個人積分：0分
文章編號：62106726
個人積分：721分
文章編號：62106791
個人積分：243分
文章編號：62107337
個人積分：475分
文章編號：62107384
個人積分：243分
文章編號：62107418
個人積分：475分
文章編號：62107594
個人積分：481分
文章編號：62107653
個人積分：721分
文章編號：62107677
個人積分：243分
文章編號：62107841
個人積分：67分
文章編號：62107870
tiger588 wrote:
未知的風險是風險，但是已知的風險、還是風險嗎？
這句話跟巴菲特名言：「別人恐懼我貪婪」是同一種類型的話，要用對時機，像這支背離常態的危機股完全不能套用這些理論。
舉個例子，德意志銀行有危機，但他畢竟是正派的公司，他的股價已經反映了他的利空，可能發生的狀況大家也都提前知道，也提前反應過，當股價低於他應有價值，反而是長期投資者出手的時候，因此可以套用上面的兩句話。
然而樂陞卻不是，因為他的問題根源來自沒有誠信的經營者，設局操弄過了頭，因此他的利空即使已經反映，但這支股票卻已經是"沒有價值"或"價值未知"的狀態，完全不可能有一個"正常"投資者會在這時候切入，超過80%的資券比，很明白的顯示了這支股票只剩下操弄者和投機者，所以你說得這段理論，在這支股票中完全無法套用。
