請問儲蓄險到底算不算存錢?

理想氣體II wrote:
小弟跟老婆結婚一年多...(恕刪)

保險就是保險存錢就是存錢千萬不要混為一談
以存錢來說分定存跟活存,定存解約頂多就是損失利息,而活存更不用說,想領就領,只要是存錢絕對不會損失本金
但是保險就不同不信你隨便買個儲蓄險買看看然後下個月解約拿回來看看剩多少,保險基本上儲蓄險就是你把錢借給保險公司去玩,然後他給你比銀行的利息多一點,中途不能解約不然你就全輸,所以保險歸保險投資歸投資,存錢歸存錢
會有儲蓄險這樣的產品完全是給自制力不好的人買的,但是記得如果不履行合約你就肯定輸,既然你都無法克制慾望那更別肖想能有自制力去把合約走完我看過一堆人買保險到最後連減額繳清都不會,也不去繳最後就是白白損失了一大筆錢

基本上沒錢的人沒法買保險,有錢的人不需要買保險,保險是給有一點錢又不是很多錢的人然後很容易擔心的人買的,以上是我個人的見解,不認同的也不需要抨擊,畢竟每個人有每個人的想法!也不是說保險不好,例如旅平險,汽機車的第三責任險,花一點小錢萬一出事可以抵10年以上的保險花費,也是很划算,只是如果沒出事就是等於花掉了,所以保險就是一種花費千萬不要跟存錢混在一起!要用保險存錢不如買殖利率較高的股票會比較好變現也容易頂多三天!
儲蓄險算存錢,只是等於把錢先存到保險公司,約定到期後穩定成長
風險除通貨膨脹外,就是未到期前錢會被卡住
整體來看,你的花錢確實欠缺整體規劃,我也有買儲蓄險但是我從來不當它是存錢功能(人情保單一張而已)。
另外儲蓄險要用年繳才划算,它就是保險,通常年繳比月繳還要更省,你當它是存錢功能就更應該選年繳。
小弟四年前辦六年儲蓄險比例弄太高(大概收入50%拿去做儲蓄險, 持續六年)
導致工作被套牢也沒辦法專心進修, 投資也慢了很多步

保險歸保險 存錢歸存錢 量力而為最重要
此外, 如果本身不會投資理財
大概可以投入可支配預算的20%~30%左右替代定存

理想氣體II wrote:
小弟跟老婆結婚一年...(恕刪)


買了就咬牙把它給繳完吧~

下次存定存就好~



保險歸保險~投資歸投資~

"Happiness only real when shared."
orion9981 wrote:
買了就咬牙把它給繳...(恕刪)


另...........

玩具這東西~

貶值空間大~

要嘛買新的趕緊玩一玩趁熱潮賣掉~

要嘛就撿人家的二手貨~

開銷會省一點~


玩另一半倒是不用花大錢就是...............(誤)

















想想看吧~
"Happiness only real when shared."
繳完過後才會知道儲蓄險強迫存了多少錢
若非有時間看股市或者不懂,都利用儲蓄險先存下一筆錢之後再進股市

儲蓄險趕不上通膨...(?)
這放在十幾年前買的儲蓄險來看
早就大於銀行現在利息了...
甚至比起股市4%-5%報酬率穩定度更高...

而或許哪天台灣負利率時現在的2%儲蓄險(IRR1.XX)也就看起來就非常多了

難道股市賺的就不是台幣嗎?
通膨用的也是台幣

所以..找適合自己的想法囉
希望穩定就多少買一些儲蓄險
希望增加收入有錢放著存股當然就入股市囉



理想氣體II wrote:
小弟跟老婆結婚一年多...(恕刪)

儲蓄險:講好聽就說強迫自己存錢,讓自己不會每個月錢都花光光,以保障或是利息來說是很少
可能板主規劃太高金額了,才會導致變月光族

版主都買了只有忍痛繳完,如中途解約會損失不少
當你繳完這次就知道要如何規劃了

儲蓄險的利率太低,流動性太差...只適合多到沒地方放的閒置資金。
https://www.flickr.com/photos/superuss
大大~
我覺得你們"儲蓄險"的費用太高,也不值得!
假設你們的儲蓄險給你們3%吧、台灣通膨2%計算;6年期儲蓄險,每月繳3萬,期末會是$2,223,858;如果每月改買0050零股,依照保守6%計算,6年期末就會有$2,430,823 ! 兩者一比就差了20萬左右!
我一直不喜歡儲蓄險就是因為所給的利率只有高通膨一些,在期間內都要被綁死,其實真的算算期末沒有多少錢!(其實它就很像是"高收債"概念;名稱雖為"債券",但它卻是"違約率"最高的"債券")
建議大大先從基本記帳做起,先看看家裡開銷那裏還可以減少!然後將儲蓄險到期後解約,醫療險則繼續 !
其實依照大大狀況,在沒有房車貸壓力下,應該可以存不少錢才對 !
依照你們狀況來算算看,通膨2%,每月3萬買0050零股,依保守6%計算,30年後就可以存到$20,532,850;如果加計老婆2萬,一樣30年,就會有$34,221,417了 !




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!