chalupa1 wrote:我覺得好像跟【實物申贖機制】(使真實價與市價一致)差不多?...(恕刪) 散戶在次級市場,以市價交易。你丟我揀,不影響ETF的總單位數。法人在初級市場,以淨值交易。能創造或消滅ETF的總單位數。市價與淨值的差額,就是套利的所在。法人在初級市場的套利,確實能達到縮小溢/折價的效果。兩種申贖機制都能達到此一效果。現金申贖機制下,法人只要有相當500張ETF的錢,就可套利。比較簡單方便。(流程是:現金=>ETF,或,ETF=>現金。)此時,ETF必須進場買賣股票。實物申贖機制下,法人必須要有那50檔股票的現股,才能交換成ETF。比較麻煩。(會留下手中一堆零股的困擾。)(流程是:現金=>現股=>ETF,或,ETF=>現股=>現金。)此時,ETF不必進場買賣股票。(ETF只作紅字那一段)ETF 要不要進場買賣股票,就是兩者的差異。
最近幾年都買ETF,有台股/美股/美債/黃金/原油...等,已久久未碰股票或基金了。個人認為ETF好處還是大的,近幾三個月改壓反向,賠了快14%,但昨/今兩天就回來了快一半,ETF讓大家可以玩正/反兩種方向,所以券商也是兩個面相的買/賣,未來ETF規模應該只會大不會小,但散戶至少不用擔心變"壁紙"。很多金融商品都有副作用,但都看人是否適合買這個商品而已。
謝謝A大詳細說明ayz847 wrote:實物申贖機制下,法人必須要有那50檔股票的現股,才能交換成ETF。比較麻煩。(會留下手中一堆零股的困擾。)(流程是:現金=>現股=>ETF,或,ETF=>現股=>現金。) 我想到的不一樣,“套利”讓我直接想到買低賣高,把錢套出來:case 1: $x --> 買股 --> 換ETF --> 賣ETF --> $ycase 2: $x --> 買ETF --> 換股 --> 賣股 --> $y最後 $y - $x - cost > 0因為法人手上已持有股票/ETF,操作上應該還有更多做法
1.ETF絕不會是第一個股市下殺的元兇。2. ETF市價大於淨值,法人買現股換成ETF再賣出,進行套利,ETF發行單位數增加,助漲股價。ETF市價小於淨值,法人買ETF換成現股再賣出,進行套利,ETF發行單位數減少,助跌股價。 3.明天看看0050的發行單位數是否有增減,即可知道ETF是否有助跌股價。4.(00632r)買的是期貨空單,對現貨的影響不大。