假日不開盤-偷聽到高中生的閒聊

PIGMOTHER wrote:
過程大概是這樣的 在外面用餐


偷聽隔壁的高中生在討論他們這輩人的難處


==============================

(偷聽的有點斷斷續續..

大概的意思就是 要讓街上的店舖 越少越好

那些所謂的實體店面 販售的商品裡 都包含著 地段成本

那些錢 不是她們這一輩人 該去承擔的 是以前的人把房地產炒的太過分了

例如 早餐店 一個蔥抓餅 自己買麵粉回家做 打個蛋 用不了多少錢

甚至是買冷凍麵皮 也都很省

但是早餐店要三十元 三十元裡面可能有五塊錢 是要交給那些炒房的賤人

他們壓榨店主 店主再來壓榨消費者

買不起房子的人 很有可能就是因為妳交了五塊錢給那些炒房的賤人

你-5 他+5 一來一往就是10元 這10元的距離 每天都在把你往下踩

假設這間早餐店 一天能賣一百份早餐 就有一百個人 多負擔了五塊錢

這五塊錢 不是甚麼錢 但是 你要知道既得利益者 從一百個人裡面 收了五百塊錢

你想賺錢買房 就必須賺的比既得利益者更多 不然你活該一輩子租房子

============================

我感覺看到了希望阿

不管她這個理論合不合理 我都很佩服她呢

穿著制服 侃侃而談..

我在她這個年紀 就只想著玩啊!!

rayms6 wrote:
“那些錢 不是她們這一輩人 該去承擔的 是以前的人把房地產炒的太過分了”
有見解很不錯
也就是下代不需為上一代不負責任承擔
如果這個邏輯是下一代人的主流想法的話
那目前的退休金制度，年金制度，老年保險,等
當這些人主政時，那就都不承認了
都修法改掉，因為這是上一代人造成的
那就有好玩了
還談什麼可笑的信賴保護原則呢?

水云 wrote:
蔥油餅的話，講一個奇妙的故事 羞

本來有一家老店，一張 25 元，買四送一 ... ？不知

新的店怎麼拼呢 ... 一張 20 元 ...

雖然一樣是 100 買到 5 張，其實口味也差不多

不曉得為什麼

老店繼續存在，新的店，不知道到哪去了