enzo69356 wrote:
尤其是台灣那麼多金控...(恕刪)
心態問題
有賺想跑就是投機
存股心態就要像原始股東一樣 跑不了
問各位 心態是啥麼
有賺想跑 還是股票不買賣像原始股東般........
個人積分：1974分
文章編號：71564787
個人積分：1415分
文章編號：71564936
個人積分：3272分
文章編號：71564969
個人積分：129分
文章編號：71565013
個人積分：196分
文章編號：71565155
1.今年各大金控壽險Q1跟Q2獲利狀況會被大陸曝險過高而拖累
2.近十年台灣各大金控資本額擴張漸漸到頂，發行特別股以達不過於擴大資本額方式吸收資金
3.特別股收購者又大多以各大金控投信法人相互認養，特別股地位逐漸被當作存金融股的避風港，金融特別股的地位將會因經濟下行疑慮而有很高機會被炒高，普通股將會被大法人逐漸調節出脫。
4.金融股過去也曾經倒閉過，別再無腦用檯面上的出書達人所言，金融銀行股再怎樣政府都會救，噁心!
(ex:中興)
政府會救的只有該銀行的存戶根本不是股東
5.升息對金融股而言是雙面刃，多者只會告知你利差增加提升獲利，卻沒跟你說會有呆帳跟資產品質有下滑疑慮，今明兩年房貸寬限期也將至，央行至今仍未升息只是讓未爆彈延後而已。
結論:今年金融股會有很好的買點，但不是現在，金金併的趨勢就目前的政策來講對小股東不是什麼好事兒
個人積分：84分
文章編號：71565273
個人積分：882分
文章編號：71565687
個人積分：256分
文章編號：71565786
個人積分：401分
文章編號：71565915
個人積分：1712分
文章編號：71565928
icbcsw wrote:
挑前幾大，別挑太小家的，每年幾乎都賺錢的金控，不會今年賺三塊，明年虧三塊的金控，股價區間震幅不超過20~30%的，當然遇到獲利已超出好幾年股利的股票當然賣啊，我想你沒看清楚那些討論文，時間是成本沒錯，但放銀行一年1%你覺得這樣也行，也不會有人講什麼，跑去買電子股可能會翻倍，也可能會腰斬再腰斬，今年大家看了不少支這種股票了吧，我們小老百姓沒錢可以不買電子產品，但你能不跟銀行打交道嗎？
九成以上的人應該都需要跟銀行往來，
但是你跟銀行往來，並不表示銀行能從你身上賺到錢，才是重點呀。
現在銀行要賺錢真的越來越不容易了。
過去是因為投資市場很好，不動產市場很好，
所以銀行收了人民的存款，可以很容易的去放款或是找到報酬率不錯的地方放錢。
但是現在不動產市場萎縮，影響放款業務，
國際市場又不看好，加上匯率風險增加，投資部門也很難賺到錢，
所以現在銀行慢慢的開始把重心移到手續費收入，
慢慢開始靠著賣理財商品來賺手續費。
但是這終究不是長遠之計，
未來fintech一定會衝擊到這塊的餅。
當銀行的本業越來越難賺錢，業外又受到多方夾擊，
未來的金融股能否維持過去那樣的榮景，我是持比較保守的看法。
當然，我也不是說金融股不能買，
只是我覺得，金融股既然是股票，
在投資的時候還是應該回歸到基本，
要把它當成是股票是投資，而不是把它當成是儲蓄。
投資跟儲蓄最大的不同，就是投資有風險。
很常看到有人拿股票來跟定存比報酬率，
其實是不適當的比較，因為兩者的本質跟目的就不一樣了。
儲蓄的目的應該是把錢留下來，投資的目的才是賺錢。
所以拿投資標的來跟儲蓄標的比利率，就像是拿狗去跟魚比誰游泳快一樣，
並無法得出真正有參考性的結論。
而且還有一個重點，
股票反應的，其實是一個超前指標，
所有我們一般人能夠得知的資訊，
對股票來說，其實都是落後資訊了，
也就是說，假如大家覺得這家公司未來能賺1億，
然後就去買它的股票，預期股價會因為它未來賺1億而大漲，
最後的結果八成都是失望的，
因為這情況下，股價其實已經把未來會賺1億的因素反應在內了，
未來如果賺超過1億，股價才會漲，
未來如果賺少於1億，股價是會跌的，即便公司是賺錢的。
所以很多人會覺得奇怪，明明公司每年都賺錢，但是為什麼股價都沒有跟著每年漲，甚至還有跌的。
當然，影響股價的因素多如牛毛，這只是其中之一而已。
所以沒有人能真正預測未來的股價，因為變因太多了，
多到我們甚至不可能確定變因有多少。更遑論每一個變因的影響有多大。
這就是股票的風險所在。
既然有風險，意味著不可能只有賺沒有賠，問題是我們會遇到哪一個而已。
