巴菲特談投資:波克夏成功沒什麼了不起 只是搭上美國經濟增長的順風車

他說的是事實,簡單不簡單....
五木拉麵 wrote:
國際股美股 巴菲特...(恕刪)
2019年巴菲特致股東信提到77年前他第一次買股票114.75美元的事,似乎重提他一慣主張的「雪球」:
人生就像滾雪球,重要的是找到濕濕的雪和夠長的坡道。在自己舖造的濕漉漉雪道上面慢慢的滾出自己的型態,一如財富的累積,即使是看似不起眼的小雪花,仍然可滾成大雪球!!
也暗示投資人若想在市場賺錢,耐心不可少,那些整天老是擔心市場的人,不會是好投資人。
部份也是事實
除了倖存者偏差(這我認為是旁觀者適用)
也有自然法則(我稱之為幸運鲑魚原則)

二戰某國空軍去轟炸另一國
一整個連隊
大家都做一樣的事
技術也都一樣
飛一樣的路線做一樣的事
只是有人回來了有人不行

鮭魚迴游
大家都做一樣的事
有些到不了,有些被補進了人的碗裡
有些被熊吃了
只有少部份到達目的地,
也是一樣大家都做一樣的事
也是有魚成功有魚失敗

人生中你各方面閱歷到一定程度
就會知道成功與失敗之別,
很大部份只是幸與不幸之別.
只有很小程度的自己選擇錯誤
飛錯線,游錯支流這種很明顯的大錯
就只是這樣而已

身為失敗者機會高
不用喪氣
再找機會來過
真的成功者會一試在試直到成功
就算連蘋果也推出過賣不掉的爛產品
就算諾基亞也沒辦法一直複製成功產品
迴游,只有一次機會,失敗就沒機會再來
投資也可以看成你只給自己一次機會,或很多次機會...(不一次梭哈)
開飛機炸別人這次任務沒死,下次再做一樣的事難保回得來
你成功一次,就可以不斷複製? 那開店成功的展店一定也很順利?
全部都是原理相同的

今天做出這種成績
沒人會質疑老巴的眼光或紀律,甚至名聲
自謙也是一種實力
代表兢兢業業,不會自滿
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪

nocar wrote:
....
..
鮭魚迴游
大家都做一樣的事
有些到不了,有些被補進了人的碗裡
有些被熊吃了
只有少部份到達目的地,
也是一樣大家都做一樣的事
也是有魚成功有魚失敗

人生中你各方面閱歷到一定程度
就會知道成功與失敗之別,
很大部份只是幸與不幸之別.
只有很小程度的自己選擇錯誤
飛錯線,游錯支流這種很明顯的大錯
就只是這樣而已
...(恕刪)

大大說得也有道理

不過我個人是覺得
除了要搭上順風車
另一個重要概念就是要 減少走錯路線

運氣好壞 這個只能聽天由命
但有些方面的選擇 自己多少可以控制

在投資的方面 可能就是要避免太集中的投資
尤其要避免把大部分資金 投在一些奇奇怪怪 可能會造成損失的東西上

我們能做的 就是安排好自己的投資
然後看看世道怎麼發展
減少錯誤 減少不必要的損失
長期來說 可能對你的投資結果產生非常大的影響



nocar wrote:
部份也是事實除了倖...(恕刪)


小弟比較難以想像的是,某甲與某乙,在股市中做同樣的事,同樣的買進,同樣的賣出,結果某甲變成巴菲特,某乙卻變成巴剉賽?
五木拉麵 wrote:
但有些方面的選擇 自己多少可以控制
在投資的方面 可能就是要避免太集中的投資
尤其要避免把大部分資金 投在一些奇奇怪怪 可能會造成損失的東西上
我們能做的 就是安排好自己的投資
然後看看世道怎麼發展
減少錯誤 減少不必要的損失


我以前也曾順到不可一世過
以為自己的"選擇"優於常人
其他人都凡人
誰曉得我也只是搭上08年前的順風船罷了

我不太會說"操作上要避免錯誤""減少錯誤"這種話
這種算是勵志書常用的贅詞,但實際上沒有幫助

事實上事情出錯前你不會知道自己是選到錯的
你不可能不犯錯的

就算是正確的選擇要收網落袋了
太早走還是太晚走也是事後才會知道(除非你能影響市場)

我認為身為一般投資者
不被騙,不被貪婪牽走,一直活在市場上
能做到這三件事就算不錯了

其他都可以算事後論

seykota wrote:
小弟比較難以想像的是,某甲與某乙,在股市中做同樣的事,同樣的買進,同樣的賣出,結果某甲變成巴菲特,某乙卻變成巴剉賽?


你的變數沒給齊,我再給更多好了

某甲他老家厚,當他帳面虧損時他老神在在不影響生活,然後他自己的國家是世界流氓到處欺負別人
所以他投資的本地市場擺著不動都能有年化報籌五趴以上的成長
買的股票不參與經營,在全球化之前就拜軍隊超強的關係變成全球企業
努力的五十年開花結果他變股神巴菲特

某乙他老婆愛亂花,長輩好賭又愛伸手祖業都被賭光,小孩亂中出別人家女孩所以遮羞費付不完
他就算眼光再好也必須提前賣了只漲了三倍的股票來應急
曾經是公司股東的他親自參與經營打拼,沒想到被會計捲款倒閉
剩下的錢在住家附近的工廠旁買塊地開個小吃店勉強生活,
沒想到二十年前產業開始轉移工廠搬走他沒生意做
努力五十年付諸流水,所以他當了我家樓下的警衛

你怎會以為某甲跟某乙做同樣的事的結果就會相同

建議是不要用結果去評論人
失敗者他的經歷丟給我,我未必走的比他好
也有些人的成功經歷讓你體驗,你也不見得做得比他差


nocar wrote:
我以前也曾順到不可...某甲他老家厚,當他帳面虧損時他老神在在不影響生活,然後他自己的國家是世界流氓到處欺負別人
所以他投資的本地市場擺著不動都能有年化報籌五趴以上的成長
買的股票不參與經營,在全球化之前就拜軍隊超強的關係變成全球企業
努力的五十年開花結果他變股神巴菲特
某乙他老婆愛亂花,長輩好賭又愛伸手祖業都被賭光,小孩亂中出別人家女孩所以遮羞費付不完
他就算眼光再好也必須提前賣了只漲了三倍的股票來應急
努力五十年付諸流水,所以他當了我家樓下的警衛(恕刪)


唉呀,小弟真是資質駑頓,這叫做"做同樣的事"?
seykota wrote:
唉呀,小弟真是資質駑...(恕刪)


你誤會我意思了

如果能達到同樣買進,同樣賣出,那結果會很接近
但實務上不可能對吧

所以你講的應該是指"同樣踏進股市這件事""同樣擁有買進與賣出的選擇"

而我舉例是想說
你不知道他是什麼原因不在那時買不在那時賣
或
為什麼要在那時買.為什麼要在那時賣

所以又怎能用結果評論他的決策?

巴神是一直在市場上的人
我們看到成果是累積的,是因為他一直在市場上
但他也是出錯過的

兩者選擇相同情況下
他的資本如果夠他做下一次選擇
累積出來的差異化才會拉開來
也許有些人錯一次就選擇離開(不論主被動)市場
你自然看不到第二個巴菲特了

我覺得做單一年度或短年期贏他的投資也不少
離開市場只是可能因為其他原因,覺得夠了(退休),達到目標,或被其他事擔擱到
而名不見經傳

我曾想過如過這種人也選擇一直在市場上
是否會贏過老巴呢

不是嗎
我就是那種目標短淺的人
累積到一定的數字我就會離開市場

seykota wrote:
小弟比較難以想像的是,某甲與某乙,在股市中做同樣的事,同樣的買進,同樣的賣出,結果某甲變成巴菲特,某乙卻變成巴剉賽?



價值投資法是巴菲特的老師葛拉漢提出來的,所以會這套方法的人也不只股神。

在美國那個年代使用價值投資,而資本和巴菲特差不多甚至更多的投資人應該也不少。

但50年過去了只剩股神揚名立萬.....

這樣舉例如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!