老實講 我蠻討厭LINE的我有個老人阿姨很在意 你已讀不回 或是已經傳訊了 你還不看也不想想 那對別人是種負擔而且雖然免費通話 但我根本不想接妳的電話阿至於方不方便 我認為沒再用的人也很多大家都嘛用郵局ATM轉帳 除非你不用手續費那我覺得省這幾元 就是個大~~~利多但是想想詐騙集團橫行各種簡訊都會從手機出現 稍不注意就大失血了我實在不信任手機直接扣款的功能小額儲值 倒是有希望所以我覺得傳統銀行GG的可能性不大
s9 wrote:玩玩還可以,小量還...(恕刪) \會影響燒錢補貼戰 一定會有燒錢補貼 降低手續費 拉高活存利率營收一定降!還會減少金融從業人員的就業人數外溢的效果 會 慢慢顯現台灣已經有這麼多 銀行了根本不需要再放任何一個近來放三個 = 生態崩潰這次放三家進來 可能會是歷史罪人網銀 , 台灣現有的銀行都有 而且也都越做越好你放進來 逼得各家業者 流血戰罷了 啥都不會產生
enzo69356 wrote:只是法規開放與否...(恕刪) 這不只是法規的問題,而是牽涉到銀行業的本質。銀行業最關鍵的核心價值是什麼?是“信任”。這個信任來自雙方面:銀行對客戶的信任,以及客戶對銀行的信任。以房貸1500萬為例,你覺得完全沒有人與人之間當面交流互動,光是靠影印幾張收入證明和電話,銀行就會願意貸你1500萬?怎麼可能啊!牽涉到的交易金額越大,“信任”就越發重要,而深厚的信任感不是光靠網路就能夠建立的。你今天在網路上認識一個女生,她給你幾張美麗的照片,在line上跟你講她有多賢慧居家,難道你就決定娶她為妻了?不可能啊,因為網路能建立起來的信任感很有限。再怎樣你也會約她出來吃個飯喝個咖啡,雙方當面聊一聊,唯有這樣你才能確認她透過網路營造的形象有幾分真實。純網銀除非在未來能夠想出一個機制,讓銀行和客戶之間的信任感強大到雙方完全無需面對面交流,否則它們能做的業務始終很有限。