IKOBOY wrote:
最近突然收到一張『國民年金』的繳費單,是我勞保退

保後到我申請一次提領期間產生的保費,金額是$889,我曾去電勞保局

詢問到65歲後能每個月領多少錢,對方說:『24元』,隨後我就沒再繼

續詢問其他事項,心想如果只領『24元』,那就不繳了...(恕刪)

領三年多就回本,這麼好康的事還嫌,還不趕快去挖政府的錢。


IKOBOY wrote:
這次我繳了這

張『國民年金』$889元(以後不用再繳),到65歲時也還可以領到這

$3,628元+24元/月 嗎?...(恕刪)

沒睡飽?
我認為國保最不公平的就是
很多年紀60初.沒勞保的自由工作者.
繳沒幾年.就要領A式一輩子
然後國保漸漸入不敷出
一直調漲費率
對年輕人怎麼公平???

還不如回到阿扁時代
所有人都不用繳
65歲一律領3000(不管有沒有勞保)
(但3000要隨物價指數漸漸提升)
啥...政府錢不夠...
就加營業稅.或綜所稅.屯房稅.土增稅.遺產稅..等等
(排除加營所稅.因為最近才到20%)
這樣對每個世代來說
才最公平
沒有老人吃年輕人豆腐的罵名

所以我
hc59859 wrote:
還不如回到阿扁時代
所有人都不用繳
65歲一律領3000(不管有沒有勞保)...(恕刪)


國保不就是為了拯救這個黑洞而過,怎麼可能回復原狀
這下剛好有藉口把本來無償65都能領到的,變成不付錢一毛都沒有(無勞保)
jimi74 wrote:
國保不就是為了拯救這...(恕刪)


政府的財政缺口不應該用 "會造成世代對立" 的方法補足
如果您認為阿扁時代"一毛都不用繳都領3000"這樣不好
我也支持無條件領3000廢掉...但國保同樣廢掉
全部都不領...也很公平

我..老蔣時代出生的.不年輕了.不為自己而爭....但我看不慣政府對年輕人不公平
散甲狼 wrote:
不對喔,勞保不是全部都由勞工負擔的,一般勞工的保費分攤比例是雇主7、勞工2、政府1,也就是說勞保費率調到12%的時候,投保一千元,勞工只要負擔24元,不是120元


請問, 政府的保險基金每1000元是否有收足120元保費? 還是只收24元?
若政府基金都收足120元的保費, 未來提供的保障是否就能比較呢?

您的個人商業保險保費, 你只出24元, 另外96元你父母出錢, 保險公司可以說, 你只出24元, 其他96元是你父母出的, 所以只給你24元的保障? 其他96元的保障將來保險公司不用負責?

所以個人認為還是以基金每月實收保費與未來退休時, 基金可給付金額做比較較佳。
繳納完金額99552,下期就針對這10年來所衍生利息再補繳
繳納完金額99552,下期就針對這10年來所衍生利息再補繳
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!