沒有收入的情況下光靠投資賺的錢來過活 可能嗎

saya wrote:
準備500萬,買華南、合庫、第一、玉山、兆豐,各買45張,每年大概可配30萬左右。

每年配息全花完,配股留著明年再增值,如果配息不夠用,再依順序賣華南>合庫>第一>玉山的當年配股。
至於為什麼是這個順序?我個人是以公司成長性及穩定性做考量。

順利的話,每月2萬元,即使加通膨,因每年仍有多餘的配股,百年後應該仍動不到本金,還會有所增長吧?


市場千變萬化

別說能不能撐百年 5年後會變成什麼情況都很難說
saya wrote:
準備500萬,買華南、合庫、第一、玉山、兆豐,各買45張,每年大概可配30萬左右。

每年配息全花完,配股留著明年再增值,如果配息不夠用,再依順序賣華南>合庫>第一>玉山的當年配股。
至於為什麼是這個順序?我個人是以公司成長性及穩定性做考量。

順利的話,每月2萬元,即使加通膨,因每年仍有多餘的配股,百年後應該仍動不到本金,還會有所增長吧?


你確定這幾家公司未來百年內都不會減資/被合併/下市的風險嗎?

一堆人總幻想靠股息就能退休或是沒收入不工作過活
但你說的方法卻沒看到任何風險評估只看到股息而已

你用過去的公司的成長性及穩定性當買入順序
這跟後照鏡再開車有何兩樣?
股價是領先指標,你卻用落後指標在買股真讓人覺得在誤人子弟而已
時尚所有 風格自我
綾小路 葉子 wrote:
你確定這幾家公司未來(恕刪)


每年台灣都很多人在工作
也很多靠股票退休的之後還會被逼出來工作
這種事情不是現在才有而已 發生很多次了

反正每次股票被認為很簡單時都代表極大問題即將降臨
很多人都忘了 既然這件事情那麼好為何年輕時沒有去搞
難道那時候沒股票嗎 說真的股票沒什麼變
SpectreXSpec wrote:
反正每次股票被認為很簡單時都代表極大問題即將降臨
很多人都忘了 既然這件事情那麼好為何年輕時沒有去搞
難道那時候沒股票嗎 說真的股票沒什麼變


非常贊同
其實也不是不行

如果每月開銷兩萬 自有房屋 未來年老醫療部分每月1萬好了

如果60歲退休 90歲離開 這時間通膨率50%

所以30000*50%/2=37500月

假設投資率股息正常時為5% 最糟糕的時候0% 平均算2.5%

總計需要花費37500*12月*30年=13500000

準備個1000萬+一間房子大概就可以了 這會動用到本金 純股息應該是沒辦法
要全部存金融股不如買興農
以後是糧食戰天下


saya wrote:
準備500萬,買華南...(恕刪)
競芭樂 wrote:
要全部存金融股不如買(恕刪)


說真的糧食戰我寧可投機BG 投資ADM
那是真正的壟斷
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
saya wrote:
準備500萬,買華南(恕刪)


10年的大多頭養出一票股神
全壓金融股還想著百年後本金絲毫無損
呵呵



以上簡化版 是5880合作金庫為例子,
設定值為
我用105萬買了50張(1050000/21000原成本),
每年再投入15萬+原有配息再投入
每年投入都已21元股價買入
股利配股以往年10年填入
得出來的結果是這樣。

其實這張試算表示有點理想化了。
因為不包含交易稅,手續費,二代健保(1.91%),股利納入的所得稅(分離柯稅28%或是合併享8.5%退稅)。
還有股價是波動的
我目前股價是設定21元,其實現在市價19元,
所以這張試算表只是個大概而已,淺在的風險就像一些版大說的
是否被合併,減資,下市,都是要承擔的。
因為有配股的關係,是否導致獲利被稀釋(在持平狀態下並沒有成長),
進而未來配股配息不美麗,以及股價的崩跌。

投資有賺有賠,以上只是僅供參考。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!