30公分 wrote:
我們以前常常被教說,(恕刪)


你要先確定高雄市政府新債這些錢..是不是已經全部拿去還舊債了....之後才有討論的空間....
30公分 wrote:
以債養債真的有錯嗎?

突然間找不到那部影片....
我這邊就簡單的說明一下,
所謂的"債"好了。

最初的債只有一種...借錢生財,
借了錢去經商,
然後經商獲利>債務,
所以這是正向的。

近百年來則是衍生了另一種債,
就是人們為了無法承擔的享樂而去借的錢,
這種錢,
就是多數人的債滾債
基本上是沒救的。

以後有找到影片在放連結好了,
說得太籠統....
但簡單來說,
僅僅只有獲利>借貸的情況下,才適合以債養債
30公分 wrote:
我們以前常常被教說,(恕刪)

殺一人是罪、屠萬人是雄、屠百萬人是為雄中雄
欠小錢還不起是罪、欠到銀行怕你倒是雄、欠到銀行陪你倒是為雄中雄
政府借錢
花的是官
還的是民
還不借爆
重點是借利息低的債來還利息高的. 一年省了8000萬不是嗎 ? 這樣很好不是嗎 ?
goe126 wrote:
柯文哲:當市長6年零...(恕刪)

台北市長很笨,利息那麼低不舉債建設,五都就北市長最沒有投資概念。
kim122
苛屁猴滿腦只想搶市民的錢啦,要你老人多繳健保五年繳到70歲,重陽金砍掉,老的繳不出來,小的就要拿錢幫繳
房貸定時按各銀行給的利率換銀行
以新還舊
這是有用房貸買房的人的常識來吧

以債養債不好
是說那些舊債處理不了的
所以我一直覺得藍營的縣市長一堆白痴,
整天省錢說要改善財務,
結果省過頭沒建設,
下一任選不上,
給綠營下一任花錢敗光光
不要只看到“借錢“,光能讓財政少8千萬就該這麼做,資產運用不是只有人民會做,政府更應該有效利用手中資產。
債務整合,
把私人的整合到公家,
會嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!