個人積分：5247分
文章編號：83143694
個人積分：855分
文章編號：83144107
個人積分：3582分
文章編號：83145363
個人積分：5084分
文章編號：83146168
樓主要不要去查一下 正常三期有多少人？
在國外做三期 是什麼條件？
受試國家什麼條件？
受試者什麼條件？
除了研發公司的國家 發文給 受試國家相關部門
受試國家相關部門批准了
其他剩下的都只有 研發公司 對 受試者 點對點 的關係
跟國家優先購買有個屁關係？
照之前新聞一路看下來
除了 當初說瘧疾藥有效
又剛好台灣這種亞熱帶環境有可能爆發瘧疾 所以有多買
而且買的時間點還在全世界已經開始質疑瘧疾藥物無效的時候才開始買
之前的疫苗說到現在到貨多少？
之後的瑞德西韋 乃至於五月疫情爆發的時候 的抗體藥劑
一直到呼吸器採購 哪一樣有準備好的？
症腐表現的就是這樣
對症腐的作為有疑問就是藍腦？就是共匪同路？
沒辦法理解這種邏輯是打高端打的還是怎樣？
個人積分：2066分
文章編號：83148567
個人積分：126分
文章編號：83149686
在所有符合條件的實驗組受試者還是有7%會轉成重症，而未接受藥物治療的人則是有14%轉成重症，所以14%降成7%這也就是原廠大力宣傳的重症率下降50%的根據，好消息是實驗組沒有死亡案例，而對照組則有8人死亡。
台灣雖加入實驗計劃，但當時疫情已經趨緩，符合條件的人也不多，因此收案計劃的只有個位數，隨著打疫苗的人越來越多，能符合條件的更少了，這也難怪雖然原廠號稱此藥的推出會是新冠治療的 game changer，但美國政府卻僅僅只預訂了170萬個療程而已，僅佔美國人口比例的0.5%，大概就可以了解此藥物的展望了。但現在因為當事藥廠和媒體的誇張而非實在的分析報導，讓疫苗股價大幅波動，相信心理因素是遠大於市場因素的。
下一個要觀察的目標是雖然已經打過疫苗，但有突破性感染的個案是否可以適用此藥物，只是這恐怕又要另一個長達半年的三期試驗了。
個人積分：1262分
文章編號：83154185
個人積分：2635分
文章編號：83154327
