pigstand wrote:
版大用的是「投資組合保險策略」嗎？
投資組合策略，這麼形容，似乎把小弟神話了
充其量只能說（保險策略）
嘿嘿
個人積分：10234分
文章編號：84654996
個人積分：7838分
文章編號：84655095
個人積分：2258分
文章編號：84655662
個人積分：2966分
文章編號：84655971
個人積分：5158分
文章編號：84656040
個人積分：2106分
文章編號：84656041
個人積分：85分
文章編號：84656205
個人積分：10234分
文章編號：84656648
heliun wrote:
如果一間公司持續配息，且穩定。長期持有，就算只有1張，之後不再購入，
股利再投入，
只要公司不倒，
複利效果下，
時間拉到50年、100年，
是很可觀的。
自己用試算表就可以算結果。
這個假設前提，恐怕連美國公司都很難撐住，尤其是台灣，
雖然能夠強悍30年的股票，目前確實存在
但，交到第二代手上，依舊強悍的，恐怕不多
但，能夠預測到未來50年的股價，為何不能預測到5個月後的走勢，這會成為一個羅生門
看不到眼前，卻能看見視界範圍以外的區域
但，還是感謝您回文
所有文章，不涉及實質投資建與推介，或任何股價之臆測及規劃，嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
無意爭論. 台塑集團已經超過50年,2330也將邁進40年. 當然,如您所說 交到第二代手上，依舊強悍的，恐怕不多.
