空頭若要成立,大盤反彈絕對不超過18045

我只相信絕對BULLSHIT~




你對"大空頭"的了解就是錯誤的。
"跌20%進入空頭"只是一個參考點,並沒有太多意義。
最好的例子就是2020/03,短短幾周之內跌超20%,對很多人而言那叫做大空頭。
但它是嗎?

真正大空頭的特性你並不瞭解
"股價破底-反彈不過前高-又破底-又反彈但是依然不過前高-再破底..."
當市場長期陷入這樣的格局,才叫做大空頭。
00科技股泡沫和08金融海嘯,這二次的大空頭都是這樣的格局。
08金融海嘯其實是從07年底一直跌到09年初,整整跌了一年半。
00科技股泡沫其實從00年底一直跌到03年初,整整跌了二年多。
這種才是恐怖的大空頭,因為每個月就跌幾%而已好像不多,偶爾反彈一下,
投資人就覺得"反彈強勁!是時候抄底了!就是現在滿倉再滿倉!"
結果呢?
以為的抄底,實際上是:[一買就套 再買再套 三買三套]
[無限破底地獄]持續了1.5~2年!
這次的下跌會不會持續超過1年,沒人能預測。
但就目前的跌法看起來,非常類似00/08的[無限破底地獄]。

台股看起來,在全球股市中算是資優生,非常抗跌了。
那是因為台灣經濟很好嗎?
看看大學畢業生的起薪跟20年前沒差多少,應該就有答案了。
那為什麼台股很抗跌?
我不敢說,因為會有人封殺我的帳號,讓我十年都不能發文
我在PPT就已經遭受這種待遇了
1970年代三次打通膨打到經濟衰退的空頭,跌勢都很緩慢,但是又臭又長(約600天)

把利率拉過中性利率,會把市場的流動性抽乾,股市根本漲不起來
peter liu
沒錯,可惜現在還在幻想的人,還是很多
股市裡最不會有的兩個字就是“絕對”
pathless wrote:
你對"大空頭"的了解...(恕刪)

認同!!
就技術論技術,也是要符合基本面才能成立,現在的反彈基本上都是出股票的好時機,如果以大盤指數來說,每次反彈都是好的空點.......
meridian wrote:
股市從來不存在絕對+1
認同股市不存在絕對,誰又知道這波會過12682,技術分析是用過去的數據來推論未來,但如果這是一個新的局面,那不就錯了,而且說真的18045我覺得沒甚麼參考價值

ps.要玩還是要把財務管理做好,事事無絕對,活著才有希望
pathless wrote:
你對"大空頭"的了解就是錯誤的。
"跌20%進入空頭"只是一個參考點,並沒有太多意義。
最好的例子就是2020/03,短短幾周之內跌超20%,對很多人而言那叫做大空頭。
但它是嗎?

真正大空頭的特性你並不瞭解
"股價破底-反彈不過前高-又破底-又反彈但是依然不過前高-再破底..."
當市場長期陷入這樣的格局,才叫做大空頭。


這次這麼多人回覆,目前看來就你的回覆最好
也許本人辭不達意,但本人的文章也說的很清楚
第一個重點:大空頭的特性
1.月線連三黑
2.一但下跌必連續下跌超過20%以上

你舉的例子很棒,比如2020/3,個人所說的大空頭特性皆滿足了

第二個重點:空頭若要成立的條件
1.反彈不過前高(這是比較籠統的說法)再次破前低持續下跌,重點是看反彈的強弱
2.成交量(這個部分你們可參考M頭針對成交量的說法)

因此2020/3滿足了大空頭的特性,但卻無法滿足空頭成立的條件
不管是反彈不過前高,或者成交量皆不滿足空頭條件

第三個重點:當空頭不成立時
比如你舉的例子2020/3就是一個很好的範例
當空頭已快不成立(不管是有破綻,還是突破某些關鍵點位)就不要鐵齒持續看空
所以個人的文章亦是有說明
還有就是這只是多頭的拐點(拐空空嘎空),未來還會再創歷史新高(突破18045之後再說)

總之,目前的走勢一不滿足大空頭特性,二能否滿足空頭成立(要看反彈強弱)
三是個人推測急跌未來可能看不到了(因不滿足大空頭特性,目前來說)
可能會變緩跌(若空頭成立的話)如大立光這樣跌5年多還不知道底在那
但亦有可能再創歷史新高(突破關鍵點位,反彈過前高)
目前走勢很雷同1997及2008,但又有很多不同的地方(比如無月線連三黑,無下跌20%以上......)
參考個人之前發表的複製貼上說,走勢可當參考一但不同就要小心了
就像我前一篇說的目前走勢可先參考3/23~3/31這幾天當參考,至於後勢就看變化了
個人是偏向會往上持續挑戰關鍵點位(參考黃金切割率)
畢竟這個空方主力有點奇怪,該給力時卻不給力
比如2022/3可以形成月線連3黑卻放棄了
2022/5月也是一樣反彈過半該給力時又不給力了
以往空方該有個趨勢模式都不見了


以上僅供參考,若有雷同純屬巧合
若有興趣的後續請自行研究
投資有風險,請自行審慎評估
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!