你對"大空頭"的了解就是錯誤的。"跌20%進入空頭"只是一個參考點,並沒有太多意義。最好的例子就是2020/03,短短幾周之內跌超20%,對很多人而言那叫做大空頭。但它是嗎?真正大空頭的特性你並不瞭解"股價破底-反彈不過前高-又破底-又反彈但是依然不過前高-再破底..."當市場長期陷入這樣的格局,才叫做大空頭。00科技股泡沫和08金融海嘯,這二次的大空頭都是這樣的格局。08金融海嘯其實是從07年底一直跌到09年初,整整跌了一年半。00科技股泡沫其實從00年底一直跌到03年初,整整跌了二年多。這種才是恐怖的大空頭,因為每個月就跌幾%而已好像不多,偶爾反彈一下,投資人就覺得"反彈強勁!是時候抄底了!就是現在滿倉再滿倉!"結果呢?以為的抄底,實際上是:[一買就套 再買再套 三買三套][無限破底地獄]持續了1.5~2年!這次的下跌會不會持續超過1年,沒人能預測。但就目前的跌法看起來,非常類似00/08的[無限破底地獄]。台股看起來,在全球股市中算是資優生,非常抗跌了。那是因為台灣經濟很好嗎?看看大學畢業生的起薪跟20年前沒差多少,應該就有答案了。那為什麼台股很抗跌?我不敢說,因為會有人封殺我的帳號,讓我十年都不能發文我在PPT就已經遭受這種待遇了
pathless wrote:你對"大空頭"的了解...(恕刪) 認同!!就技術論技術,也是要符合基本面才能成立,現在的反彈基本上都是出股票的好時機,如果以大盤指數來說,每次反彈都是好的空點.......
meridian wrote:股市從來不存在絕對+1 認同股市不存在絕對,誰又知道這波會過12682,技術分析是用過去的數據來推論未來,但如果這是一個新的局面,那不就錯了,而且說真的18045我覺得沒甚麼參考價值ps.要玩還是要把財務管理做好,事事無絕對,活著才有希望
pathless wrote:你對"大空頭"的了解就是錯誤的。"跌20%進入空頭"只是一個參考點,並沒有太多意義。最好的例子就是2020/03,短短幾周之內跌超20%,對很多人而言那叫做大空頭。但它是嗎?真正大空頭的特性你並不瞭解"股價破底-反彈不過前高-又破底-又反彈但是依然不過前高-再破底..."當市場長期陷入這樣的格局,才叫做大空頭。 這次這麼多人回覆,目前看來就你的回覆最好也許本人辭不達意,但本人的文章也說的很清楚第一個重點:大空頭的特性1.月線連三黑2.一但下跌必連續下跌超過20%以上你舉的例子很棒,比如2020/3,個人所說的大空頭特性皆滿足了第二個重點:空頭若要成立的條件1.反彈不過前高(這是比較籠統的說法)再次破前低持續下跌,重點是看反彈的強弱2.成交量(這個部分你們可參考M頭針對成交量的說法)因此2020/3滿足了大空頭的特性,但卻無法滿足空頭成立的條件不管是反彈不過前高,或者成交量皆不滿足空頭條件第三個重點:當空頭不成立時比如你舉的例子2020/3就是一個很好的範例當空頭已快不成立(不管是有破綻,還是突破某些關鍵點位)就不要鐵齒持續看空所以個人的文章亦是有說明還有就是這只是多頭的拐點(拐空空嘎空),未來還會再創歷史新高(突破18045之後再說)總之,目前的走勢一不滿足大空頭特性,二能否滿足空頭成立(要看反彈強弱)三是個人推測急跌未來可能看不到了(因不滿足大空頭特性,目前來說)可能會變緩跌(若空頭成立的話)如大立光這樣跌5年多還不知道底在那但亦有可能再創歷史新高(突破關鍵點位,反彈過前高)目前走勢很雷同1997及2008,但又有很多不同的地方(比如無月線連三黑,無下跌20%以上......)參考個人之前發表的複製貼上說,走勢可當參考一但不同就要小心了就像我前一篇說的目前走勢可先參考3/23~3/31這幾天當參考,至於後勢就看變化了個人是偏向會往上持續挑戰關鍵點位(參考黃金切割率)畢竟這個空方主力有點奇怪,該給力時卻不給力比如2022/3可以形成月線連3黑卻放棄了2022/5月也是一樣反彈過半該給力時又不給力了以往空方該有個趨勢模式都不見了以上僅供參考,若有雷同純屬巧合若有興趣的後續請自行研究投資有風險,請自行審慎評估