阿臭丸 wrote:這種“平均”的分類看...(恕刪) 族群跟族群比,當然平均數最好用。族群內的分析才會用四分位、二十分位、百分位。每一種統計值各有其功用,沒有那一個比較準這種事。當然有一種最準,就是合乎自己想要的那個值最準。
有錢的很有錢沒錢的很沒錢差距在於平均一個非家中自有產業普通大學年輕人出社會要成家花多少年才能 買雲嘉鄉鎮蛋殼區的一般便宜透天與30-40年前現4-5年級生 花150-200萬可以買一樣鄉下蛋殼區兩者的痛苦指數比例.....多數的4-5年級生無法了解現今年輕人困境在哪(說白了根本不會想去了解)而目前的社會環境不就是這些以前人製造出來的當年輕人抱怨時卻太多有心人士無恥把風向往蛋黃區帶....帶出世代仇恨但我們常見的是這些人老抱怨草莓.....但忽視自己生活在一個痛苦指數不高的年代又製造惡性循環給下一代
房價漲五倍又怎樣重點在你能賣掉拿來花嗎不能賣掉也是只有自己心中覺得自己有錢而已然後不要再看收入了在現在的時代收入完全就是個不值一提的東西一堆月入三萬你看不起的小兵丁人家手上搞不好都分到好幾間房跟土地在收租只是你不知道而已小弟同事就是一個單身根本不想結婚也不怎麼想交男友月入三萬年紀輕輕每次就去醫美儲值40萬慢慢作上個月現金付清一台VW手上繼承幾間房+土地+現金還有媽媽的等著繼承上次介紹朋友來幫忙修冷氣弄破的水管結果朋友開著X4出現....你說你收入多少要去跟他比身家?
p33mcv wrote:40年前月薪應該1萬吧。利率還5%。以前是比較容易,但也沒那麼浮誇。以前也沒什麼工作機會。而且沒手機。沒手機知識文盲蠻多的。 最好40年前"沒手機知識文盲蠻多的“………1980年代,台灣經濟已經起飛,去看看當年的電視節目、歌廳秀錄影帶,還有港劇電影唱片,到底是什麼樣的教育可以洗腦成現在的這些韭菜啊!話說最近10年,股票漲,房價漲,資產階級應該賺飽飽;而剛出社會的,只能抬轎,除非家裡有礦,不然股票能買幾張,房貸能背幾棟,看看身邊的同事同行,早10年生的都嘛輕鬆快活,房貸都快繳完,股票漲了幾番;反正是自己選的公平正義,還好兵役只有4個月算是賺到了!
大家認為房價會既續漲嗎?我自己是認為不會。很久以前台北房價飆漲。之後就緩漲。但是房子會折舊。結果房子折舊跟房價指數相互抵消。自己是認為台北房子大部分這十年都沒賺到什麼錢。現在蛋殼區或外圍就跟之前台北很像。直接翻了一倍上來。現在很多阿不拉狗的地方都50萬了。自己覺得未來上漲的機會很低。房價應該是緩漲。但是房子會折舊慢慢老去。你現在買的房子十年後是老了十年的房子。就算房價指數緩漲,折舊相互抵消。大部分的房子漲幅有限。