個人積分：9744分
文章編號：92308695
個人積分：1分
文章編號：92308783
個人積分：609分
文章編號：92308787
個人積分：15972分
文章編號：92308849
新壽標得地上權
土地的收益 , 管理 , 使用權利
在地上權利期間就屬於新壽
這案子
比較理想的結局
應該是輝達找有地上權的新壽訂約
新壽有新光建設公司
蓋好符合輝達需求的建物
且也合乎原來地上權的合約規定應該也不困難
怎麼變成要新壽合意解約
只退還租金及補貼些利息
市政府提前解約 , 拿地上權合約出來看
也應該履行解約條款吧?
政府與民爭利
對嗎?
不依法行政
拿其他的事由威脅廠商
這樣對嗎?
蓋好符合輝達需求的建物=>輝達主張自己蓋, 這點不會變
錯，是花錢標地，但跟地主協議是要開發。但不開發外，自己跑去找人說要轉賣給你。地主當然不同意，因為這跟當初協議不同。沒人逼新壽跟輝達簽MOU，明明就是自己跑去推銷一個他不能賣的東西，活該。
個人積分：261分
文章編號：92308978
這一點新壽就無解了!
獨家／關鍵公文曝光！北市府3月就表明 新新併後收回T17、18土地
個人積分：39115分
文章編號：92309155
pmwang wrote:
今年3月北市府就說新新併不同意移轉到新的公司了，這時輝達還沒出現。
這一點新壽就無解了!
這要看當初契約怎麼寫的
就算因新新併新壽被消滅, 市府依約終止契約收回土地
賠償給新壽該付錢的還是要付
換言之
不論你新新有沒有合併, 市府要收回土地不管是給輝達還是幹啥都要賠錢給人家
但是市府若為了輝達主動解約, 責任全在市府, 賠的錢多
搞些小手段讓新壽違約甚至主動放棄解約, 就可以賠少一點
而新新併和輝達都在等, 就比誰氣長
商人奸, 官府更奸
新壽選擇了投機的一條路(也踢到鐵板了)，當知道政府要這兩塊土地時，其實可以以此籌碼談辦換其他更好的標地，也可藉機讓公司有更好的名聲，結果勒，選擇了放話，帶風向，落得沒好下場，名聲也差了。
個人積分：371分
文章編號：92309214
個人積分：338分
文章編號：92309231
個人積分：47分
文章編號：92309268
