5000萬梭哈VT 還是甲骨文美元公司債好?

encoref71284 wrote:
但是過去十年 是包含了5年的ai多頭為主

為何版大5年前沒有梭哈VT?
p33mcv wrote:
問google AI...(恕刪)


倒閉也是有大量遺留資產

就要看償還順序了 如果償還順序在偏前 就比較不需要擔心

在最後就要擔心破產會淪不到自己就被分完

我查了一下AI 看一下償還順序是怎樣 感覺不需要太擔心

而且很多倒閉 其實都不是真的完全倒閉 而是被吞併 收購 整合 可能性更大

其實這種狀況也不至於影響太多


AI回答:

如果你說的是 Oracle 6.85% Senior Notes due 2066(ISIN:US68389XEC56),這檔我認為是 Oracle 目前發行中相當有吸引力、但也屬於利率敏感度很高的一檔長天期公司債。

基本資料
發行人:Oracle Corporation
到期日:2066/2/4(40 年期)
票息(Coupon):6.85% 固定 目前YTM在7.7~8.05%徘迴
利息:每年 2 次(2 月 4 日、8 月 4 日)
發行規模:約 27.5 億美元
債券性質:Senior Unsecured(高級無擔保債),與 Oracle 其他高級無擔保債享有同等順位(pari passu)。
安全性:★★★★☆(4.5/5)

如果只看違約風險,我認為它仍屬於投資等級公司債。

優點:

Oracle 是全球前三大的企業軟體公司之一。
客戶以大型企業、政府機構為主,收入穩定。
雲端業務(OCI)近年成長快速。
現金流仍相當強。

缺點:

AI 資料中心投資讓負債明顯增加。
未來幾年資本支出仍可能維持高檔。

因此,我認為:

Oracle 短期內發生違約的機率仍然偏低,但財務槓桿已高於 Microsoft、Apple 等超大型科技公司。

如果 Oracle 倒閉,2066 這檔排在哪?

這檔是 Senior Unsecured Notes。

順位大概是:

有擔保銀行貸款
2066 Senior Notes(你這檔)
次順位債
優先股
普通股

所以:

如果 Oracle 真進入 Chapter 11,

2066 這檔通常是有資格參與資產分配的,不是最後才輪到。
為什麼一定要買單一標的?
股債搭配不好嗎?


我是買VT(現在轉買VWRA)
這樣不用看單一公司或是單一產業或是單一國家的表現
只看全人類的表現
至於未來不會成長?
我認為企業家都很厲害啦
難道會突然有段時期人類集體失智嗎?
encoref71284 wrote:
順位大概是:
有擔保銀行貸款
2066 Senior Notes(你這檔)
次順位債
優先股
普通股


你兩篇貼文都一直再說想全部投入Oracle 企業債...........我不知道你為何單獨中意這一隻?上一篇分散風險&我認為好的企業債也給你了

你對企業債的風險研究沒錯......這些企業債確實在償債順序是第二位(至少破產時擁有股票的那些人應該都是帳戶歸零了), 但是你為何認為未來如果Oracle申請破產 or 破產保護, 然後無論有沒有下一家去收購下, Oracle現有資產足夠這些所有的負債?有可能票面100美元的債券清算or加上被收購價格下, 你可能只拿回10美元!
我手中債券其中一檔QVC現在就是面臨破產保護在重整.........未來會怎樣其實我也在觀察
我個人習慣不會全壓一隻企業債, 而且以購買當下的該企業Bond ranking, 在A group vs B group vs 垃圾債我會放3:2:1......意思是假設5000萬資金要買, 你假設看上4家評級A group(AAA~A-) & 3家B group(BBB+~BBB-) & 4家垃圾債(BB+~C)......那你分配比例就是 4*3+3*2+4*1=22 去分散資金買這些債券
jhlien wrote:
你兩篇貼文都一直再說...(恕刪)


我目前50% 是買蘋果公司債 5.9%YTM

50%甲骨文 8%YTM

感覺蘋果YTM 有點低 就比通膨強一點

甲骨文有點風險 但是7.8~8% 太吸引人

目前有考慮要再加碼朝甲骨文 拉高到總艙位6成~7成佔比

其他不曉得有甚麼比較安全 又有6.5~7.3%左右YTM的 也可以考慮就是

基本上我都是偏好30~40年期 反正30~40年期 不代表必須持有到期

中間如果降息太多 我就直接獲利了結 直接賺他個1~2千萬

30~40年期很長 中間大概率會有2~5次機會 美國十年期國債降到3%~3.5%之類的 道時候就先了結獲利了

轉其他投資 等升息的時候再買入
集團要主推 甲骨文8%公司債APP 了嗎?
個人立場,二選一的話,你還是買甲骨文債好

謝謝你降低一點點甲骨文將來發債的參考利率
首先要有5千萬
encoref71284 wrote:
我的看法是:

VT...(恕刪)

買什麼評估過風險就都沒差
但別忘記,重金單壓單一企業本身就是風險.
美國新創企業平均壽命:3-5年
美國總體企業平均壽命:8-10年
美國500大企業平均壽命:也只有20年
單一公司企業債長期績效在我看來連高股息都打不贏,更遑論市值型.
最近理專都推甲骨文債券嗎?
好幾篇了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!