布雷爾 wrote:
當初貸款給他們的銀行...(恕刪)
我覺得您所說的銀行會自行評估還款能力的時代已經過去了,
最為明顯的例子就是全球的老大哥--美國,
各家銀行拚命地以各種方式放款,信用卡、支票、房貸等等,
據"販賣債務的銀行"一書所記載,美國一位領救濟金的老婦,
銀行竟然可以配發高達4張的信用卡,想當然爾地,過去省吃儉用的她,
因為不懂控制債務,再加上取得容易的金錢導致她從此陷入以卡養卡、以債養債的局面~
如果這本書所述皆為事實(我想也是,作者是一位導演兼、製片人與作家,已在美國拍攝記錄片「刷爆信用卡」大受好評),
美國銀行的放款業務,已經可以直接寄送支票到府,簽名即可兌換現金之程度,
所以美國另一發展蓬勃的行業,就是當鋪和討債公司........
接下來會發生的事,以及已經發生的事太多不及詳述,
例如銀行另外販賣不良債務給討債公司,導致社會動盪不安;
或者像美國某大企業以高利率再貸款給還款能力不良的人,最後招致倒閉等等,
言至於此,今天的銀行還會像以前一樣,根據還款能力或者財力證明來做為放款憑依嗎??
甚至您不知道,美國銀行放款業務最為賺錢的目標就是那些還款能力差的人........
我想,台灣也將走入同美國的局面吧........我害怕那一天的到來---空白支票簽名即可領錢的日子.....
明月書流 wrote:
哪個背長期房貸的民眾是想長期投資的 大部分都不是
都只是小小心願想有個家而已 有哪個小小民眾購屋不是用房貸
又不是田橋仔或是特權利益團體...(恕刪)
看到你這段話,心裡面真的有些感觸,
小弟快要結婚了,結婚難免會遇到買房子這件事,
我覺得台灣的房價真的很離譜,高的太嚇人了,尤其是台北
隨隨便便就是七八百萬,那是一般正常家庭要花多久的時間才能負擔的起阿,

於是乎,很多人(一般人)都是年輕的時候,背了很大一筆房貸,背到了退休才剛好還完,
房貸車貸,還有父母小孩要養,難怪大家都不想生小孩。
我一直在想,這麼高的房價到底是誰可以得到好處呢,一般老百姓嗎?政客嗎?投資人嗎?建商嗎?
我想大家心裡都各有各的答案,我只是一個很單純的小老百姓,買房子只是要來住,
但是在台灣這個心願的負擔好沈重阿,我真的不瞭解,滿足人最基本的需求(住)有這麼難嗎?

前一陣子看到新聞,政府一直在對建築業大放利多,對建商的要求無不想辦法辦到。
看到這裡,心裡還真是無奈....


























































































