轉貼:通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕


公路車ing wrote:
廠商要的是「獲利」不是「低成本」(但是低成本往往是提高獲利的一種手段)


這個在目前台灣廠商中看不到...

但是台灣年輕人(從6年級中段以後)..覺得在職場無法展現VALUE時..該是時後準備往VALUE-ADDED
方向創業或求職..一味加入COST-ORIENTED的環境..無法後浪推前浪的
willk wrote:
台灣人要支持在地生產...(恕刪)


以台灣人貪便宜的個性, 台灣貨的價錢高了, 還要去挺台灣貨, 這是不太可能的.
willk wrote:
這個在目前台灣廠商中...(恕刪)


agree !! 這也是邪惡美帝的專長 哈!

brexchen wrote:
以台灣人貪便宜的個性, 台灣貨的價錢高了, 還要去挺台灣貨, 這是不太可能的.


先自救而後人救..
shitses wrote:
去賣房子的仲介店走一...(恕刪)

別傻了
沒聽過真正的內幕嗎?
你要是真的天天去
會發現裡面看房子的人都同一批
你何時去永遠都是賣到剩最後2~3間
講著講著搞不好隔壁的"客戶"還會想跟你搶你看中的
然後仲介說先下訂金的先贏
所以勸你先下訂.....

真的房市好
政府還一直想要大陸人來台灣買房地產嗎?
包括前陣子突然一段時間說房市回溫
跟你說通通是假的
全部是演戲演出來的
大財團有錢寧願一直撐著用這招慢慢一間一間賣
也不肯降價低售啊
首先要向您道歉啊,讓我叫您一聲前輩囉
看您之前的發言,還以為是毛頭小子呢,失敬失敬~

superscreen wrote:
我舉了例子,你似乎是視而不見

其實高科技有不少以國家安全為理由的障礙

美國最近對大陸的油管鋼管提出課徵反傾銷稅案子

以貨幣的政策,外交的手段,智慧財產權的手段
有時還以保護對方的勞工為由,才是高明

當年就有效的逼迫日本到美國設廠...(恕刪)


您舉了甚麼例子?您說當年晶圓廠是保護的產業,我對這部分歷史不熟,但是臺積二十二年前就成立了耶,也就是說,人家大概二十五年前就沒在保護了耶,這例子好像不太充分啊。而且二十幾年前,世界上有晶圓廠的國家應該是沒多少,有甚麼國際競爭需要保護的啊?

某些技術禁止輸出是有的,但是既然是獨門這世上只有我會,那禁止輸出也是剛好而已吧?台灣有甚麼可以效法的?

反傾銷的調查,公路車兄也有說明啦,至少也是有程序的,而且跟您前面說的高科技,後面說的高價值不符合。

superscreen wrote:
歐洲人運用環保為理由
來拉高技術門檻

所謂東協+(數字自填)...(恕刪)


結盟確實有保護作用,也是為什麼台灣需要加入這些組織,或者至少保持良好關係的原因啊,我想大家都知道。反過來說,中國自己就是一個超大盟囉。

superscreen wrote:
或是當更高價值的產業已經見到時
對相對落後的放棄

所以用某些產業不再受到某些國家保護或是放棄
就等同於這個國家不再保護自己的產業...(恕刪)


大家應該都知道,每個國家都有保護一些,開放一些吧?世界上誰沒有呢?但是您一開始說的是:

superscreen wrote:
其實各國都拼命的保護自己的產業和勞工
高舉自由貿易的大旗是表面而已


這是我無法認同的,美國您住得久,要不要注意一下哪些東西是在美國製造的呢?大部分的電子產品、玩具、廚具、衣服配件,應該都是亞洲吧,車子很多是墨西哥產的,紙張很多是加拿大。水果很多都是墨西哥來的。我是寫軟體的,在 IC 設計業,印度、中國、韓國初代移民,比當地人多耶,然後這些 IC 設計業,很多都要倚賴亞洲的晶圓廠。更別說好幾家我知道的 IC 設計公司,不是被台灣殺得死死的,就是加重投資中國或印度。美國確實有在努力保護一些,像是農牧業、汽車、飛機製造業等等,但是更多的時候是開放的。農牧業由於就業人口多,競爭能力又差,確實各國都偏向保護,但是臺灣的農牧業一樣有在保護啊。

簡單來說,您說的這些,大家都知道,所以不需要擔心教育失敗、洗腦甚麼的啦。

brexchen wrote:
以台灣人貪便宜的個性, 台灣貨的價錢高了, 還要去挺台灣貨, 這是不太可能的...(恕刪)


同意。剛剛還特別跑去看浴室毛巾,是印度做的。印度產棉花,用起來感覺還 ok 啊。

台灣又不產棉花,台灣毛巾是要怎麼跟人家比?

若是做出更有價值的,像是個人化毛巾、超舒服毛巾、超耐洗毛巾、超殺菌毛巾等等的,那還差不多。不過這些政府都有研究機構在協助,如果有人家裡是開工廠的,請多多利用啊 ^___^
這只是對現況不滿的一種推論
資方老闆有那麼好當嗎?
果真如此每個人都當老闆了
台灣的問題出在齊頭式的假平等
每個都大學生
沒人願意下田做工也沒人願意當黑手
再加上全球化的衝擊
工廠往勞資便宜的地方設
導致大部份生產基地都移往大陸、越南
遷廠多出的人力只好再加入重新找工作的行列
其實台灣企業界有些還不錯
今年不是有很多企業年終獎金都不錯嗎
rebels wrote:
...(恕刪)

我了解了
"拼命的保護自己的產業和勞工"
你誤解為
保護每一個產業和每一個勞工
或許"拼命"是一種不精確的形容詞
可是這畢竟不是學術論文

車子很多是墨西哥產的,那大概是你住加州
大部分是美製的
日本車廠在美國雇用了很多的美國工人

"世界上有晶圓廠的國家應該是沒多少,有甚麼國際競爭需要保護的啊"
當時就是因為管制和技術的門檻所以沒有多少國家有啊
開放也不是一下就開放的

"在 IC 設計業,印度、中國、韓國初代移民,比當地人多耶"
以美國的觀念既然透過層層把關
讓你合法移民打工
你是就是"美國的勞工"
也期望你會為這個社會貢獻
所以也是被保護的一環
這個概念不知道你可不可以體會

美國讓你技術移民
理論上是不可以搶到其他人的飯碗
也不可以拉低其他人的工資

美國選擇放棄的產業
有不少是低價值
或是高污染的
不然就是要保護所花代價很高的

高科技和高價值這些是相對性的
有些科技對某些國家來說是
到了某些國家來說不是

我承認我並不清楚台灣哪些產業些要被保護
和限制外流

只是如果連
面板和晶圓代工
在台灣都不算是重要且指標性的產業
不需要保護(不是說補貼)
那我更加不清楚還有更重要或是更有意義的產業了

如果是這樣的話
那可能真的不需要保護了

因為台灣已經沒有重要產業了



請待過工研院的人來說明一下為此職缺何起薪如此的低?機械所_軟體系統開發工程師

是不是也要說沒有不景氣只有不爭氣呢? 開這種薪水是合理嗎?
這對產業有甚麼幫助呢? 連政府都帶頭砍薪水還能期望民間公司有多好的待遇啊.
也難怪連你這麼愛國的人士都出國工作了呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!