沒核四將限電？綠委：世紀大騙局

4680分

191樓

個人積分：4680分

文章編號：42068198

0227（三）有話好說預告：核四廠到底安不安全？台灣到底該不該反對核四？核四到底有沒有救？近年來最重要的一場電視訪問！前核四安全監督委員同時也是核二三廠的駐廠顧問的林宗堯，曾經擔任美國奇異、西屋及貝泰核能公司的工程師，更是國內極少數核電廠安全分析的重要權威，如今更是反核與擁核兩邊高度關注的重要人士。今晚八點公視有話好說，林宗堯將深入分析核四安全，以及提出具體的核四解決方案。來賓：林宗堯專訪。

今天的有話好說專訪對核四廠想了解可以看公視晚上八點的節目

power-led

47分

192樓

power-led

個人積分：47分

文章編號：42068463

這個真的兩難

核電廠關了,台灣必須全面使用火力發電

中部的空氣汙染真的很嚴重

平常日子都霧濛濛的

在增加機組下去,只怕健康都會受影響

不要指望所謂的產業升級或是替代能源,那是不切實際的!

enter705411

50分

193樓

enter705411

個人積分：50分

文章編號：42069392

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=532311326791707&set=a.532311170125056.113079.174401365916040&type=1&theater

從台電的虧損就可知道....電費不管沒有沒核4都注定要逐年提高的

EagleKen

1分

194樓

EagleKen

個人積分：1分

文章編號：42070389

power-led wrote:
這個真的兩難核電廠關...(恕刪)

工作需要，有接觸到一部分的非傳統能源，包含地熱之類的
非傳統能源發展，根本還沒到成熟階段，地熱發電、風力發電都有案例，但都不穩定
更不用提洋流發電、黑潮發電這些都還在實驗階段的發電方法
講難聽點，那是教授再騙國科會基金用的

我愛這塊土地，如果有其他替代方法，我也支持不要核能
可惜台灣就是塊貧瘠的土地，不產能源
天然氣船只要一天不進港，就可能面臨存量只夠撐三天的局面
世界上沒有只有好處沒有壞處的政策

我希望政府能更嚴格的監督核四，但我支持核四。

han172189

1310分

195樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：42071126

enter705411 wrote:
馬英九總統特色就是不沾鍋

對啦！

這次大砍軍公教退撫，最好跟他沒關！
之前宣布不建國光石化，也跟他沒關係！
......

starcow

17分

196樓

starcow

個人積分：17分

文章編號：42073865

KCLin0423 wrote:
所以我一直說發展農漁業是解決問題的好方法

漁業,太天真的想法了
有空去靠海的港口逛一逛,你會發現一堆漁船根本沒在動

原因有2:
1.每年漁獲量都持續下降,全台一堆的魚市場都變成蚊子館
2.油價年年攀升,漁夫所賺到的錢根本無法支付出海的油料

再者
目前海洋被人類惡搞,重金屬含量每年增加中,尤其是汞
因此海中的魚越來越毒,越大之魚含汞量越高

也許你會說養殖,那更不可能
海邊的養殖場,可以引進海水,但海水越來越毒啊!!
那只能抽地下水,那更糟,地層下陷,
未來的台灣高鐵可能只能南下到嘉義,起因於一堆人狂抽地下水源

最重要的是飼料,每年也是在飆升

總結:漁業不可行

simmen_2

16分

樓主

simmen_2

個人積分：16分

文章編號：42074909

台電年年赤字~你們分紅沒少過半毛錢那請問罰款是不是應該員工自行負責 ~煩請拿往後50年的那些尸位素餐的肥貓.年終拿來興建工程款.. 這才公平~ 大家請問有啥看法<不要再停我權了..拜託.>

七七三

790分

198樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：42075821

simmen_2 wrote:
台電年年赤字~你們分...(恕刪)

罰款本來就是台電吞下去
他是會自己賺錢的單位
薪水罰款都是他來買單
不然怎麼會有赤字呢？
國營企業可是盈餘要上繳
但是虧損自行吸收的單位啊
為什麼有些人永遠搞不清楚這種事情？

陳建忠

121分

199樓

陳建忠

個人積分：121分

文章編號：42077785

小弟寧願每個月電費多花點錢
也不想以後生活過得提心吊膽
停建又復建
設計變更又改建
經費追加無上限
連有些台電自己人都看不下去爆料了
蓋的時候就一堆問題了
營運後一定更多問題
小弟不想在報紙看到下面的新聞當頭版
有些大大鬼扯甚麼碳排放量
火力發電的碳排放量佔全國總碳排放量多少??
碳排放量花錢可以解決
核能事故可是沒有人玩得起
光一個核廢料都處理得七零八落了
orz