【快訊】振興三倍券定案7/15上路 領多少、怎麼領看這邊

MING510 wrote:
網友[夜店八月]大對3倍券內容都說得很精湛了


我已經針對夜店八月的論點解釋過了

當然,他是懶鬼兼笨蛋,所以持續跳針
慣老闆抓奴隸 wrote:
我只能拜託你不要跟別(恕刪)


你這丟人現眼傻蛋.....
跟以前消費券的差異就是以前3600都花政府的(你繳的稅)
現在是政府拿出2000,但前提是你要先掏出你自己口袋中的1000
很難懂嗎?為的就是民間的錢也能一起出來滾
嫌被賺1000不要換就好了,大家繳的稅也省下來
自己不出一點力,說到拼經濟就只會扯後腿的酸民還真多
1000K wrote:
你這丟人現眼傻蛋...

請小心發言, 他可以告你公然侮辱, 你没被告過吧
beta710211 wrote:
跟以前消費券的差異就...(恕刪)
扯後腿酸民?即使要人民多花1000,也才3000而已,一個月光伙食費都不只3000了,意義在哪?一堆經濟系的大師來逗大家笑喔
1000K wrote:
把你的問題轉換一下:
今天有個特惠活動舉辦iPhone11降價2000,有一個人買iPhone 11替代他用1年的iPhone X,你如何確定沒有活動的話,他會多掏出2000,還是他就繼續用iPhone X?

照這個想法,店家要不要舉辦iPhone11特惠?

在複雜的世界裡面,有很多事情不可能透過單純的經濟理論分析,因為上面那個範例對郭台銘或是對一個學生,兩者解讀完全不一樣。

離開經濟理論範疇,回歸商家,今天百貨公司舉辦來店家消費的都發2000元抵用券,你是百貨公司的一個攤商,你有以下想法:
(1)那是百貨公司的活動,跟我無關
(2)今天人潮一定很多,我們要趁機打9折,把大家吸引過來
(3)訓練店員今天要怎樣銷售,務必把客單價洗高
(4)今天一定會賣很好,我要多備貨
(5)...

再怎麼笨的商家也不會選擇(1)吧!

沒有一個行銷活動敢確保說所有的消費都屬於額外創造出來的。
但大家要理解一個經濟學中特有現象(說特有,是因為學物理的很難體認),就是資金流通"速度"越快,越多人越有錢。

(1)你手上有100萬,等你死後流出來...
(2)我們100個人輪流持有100萬,每人持有時間是0.1秒

學物理的會說: (1) = (2),總共就只有100萬
學經濟的說: (1)有100萬的資產,(2)這100人總共有1億的資產
所以速度決定了刺激的效果

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後一次回應你了 大師 真的不想打你臉 就好好和你說一遍吧
第一 :你用3c商品手機更新來比喻就是個奇怪的立場,請問這次是更新了什麼用品呢?
第二:如果照你說的百貨送卷, 那當初政府發的三千六消費卷為什麼沒有達到預測的效果呢?請你可以用大師的角度來分析嗎?
第三:這次的振興卷是用卷換錢 並沒有實質的金錢是流通在人民手上 所以要刺激什麼效果呢?當然你覺得要把這個卷當錢來看待,我只能笑笑了。
第四:我最後說一遍 麻煩提出新的論點來挑戰 不要一直黑龍轉桌 這樣失去意義。
慣老闆抓奴隸 wrote:
扯後腿酸民?即使要人民多花1000,也才3000而已,一個月光伙食費都不只3000了,意義在哪?一堆經濟系的大師來逗大家笑喔


對酸民而言
不管規則怎麼改,都不會有意義
就是會酸而已
beta710211 wrote:
跟以前消費券的差異就(恕刪)

看一下這樣的論點如何?
首先你半年日常必需花費會不會超過三千元嗎?如果會,這三千本來就是你會花的錢,用一千換三千卷還是什麼都一樣替代掉。凡事只要低於民眾半年日常必花費的補貼政策都是沒意義的。所以發現金、消費卷、三倍都一樣會替代。根本沒差異,但為什麼三倍界王拳要繞了一圈又脫褲子放屁呢? 為了集氣嗎?

真的要有效應應該是花一萬換三萬、花二萬換六萬,超過你半年日常必需的花費,,讓想花錢人把錢拿出來花。
自稱經濟專家的人為什麼回答不了3000-1000>3600的經濟效益怎麼算的??
這券
是中低收入戶送三千
一般老百姓送兩千 的意思?

有沒有中低收入戶錢匯進來後不領出來換三千的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!