你贊成取消全民健保嗎?

Yaude Huang wrote:
不贊成取消健保但不喜(恕刪)


個人也在類醫療業服務,實在完全贊同上述的所有文字..
健保真的是很好的產品,很好的制度,台灣有全民健保,所有人民都應該要偷笑開心才是。
年輕時,一年健保卡蓋不到三次,當初也是覺得健保沒什麼屁用...
慢慢有了些年紀,身體多少症狀會多了些,也開始有機會跑醫院,才體會醫療的便利,便宜,與可貴...
自己有了年紀,相對的父母親年紀更大,跑醫院的機會更高,因為有了健保,才能無顧忌的隨時掛號看醫生,
要是沒健保,跑個醫院隨便都是數千元,要是開個刀,幾萬,幾十萬跑不掉...
看看目前台灣洗腎人口有多少? 這些人,要是在早年沒健保的年代,各個都成為舉家負債的恐怖份子...
不要再唱衰健保,要珍惜啊! 不是你現在用不到就認為不需要,倒霉一點,明天出去撞個車斷個手腳,
要是沒健保,也沒醫療險,包你住院付錢付到爽歪歪~
看了這篇覺得很好笑,
有沒有健保台灣其實都不會怎樣,
唯一會有變化的可能就是老年輕壯人口比例會有些不同罷了,

洗腎高跟台灣飲食方式有很大關係,
還是增加保費啊

然後依照看病的平均次數,增加保額
畢竟也是保險一種吧
哪有可能都叫政府出

但健保真的是很好的東西
你健保房不用錢,但你住自費的病房很貴你知道嗎^^
還不一定有房要排
假如住一天2500,你嚴重一點,住久一點,就多少了
況且誰老了,不生病

有能力就多買醫療險、殘扶險、長照險
沒事就去運動、多喝水、吃水果、清淨機記得開比較實在
不過我覺得說要廢除的
是不是都覺得自己很健康
有一點自私+沒腦?

等到自己要用時,就不要在那邊哭沒存款

無言

才多少還不繳,國家讓你生病的親人看病,才出那一點錢
國外看病一次2000起跳,台灣健保已經夠便宜了吧,短視近利者

想想怎麼改善,也希望政府也在改善財源,然後那些把醫院診所當成社交的濫用的,或是想賺健保點數的,處理一下吧
醫生與老人
你贊成取消全民健保嗎?
cywang40 wrote:
台灣人口老化速度世界第一
未來健保財務缺口會惡化到無法想像

但是不是所有的老人都需要健保幫他們買單呢?
有很大一部分的老人恐怕比你我想像的有錢很多

1. 你有沒有想過究竟什麼是「健保財務」?不就是大家繳的稅和保費嗎?
2. 「有很大一部分的老人恐怕比你我想像的有錢很多」,
所以廢除健保的目的是讓這些人爽不到嗎?
其實這些有錢老人年輕時繳的稅才是支撐國家的財源。
你廢了健保,對這些人而言,不痛不癢,反正有的是錢。
廢健保就算能減稅,對你這種稅率20%以下的人,也少不了多少,
對那些高所得的人,才是補,你好傻喔。。。。
沒錢的老人(就是未來的你),恐怕真的不會過得太好,
你破產就算了,恐怕連你的小孩也過不下去了。
既然是保險,就是萬一怎樣,就可以有保險來幫助。

我父母都受益於健保,都是重大疾病,1個手術+加護病房+住院帳單一來是200萬,1個也100多萬,我實際分別支付20萬及10多萬。就因受益,當下真感覺幸好有健保可以應付重大疾病,但同時想健保破產是早晚了⋯⋯

也許平常去看診所的感冒或拿非罕見疾病藥就回家,其實可以自付。(老人可以討論:半價補助或..)

父母受益於健保,我更希望制度長久都在,不希望健保破產或消失,我更願意制度上去修改去診所看感冒或小病(健保局去定義,可以嚴謹)全額自付不使用健康保險。

保險的存在是為了《萬一》.是為了重大疾病
dunhilldun5168 wrote:
健保本身的立意絕對是(恕刪)
健保局卻遲遲無法防堵???

應該不是無法......而是不願或不敢才對
will7000 wrote:
也許平常去看診所的感冒或拿非罕見疾病藥就回家,其實可以自付。



錢花在刀口上,健保才能長長久久。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!