餅乾貓 wrote:限電過還裝傻嗎?
今年2014年了,限電了嗎
...(恕刪)
個人積分：308分
文章編號：49903657
個人積分：470分
文章編號：49903706
個人積分：11414分
文章編號：49908577
個人積分：10分
文章編號：49909918
個人積分：67分
文章編號：49910044
1.各行各業電價都一樣
2.用越多的越貴
3.綠能發電比較貴、比較好，值得多花一些錢。
電費高一點，人們才會努力的省電，德國、日本就是最好的例子，工業汰弱更強。
某些先進國家的作法是，讓用戶選。
沒錢的人，選傳統用電的較便宜。
選綠能用電的較貴，拿來補貼建設更多綠能發電。
支持永續環保的人就會多花點錢，選用綠能，花點錢投資自己的理念，不用去搞什麼佔領抗爭，浪費社會資源。
選擇綠能用電的用戶，電錶是特別的設計，很漂亮的綠色(很漂亮的藍色也可以，藍綠各半也可以)，我好想裝一個，台電卻不會給我裝。
我願意出2倍電價，3倍也行，拜託台電快來換電錶，我要裝在門前最醒目的地方。
這麼多人不要核電，一定都想要美美的綠色電錶。
反核愛環境，不惜抗爭睡街頭的人，選傳統用電，能看嗎？當然要綠能用電，掛美美的綠能電錶。
有點錢的人或錢太多的人，選傳統用電，能看嗎？當然要綠能用電，掛美美的綠能電錶，才符合身分地位。
賺很大的大立光、台積電、Google彰濱廠… 選傳統用電，能看嗎？當然要綠能用電，掛美美的綠能電錶。
個人積分：1539分
文章編號：49910818
個人積分：160分
文章編號：49911879
samuel991 wrote:
為何沒有媒體報導當發生核災時，人民要如何安置，如何分批撤離家園，這不是要納入演練計劃嗎？應該公正發表正反雙方訊息，讓人民決定自己的未來，難道都要發生時才一團亂，像逃難似，變賣所有家當都買不到一張船票，如果發生核災台灣哪裡還可以住人。要在政府威脅提高電價下跟活著像難民的陰影中選擇其一，我寧選擇高電價，反正核四運轉會保證電價以後不漲嗎？現在電價沒漲民生各項物資都已經不斷上漲，物資漲價，電價不是其中原因。核四運轉只佔總發電量10%，大家是否也要節約用電，大家才會珍惜資源。
為何沒有媒體跟反核人士出來說說火力發電廠的危害有多大,每年有多少人因為空汙而導致肺癌?
這種長期而難判定的危害其實更危險,因為它是慢慢侵蝕人體健康而不自知
廢核四不會漲多少電價,那廢除所有的火力發電廠呢?
個人積分：403分
文章編號：49912668
個人積分：147分
文章編號：49914083
個人積分：0分
文章編號：49914721
