俄、澳將加入 亞投行已41國申請


bobotown wrote:
會問這些問題是因為以往只要有類似情形~
美國絕對會在第一時間伸手干預~
而亞投行的出現~如依照樓上大大們的推估~
最後是會動搖美國金融霸主的地位的~
但是這次美國對這件事表現的太安靜了~
安靜到讓人起疑~
讓人不禁想到~是亞投行本身的制度有啥致命的缺點?還是被吹捧過頭了?
還是美國早就在裡面下了藥?
看這次參與的國家裡有多少是美國的盟友?
有些國家還有美軍駐紮~甚至國政直接或間接被美國控制~
而這些國家會這麼積極的參與真的都是因為苦美?

個人程度不好~可能無法看的太深入~
只是隱約覺得中間有點古怪~


亞投行的新聞會這麼大不就是美國從頭到尾一直鼓動不要參加,
後來被英國背後來上一棒後歐洲國家就紛紛表態加入.
結果新聞就每天宣布又有哪個國家不理美國XD

美國太安靜? 美國早就在裡面下了藥?
怎麼有種我軍轉進千里, 敵軍追趕不及的fu

打嘴砲 練身體

Locke - sky wrote:
也有論者認為歐巴馬上...(恕刪)


---------------------------------------------------------
非不願,實不能吧

看看1945年的美國,國力如日中天,就是月球鬧事,美國也照管不誤。

現在?。。。。。。

cisco966266 wrote:
美國沒消停,只不過...(恕刪)

所以才說這些真的是'意外'嗎?
參與的國家裡有多少是仰美國鼻息的?
因此個人才會認為事情應該沒那麼簡單~

bobotown wrote:
所以才說這些真的是'...(恕刪)

說意外,也不意外。
畢竟大家要的是利益,當你損害別人利益時,人家會權衡。
仰人鼻息是為了得到好處,沒有好處幹嘛仰你鼻息。

大家都不是傻瓜,損害自己利益當內奸?
那可是自己投資錢啊,是要收益的。

島民也太宅男了,
還用國內的公平觀點要求國外的公平對待,
實則國際上從來比的就是實力,
不管是個人跨國公司求職,
還是企業跨國行銷,
或是國家獲取海外資源和利益,
比的都是硬實力, 軟實力是硬實力夠硬才有的權宜做法..
看了一個台灣網友評論,感覺韓國頂雷拼了還真值。

韓國非常不希望日本加入,至少不希望日本是"創始會員國"
因為"創始會員國"可以照國家經濟量體分股份,
韓國在亞洲排在中,印,後面算老3,考慮到印度的工業實力,韓國實質上在亞洲可以算老2
亞洲國家股份佔比75%,歐美占25%...那除了中國老大,全世界比韓國佔股還大,又有實力的真的不多啦..以後自然是很大聲啦~~~超有利
政府和工業界多高興阿~~一大堆計劃
包括借亞投行貸款,經濟力量進入北韓,國家統一之類的..
算了

1234567890123456789
其實我對台灣是否加入亞投行基本無感,
但是反對的人如果拿不出令人信服的經濟原因,
僅從政治原因出發,
最後可能仍然會像去年的學運一樣,
演變成支持的人越來越少,
認為他們(反對加入的人)在胡鬧的人越來越多。
迷戀印度的大雄 wrote:
說實在的,中國人也不會把你當自己人,

同胞只是嘴上說說而已,

最不想看到的下場就是被中國統一,

然後被中國人奴役這才是真正悲劇吧...(恕刪)


你說這句話的依據在哪裡? 什麼才叫自己人?

大陸太大了,什麼樣的人都有,不要拿台灣的狹隘觀點看大陸。

我在大陸的這些年看來,只要有能力,人家根本不在意你是哪裡人,尤其如果只要可以和"中國人"沾上一點邊的黃種人。


劍神路亞 wrote:
除非歐美列強挺台灣不惜與中國開戰

但是這機率比中樂透還低...(恕刪)


看看烏克蘭就知道,有核彈的國家一般只會在別人的土地上比劃比劃,就算當地人死的痕屍遍野大國之間也不會真的開戰的。

如果歐美真的為台灣開戰,那對台灣來說將是最壞的結果。
搖立名之流才會一直叫老馬獨裁,不跟人商量
這明明是政府權限
立法院有否決權
cisco966266 wrote:
其實馬英九跟全世界...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!