關於浩鼎的驚人事實(有科學證據)

INNOCE wrote:
PHASE 3 是不...(恕刪)


倫敦會議開完了...

rogerslee wrote:
倫敦會議開完了.....(恕刪)


這意味...??

INNOCE wrote:
這意味...??...(恕刪)


我的解讀:

上一次專家會議給的建議是錯的, 實驗設計錯誤, 浩鼎解盲失敗.

這一次專家會議給的建議, 我猜(沒有根據)仍是錯的.
chenhoubest wrote:
我的解讀:

上一次專家會議給的建議是錯的, 實驗設計錯誤, 浩鼎解盲失敗.

這一次專家會議給的建議, 我猜(沒有根據)仍是錯的....(恕刪)


什麼時候你也變成專家了?筆專家還專家?

浩鼎OBI822的實驗設計是在2009年進行的,去年專家會議建議在今年3月前解盲,這根本是兩件事情

這次,有了二期臨床試驗數據,已經充分掌握了OBI822的特性,更能精確的去設計

我再次提醒:治療肺癌的標靶藥物--艾瑞莎(Iressa)曾經解盲失敗,但最終還是拿到藥證,年銷售額4~5億美元(在台灣熱銷中,因為這藥對亞洲人特別有療效,因為亞洲人普遍都有特定的基因突變)

當時,解析後發現:大部分的肺癌病人服用Iressa都沒效,約有10%的肺癌病人腫瘤EGFR基因有突變,因而Iressa對這些病人特別有效。換句話說,Iressa的療效存在於10%的誤差之中,因此在2130個接受試驗的病人,統計上看不出顯著的療效。

因此,Iressa拿到藥證的原因是重新設計試驗,事先挑出EGFR基因有突變的病患來做試驗

威而鋼也是個非常著名的案例,當初威而鋼是以心臟病藥作人體試驗,雖然解盲失敗,對心臟病沒有明顯療效,但意外發現他的副作用卻成為治療性功能障礙的藥物

浩鼎OBI822解盲會沒過關,主要是2009年設計人體試驗時,對浩鼎OBI822的了解太少,把過關門檻設錯

OBI822是馬拉松健將,但卻要他去跑百米,當然過不了關,但你說長期性的療效不如短期性療效好?

OBI822的長期性療效是可以治癒本來只能活半年的乳癌末期! 短期性的療效只是延長幾個月壽命!

當然,為了證實,浩鼎OBI-822抗體起來的速度較慢,但長期療效較佳

下一次作全球第三期時,是可以進行篩選剃除自身狀況較差的病患,能撐得到OBI-822發揮療效,畢竟OBI-822不是仙丹,還沒能立起死回生
dy1206 wrote:
2016-04-07 17:44 #192
回文私訊連結引言收藏評分回報
一般股民有什麼機會直接投資這家公司?
是開放讓大家用31元買現增股嗎?
當然沒有...(恕刪)


你可以去查一下,在翁女以31元認股之前,7個月前,浩鼎曾辦過15元的現金增資

自己去翻閱任何一年的浩鼎年報,他都會提到15元現金增資的事情:

民國 101 年:為擴展營運,3 月現金增資發行新股共 36,000 仟股,每股金額新台幣壹拾元,以每股新台幣壹拾伍元溢價發行。額定資本額為新台幣壹拾伍億元,實收資本額為新台幣 1,363,842,910 元。

民國 101 年:10 月法人董事美商 Optimer Pharmaceuticals,Inc 轉讓持股超過當選股數二分
之一,因而解除其董事身分。

http://www.ir-cloud.com/taiwan/4174/irwebsite_c/downloadlibrary.php

當時,7個月後,翁女是用一倍價錢認股的,你說漂亮嗎?

當時翁女之所以要用一倍價錢認股,主要是原始母公司Optimer同意釋出全部的股權,放棄控制權

就像鴻海買下夏普目前經營層的股權,是以遠超過市價的價格買下的

會有這麼多人不爽翁女可以用31元認股,那是因為你知道現在市場認同的價格是多少!

同理,如果你知道夏普未來可以漲幾倍,你會不會現在去買夏普?

但問題就是不知道,沒人敢買!

人家有老爸翁啟惠眼光獨到,知道潛力無窮,而大膽地用一倍價格認股,你有什麼好說的?

後來浩鼎能在幾個月後,以90元掛牌興櫃,主要是潤泰入主了,投資人對浩鼎有信心了

若夏普股價能漲,也是基於鴻海入主的關係,不然根本沒人會覺得他有希望,而推升股價

你可以用31元買個未上市股票來投資,不用羨慕又忌妒別人

看事情要看全面一點,不要看到黑影就開槍

翁啟惠、張念慈等人是低頭做事的科學家,不擅長於嘴砲,只是比較不會去辯解而已

你可以說我去護衛,但我說的都是事實

如果你喜歡砲,麻煩提出事實來論述,同時不要斷章取義

如果你喜歡看媒體片面的報導,喜歡被誤導,請繼續,我不會再浪費時間糾正你

反正事實就是事實,沒辦法改變的,不會一堆人一起胡說八道就能改變事實

INNOCE wrote:
這意味...??...(恕刪)


正面的想法
==> 繼續進行三期實驗, 表示過去的努力並沒有白費, 有些謠言可以不必理他

反面的想法
==> 三期實驗要花很多錢, 公司應該會想找一些人一起 share, 那些國際藥廠不是吃素的,
這中間充滿談判與策略, 有蠻多挑戰要面對的

這家公司,是真的再發展新藥,而且有機會、只是有機會一鳴驚人吧!

但是,

幾個主事者看起來也不像是吃素的,蠻愛說大話(Sales Talk, 類似選舉語言吧!)

再者,上市櫃公司高層喜歡進出(未必違法喔!)自家公司股票的特色,這家公司也沾染上了吧!

賭性堅強的投資人,這個時間點可以下點注!

保守的就旁邊看戲呦~~~

開大、開小!?...
應該年底前就有明確方向了吧!
翁啟惠、張念慈等人是低頭做事的科學家,不擅長於嘴砲,只是比較不會去辯解而已

看到這段話,我只能說

cyril74 wrote:
什麼時候你也變成專家了?筆專家還專家?...(恕刪)


原本對浩鼎一無所知, 但經由你貼出的文章, 看到浩鼎的矛盾, 正向專家賣出一小步.

OBI822對癌末病人無效, 那麼這次要篩選癌症幾期病人, 假設3期好了, 到時候會不會3期也無效, 應該用在2期才對. 萬一天不從浩鼎願, 2期也無效, ... 最後會不會發現OBI822適合治療禿頭.

這就是馬拉松健將盲點.

別再舉"艾瑞莎"和"威而鋼"當例子, 單一個案, 沒有說服力. 或許你可以告訴我, 新藥二期沒過, 後來找到新的用途, 成功的比例有多少? 把"艾瑞莎"和"威而鋼"這種帥哥面具, 浩鼎戴上, 就真的成帥哥嗎?

可能我見識少, 沒見過產品開發中, 照表操課的例行事務, 也可以當新聞發布. 往好的想, 浩鼎開誠佈公, 資訊公開的好公司. 投資人有正確的訊息, 股價能正確反映公司的價值.

浩鼎若覺得委屈, 台灣人不懂得欣賞, 老是潑髒水.

大可結合有志之士收購在外流通股票, 在台下市, 到美國上市, 享受抹金粉的日子. 成功了, 北美市場不是更大嗎?

到時候, 兒子女兒有30000張也沒關係, 買的也行, 接受餽贈也可以. 王爺郡主繼續持有, 免信託, 不是嗎?

rogerslee wrote:
正面的想法==> ...(恕刪)


我好奇的是第三期是否還要加cyclophosphamide ?
在IRB的觀點,應該還是要加才是..

另外一個問題是用DB或OL的方式
用 OL應該是比較好的方式
用DB又要涉及何時解盲的問題

太早解盲可能看不出療效
到時媒體和空頭又開始大肆炒作"解盲失敗"的話題

太晚解盲,
如果study group都活著
control死了一堆人
光IRB 那邊就很難解釋了.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!