chiashin wrote:
這就像有人吃路邊攤常拉肚子，質疑說吃鼎泰豐會不會拉肚子
我說安啦，鼎泰豐的食材、衛生...都很好，不會拉肚子
然後你對此大作文章，說就算乾淨衛生，有人體質不好，還是有可能拉肚子...
雖然我一再說明，我的重點是分析路邊攤和鼎泰豐在衛生上的差異，但是你......
你把社會保險比喻成路邊攤的品質，
本身就是一種不當類比，
路邊攤是因為政府無法有效管制品質，
所以才會有衛生堪慮的問題。
個人積分：1712分
文章編號：64288554
個人積分：1712分
文章編號：64288572
個人積分：1712分
文章編號：64288586
個人積分：1712分
文章編號：64288607
個人積分：7131分
文章編號：64291230
個人積分：7131分
文章編號：64291409
vivian93 wrote:連續50個字...
我怎麼看都覺得樓主是擔心未來政府會不會像現在一樣用轉型正義或是甚麼妖魔鬼怪的理由把腦筋動到勞退帳戶去。
--------------------------------------
那是一整句話，標點符號沒有問題，
還是你的中文閱讀能力無法一次閱讀超過20個字的句子？
如果是的話跟我說，我特別為你分段說明。
幫你標一下，順便回覆一下：
vivian93 wrote:不好意思，我怎麼也無法看出，樓主一定是這種意思！
我怎麼看都覺得樓主是擔心未來政府會不會像現在一樣，用轉型正義或是甚麼妖魔鬼怪的理由，把腦筋動到勞退帳戶去。
我最直接的想法：樓主擔心勞退新制會跟勞保一樣，入不敷出，最後破產，所以必須被改革！
ps. 樓主在第一樓已經做出補充，樓主被我方意見說服了！（沒想到引起這麼熱烈的回響… 我最後決定自提6%了…還能扣點稅…也算幫助…）
個人積分：7131分
文章編號：64291534
個人積分：2212分
文章編號：64293295
chiashin wrote:
ps. 樓主在第一樓已經做出補充，樓主被我方意見說服了！（沒想到引起這麼熱烈的回響… 我最後決定自提6%了…還能扣點稅…也算幫助…）......(恕刪)
自提不能扣點稅，只能免稅而已，例如你年薪原本是60萬，自提6%約扣掉3萬，隔年你的所得會變成57萬。免稅有一點好處，就是處在那扣稅級距附近的人，如果因為所得減少，導致稅率下降，那就真的好處多多。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：557分
文章編號：64293552
個人積分：1712分
文章編號：64304032
chiashin wrote:
我前面一直(一再)強調財務制度
勞保(財務設計不佳) ~~ 路邊攤(不衛生)
勞退新制(財務設計合理) ~~ 鼎泰豐(衛生)
那是因為你把勞保跟勞退的本質搞不清楚，
我前面說過，
勞保之所以這樣設計，
原因在於"勞保是社會保險，屬於福利制度"。
而勞退則屬於雇主跟勞工之間的關係。
兩者的本質就不一樣。
就好像你去醫院看病有健保就不用花大錢一樣。
你只繳少少的健保費卻省了大筆的醫療費，為什麼？
因為健保就是福利，也因為它是福利，所以你可以用極不合理的保費換到極不合理的保障。
而這中間，一定會出現利益上的不平衡，
社會福利的用意就是讓政府來負擔這個不平衡的利益差異，
達到照顧群眾的目的。
畢竟國民有像政府繳稅的義務，
所以政府負擔一些社會福利來照顧國民，
是非常合理的事情，各國都一樣。
而勞退的本質並不是社會福利，
只是勞工跟雇主之間的利害關係，
自然就不可能像社會福利那樣設計。
所以為什麼我前面那麼在意你把勞保勞退搞混，
就是因為你把勞保勞退搞混，
所以才有你提的這個問題。
