我不反對軍公教人員調薪,但請吳敦義告訴我,憑什麼調薪?

candy020109 wrote:
應該是每個人固定加多少錢
不是以利率來往上加
再怎樣也是高高在上只會出口的高官在領高薪
1個月4萬的低層公務員+ 3%= 一個月多1200 ,沒有18%
1個月領10萬的高官 + 3%=一個月多3000+18%
難怪有錢人越來越有錢

我老公是軍人
這禮拜因為活動已經連續5天沒回家了
要星期五晚上才放假
要不要加3%無所謂
因為平常無任何加班.值班費.夜班費都不去奓望了
唸了10幾年軍校亦沒有18%
大學畢幹了快十年加主官加給一個月扣掉軍保健保+2個小孩健保
實領約5萬,五萬看起來好像不錯
本俸2萬多,薪水實領5萬初
健保費卻要繳800多/人.+2個小孩共要2500多
一個月有10天不在家
平常日上面一句話就要加班到8-9點
假日除了值班還要去加班
其實我有點看不起他

我是全職媽媽
因為他職業這樣
也無法去上班兼差


一堆人的老婆要出去工作 你可以免去看人臉色了還嫌?

不然離婚阿!既看不起又嫌不能出去工作 那還要這樣的婚姻幹麻?不要爽假痛啦!!

有些老公當中校營長了(六萬多),老婆還是要出門賺錢

且你老公滿20年又不用打仗就可以領到死,遇到調薪 終身俸也跟著調

若戰死(這40年內有誰戰死?)或因公死亡又有一筆撫恤金,讓配偶領到死!

當兵好!當兵真的很好!

可是我不願進去看官僚嘴臉 且當兵說好聽是保衛國家 可是現在的政府卻處處讓步於當初所謂的萬惡共匪!!

無法領這違背良心的錢

smallsea wrote:
檢視一個國家經濟成長到底表現如何,本來就不是光看自己的數據,
而是要跟鄰近國家比較,在面對同樣風浪危機時,相對的表現如何,這才是客觀的評價。


你是要我只掛勾比較公務員,忽視勞工嗎?

我再問我們的公務員超過9成,因為考績乙等以上,因為沒有封頂每年都在調薪

我再問我們的公務員調薪連帶的退休公務員也會調整,我們政府有提撥嗎?

客觀的情勢是怎樣,你也要看我們政府能不能給的起

有多少教師因為政府沒有足額退休金提撥不能退休要排隊,因為政府財政不足所以有些人沒有18%有些人卻有

因為政府財政問題,所以日後幾兆的退休金要逼死日後的政府執政者

你還要不要比較一下,我國短短三年內舉債1兆五千億約莫15%GDP,有沒有遠遠超越這些你所謂的鄰近國家?




特偵組 wrote:
你是要我只掛勾比較公...(恕刪)


人家問的問題答不出來,就馬上顧左右而言他了嗎?

很簡單嘛~

你講的這些問題,是今年才突然發生的嗎?請問台灣在2004年的時候,就沒有了嗎?

你2004年有沒有跳出來痛罵政府給公務員加薪?還是默默不說話?

2004年台灣的經濟成長在鄰近國家中排名倒數的時候,照樣給他加薪,你不說話,

2010年台灣的經濟成長在整個亞洲國家中排名第二後決定加薪,你痛罵。




唉~雙重標準是我最討厭的,

雙重標準的人,跟具有美國籍的李慶安,痛罵要求同樣具有美國籍的陳師孟放棄美國籍,有什麼兩樣?
光看GDP可能不夠,
看2001~2003的消費者物價指數是負的,
但2008年卻高達3.54,
考慮匯率的話,
要跟各國比較就更複雜了。

再說這邊看的成長率是年增率,
雖然去年高達10趴、
但兩年下來平均複合成長也不過4趴,
並沒有回到原來的成長水準。


smallsea wrote:
你講的這些問題,是今年才突然發生的嗎?請問台灣在2004年的時候,就沒有了嗎?

你2004年有沒有跳出來痛罵政府給公務員加薪?還是默默不說話


2004年前三年有沒有累計舉債1兆5000億? 沒有

2004年之後所有公務員是不是九成的公務員逐年按年資調薪 ! 有

行政院主計處發布的統計,都有低於金融海嘯的數據,你公務員幹了啥好事要調薪 ? 2010年沒調嗎 2009年沒調嗎 2008年沒調?

公務員缺錢缺很大還是你認為公務員很辛苦,


其他的經濟問題我引用這位大大回你


goodness wrote:
雖然去年高達10趴、
但兩年下來平均複合成長也不過4趴,
並沒有回到原來的成長水準。



如果讓公務人員加薪
能提升他的服務效率及態度
我認為沒有什麼不可

但是如果還是一樣靠勢或是得了便宜還賣乖
那我看就還是算了吧 (我沒有以偏概全, 我指有些..)

至於軍人加薪根本沒必要
我朋友在裡面該做的事情做完
就只要走來走去釘學弟
一個月就有3萬塊可以拿 真是無言

smallsea wrote:
人家問的問題答不出來,就馬上顧左右而言他了嗎?


你認為公務員幹的很好的10.x% GDP成長率(2008 2009 這兩年綜合是負數 我就當送給公務員懶的去罵)


一兆五千億的舉債,代表光這是舉債所代表的政府支出就可以創造15%經濟成長率,以台灣三千多億美金的GDP規模粗估


不用擺濫兩年降低基期 光1兆五千億舉債就有這些效果,而很不幸的,我們沒有15%,

當然今年2011年也還是會繼續擴張性支出,讓你們這些只看單一數據不詳察前因後果的人,誤認為政府幹的很好,

台灣兩個大黨執政都調過薪,先姑且不論意圖
很多人都覺得公務員不該領那麼多
很多人都說公務員越來越難考
很多人都說公務員退休很好,政府養到老
然後問他們說待遇好,怎麼不去當公務員
有的人說不好考,考不上
有的人說不齒當公務員
是真的不齒,還是自己考不上,就不知道了

軍人老是被說,現在不打仗,根本都在爽
警察老是被說,只會開罰單,老大都不敢抓
普通公務員則被說做事不認真,上班只會摸魚

以上說這些話的人,其實想想
不知道有多少人是現任公務員...
十個不知道有沒有一個

當他們沒在爽,在為考試合格苦讀,
在認真上班做事的時候
您又在作什麼呢?
我覺得以目前公務人員的薪資及福利水準來看,現在不宜加薪。

等經濟狀況穩定個兩三年再說,

至於18%我也有意見,

我親戚今年退休, 還沒滿51歲, 可以存100萬左右的18%,

月退俸再加18% 很好過了啦,

我另一個親戚(現年42或43歲吧),聽他說將來他退休時可存30萬出頭的18%,

有人說,18%會隨著時間而解決,對,沒錯,可是還要好久好久,

優秀的公務員領高薪,我支持,比現在高一截我都支持,

但是爛公務員無法淘汰,還領月退俸,叫人無法接受。

考過試讓他們有資格成為公務員,

但沒讓他們有資格擺爛,沒用心的,能力不佳的,該淘汰就淘汰,

別老是一堆理由不去施行,

建立有效的退場機制,確實施行,那我贊成加薪。





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!