你贊成取消全民健保嗎?

健保是好的(完全認同),

問題是醫生要賺錢。

這幾年好運沒生大病,

但光是感冒最少都要看3次還不會好,一次要200(最誇張一次,看了2個多月)

最好笑的都是去藥房拿藥2天份150元,

居然就好了。

現在感冒都直接去藥房拿藥。

這幾年常聽到有人感冒引發肺炎掛掉的(大都是老人家),

最誇張的是朋友兒子剛退伍20幾歲的也是感冒掛點。

以前比較胖,血壓高,肝指數過高(其實是指肪肝),

醫生一直叫我吃藥,吃了好幾年(後來醫生被健保局罰錢),

結果我現在瘦下來10公斤,沒吃藥。

什麼都正常了。

為什麼大家要多花錢去大醫院?

小診所真的太恐怖了,

小病變大病。
Judge2007 wrote:
取消某些不合理的制度,例如旅外僑胞不能停保
跟國人一樣要一直繳費~~等等

這樣才對!!(恕刪)


改成停保之後,回來就不能享受健保,

避免投機取巧的份子~~
總是有些沒有同理心的人說要取消全民健保
這些人現在可能有錢,覺得全民健保你用不到,而是在吸你的血用你的錢
但你也會變老也有可能變窮
當你又老而又變窮的時後又不幸得了重症的時後
你沒有健保來減輕你家庭的負擔而拖垮了你全家
希望那時後你還堅持初心要取消健保

健保是有漏洞是要防止而不是取消

不求每個人都可以悲天憫人
但至少有要有一點同理心
Kevin1943 wrote:
總是有些沒有同理心的(恕刪)


大部分的人都沒有要取消健保
但是大家都希望
生病的時候可以用副作用較少的藥品
生病的時候可以希望健保有給付

要如何讓賺錢較多的人心甘情願掏錢出來 總要有些誘因吧

簡單舉例說吧
每年得流感的人很多 又有很多家庭是因為小孩在校感染然後感染給家裡的
當你小孩感染時 很可能就要一次花費(一家四口)
200*4+500*2+1000*2=3800
三千八百元

對於薪資水平較低的家庭不見得負擔的起
對於薪資水平較高的會覺得 為一年比別人多繳了好幾萬 平常小病沒在用 (有些人小感冒是不看醫生 自己好的)
一有需求 你跟我說健保不給付
然後看到新聞說一堆什麼 醫療浪費等相關新聞
再來就是每年就看到健保費用調漲阿
是誰都會不爽的

像我小孩剛出生時 我老婆原是投保工會
我想差價才200元左右 就直接在公司投保 小孩跟著我投保
到了今年差價已經超過800元
我有兩個小孩 如果都掛在工會上 每個月可以省1600元
有時候想自己多繳了那麼多錢 (我不是沒辦法省,把小孩都掛在老婆的工會投保就全省下來了)
但是連個每年最常見的流感都需要自費醫療 就覺得很不爽
will7000 wrote:
我父母都受益於健保,都是重大疾病,1個手術+加護病房+住院帳單一來是200萬,1個也100多萬,我實際分別支付20萬及10多萬。就因受益,當下真感覺幸好有健保可以應付重大疾病,但同時想健保破產是早晚了⋯⋯

仁兄多保重了,遺傳基因真的大於其他因素(養身,運動.....),

你的父母都重大疾病,希望你好好注意一下自身健康.我說真的.
取消健保 醫生大概第一個站出來支持的

要知道健保的目的就是站在消費者的腳色跟大廠議價

譬如一顆感冒藥 沒有健保時 醫生要怎麼進就怎麼進

但有健保時 健保局等於掌握90%的採購權

這樣跟廠商議價有絕對的主導權
取消比較好,整體而言還是浪費居多
...要用勞保綁健保
健保橫空出世,個人想像是我們中華民國當初錢太多!
又無重大建設可消磨,健保是個好方法
可以消耗緩慢的一些掉~
幾十年下來好吃懶做 倒吃老本了! 悲

經濟成長在勞動力
用勞保綁健保,是可想像一下的
無為而治,最輕鬆
但後果就是不敢去看病(要花大錢)

健保漏洞在於修法的人
為何明知有洞(腦?)不去補
才是要思考的
link.mac wrote:
用勞保綁健保,是可想像一下的

還沒有健保之前,
就是歸屬在勞保裏面,
健保是將勞保(和一些類似的社會保險)的醫療給付切割出來,
並納入非直接工作者.
包括小孩和老人.........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!