關於浩鼎的驚人事實(有科學證據)

cyril74

0分

樓主

cyril74

個人積分：0分

文章編號：59785272

elfwong wrote:
若浩鼎不能跟進玩砸錢固樁遊戲,那浩鼎的營收就會大打折扣!

你前面有提到大藥廠為何不拿錢出來押寶浩鼎與OBI-822 ?...(恕刪)

1. 你電影看太多了，麻煩你回歸現實 (提示：大藥廠提供鉅額權利金，就是要想辦法把OBI-822搞成狂銷熱賣的藥，才能至少賺回先付出去的錢，因此大藥廠如何賣藥你可以自己去打聽打聽)

2. 大藥廠都只能在6月份ASCO年會上同時看數據，請問現在怎麼會有大藥廠拿錢出來押寶? 如果現在就有，那何苦去參加ASCO，去做宣傳?

我也不懂你到底在質疑什麼?

如果你覺得浩鼎OBI-822是個垃圾，你就不用再繼續關心，我們的投資損益，自己承擔風險，不用你瞎操心

2016-04-09 1:32 #221

cyril74

0分

樓主

cyril74

個人積分：0分

文章編號：59785332

il-lee wrote:
藥學最基本的就是專一性
若對藥學的基本認識都有誤
這公司要如何成功

宣稱 Globo H 是一個共同的癌症分子標記時
還以為自己成功在望
但實際上卻犯了基本邏輯上的錯誤...(恕刪)

張念慈解釋，這次OBI-822對癌細胞表面的特定抗原具有專一性。也就是說，新藥能產生有效的抗體對抗癌細胞，這可降低傷及正常細胞的風險，和過去化療或標靶治療易傷及正常細胞不同。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075526&eturec=1&ercamp=article_interested

浩鼎砸了很多錢做了人體試驗，並收集了許多資料，而得到「OBI-822對癌細胞表面的特定抗原具有專一性」這個結果

你卻說沒有，請問你是如何知道? 你曾經使用過OBI-822去做過一定數量的人體試驗? (前一陣子看到有個醫生教授說浩鼎拿著Globo H去做人體試驗，看了我快笑死，該不會你也是這樣認為? )

拜託，從來都沒有人做過，你是怎麼知道的?

就只是因為二期解盲沒過? 拜託，如果你也是單純認為解盲沒過，就認為OBI-822沒療效

我真的很懷疑你到底知不知道解盲沒過所代表的幾個意義，我們就不是站在同一個基礎上，沒辦法討論，請你自己再去強化知識了，幫不上你，我不是你的老師，沒義務教會你(更何況你根本不想學)

如果你堅持認為浩鼎是詐騙集團，講的話都不可信，那請你跳過，沒差你的投資，或是你可以想辦法去放空

隨便用你自己在教科書上看過的東西，在一知半解的情況下，來評論一個走在世界前端的癌症治療疫苗? 幫不了你

翁啟惠就講了：OBI-822的實驗數據是過去這幾年癌症疫苗中最好的，但你卻說人家犯了基本邏輯上的錯誤?

你根本沒搞清楚OBI-822整個理論基礎，卻能講出別人犯錯?

不過，也不怪你，因為很多醫生教授也是用教科書上的知識來推斷OBI-822一定沒療效

不過，很快地，2個月後，ASCO的專家們的評論，會重重打你們這些不認真卻自以為是的人兩耳光

我是懶得反駁你，但請你不要繼續亂放謠言，不要用你那舊知識來看走在世界前端的新藥

2016-04-09 1:44 #222

cyril74

0分

樓主

cyril74

個人積分：0分

文章編號：59785375

emerson76 wrote:
1. 實驗組中死亡的是否都沒抗體???
2. 對照組中活的人在抗體上又是如何???
3. 馬拉松方式大概是從那一年開始比較常用???...(恕刪)

1.沒公布數據，誰知道? 再者，對於拿藥證來說，只需要關注有療效的那些人，並分析出為什麼，就能拿藥證了

2.對照組的存在只是變成要想再拿藥證，必須要比對照組的藥物更有統計學上的顯著性，因此純粹只是對照；再者，對於拿藥證來說，只需要關注有療效的那些人，並分析出為什麼，就能拿藥證了，對照組如何如何，一點都不重要

3.你太入戲了，我提到的馬拉松只是一種不精確，但是比較容易理解的比喻，至於比較深入的講法，也有交代，看得懂就看，看不懂也沒辦法了

2016-04-09 1:50 #223

budinx

798分

224樓

budinx

個人積分：798分

文章編號：59785413

cyril74 wrote:
不過，很快地，2個月後，ASCO的專家們的評論，會重重打你們這些不認真卻自以為是的人兩耳光

弱弱的問一句，如果兩個月後沒有打耳光，你會請網友吃雞排喝珍奶嗎? 畢竟這種自信破表的發言按照經驗摃龜的機率很高。

2016-04-09 1:59 #224

il-lee

629分

225樓

il-lee

個人積分：629分

文章編號：59786110

未演先猜以

anti-globo H ELISA 的資料為主
然後 PFS 和 OS 差了一點
Tumor size 資料就純帶過這樣吧

我也想吃雞排喝珍奶啊

2016-04-09 7:51 #225

INNOCE

1597分

226樓

INNOCE

個人積分：1597分

文章編號：59787041

我猜是 STUDY GROUP 和CONTROL GROUP 兩者未達到統計學上的差異
not statistically different

但是把有免疫反應這一組拿來做SUBGROUP分析
和CONTROL GROUP做比較
有達到統計學上的差異
或至少看的出有這個傾向(例如p=0.064之類的 )

2016-04-09 10:24 #226

neuromorphics

1152分

227樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：59787976

INNOCE wrote:
我猜是 STUDY...(恕刪)

統一投顧不就試著去猜測圖的長相?

2016-04-09 12:19 #227

willk

201分

228樓

willk

個人積分：201分

文章編號：59788441

cyril74 wrote:
大藥廠都只能在6月份ASCO年會上同時看數據，請問現在怎麼會有大藥廠拿錢出來押寶? 如果現在就有，那何苦去參加ASCO，去做宣傳?
我也不懂你到底在質疑什麼?

其實大藥廠真要花大錢來押寶obi-822..早就押寶了...不會等到asco.

若obi-822很有希望的話..早就有國際創投資金捧著錢要投資了

更不會發生像浩鼎對外宣稱說當初募資很困難之類的話

要投資台灣的生技股可以..請先看看股東名單有沒有國外知名創投資金投資

像喜康..成立沒多久就有 KPCB/紅杉資本/伯樂創投捧著錢來投資..

看不到浩鼎有太高的國際競爭力足以吸引這些創投..

2016-04-09 13:19 #228

neuromorphics

1152分

229樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：59788468

willk wrote:
其實大藥廠真要花大錢...(恕刪)

沒記錯的話，Merck 有優先議價權

2016-04-09 13:23 #229

chenhoubest

11分

230樓

chenhoubest

個人積分：11分

文章編號：59788575

cyril74 wrote:
雖然看不懂你到底在寫什麼，我姑且用猜的來解讀
你的意思是實驗組有抗體有病人活下來是因為同時施打的cyclophosphamide???
請問你怎麼知道的???
再者，cyclophosphamide這麼神奇有效，那為什麼乳癌末期壽命都不長?

有些事情的判斷, 不需要專業知識, 只要常識就夠了.

有兩個因子x和y, 已知x會導致z, 即 x->z.

但現在 x+y->z, 卻說主要因素是y才能生成z, 在沒有更多證據前, 要我相信 y->z, 很難.

能讓我相信OBI822有效, 標準很簡單: (1) 取得藥證, 藥賣得出去; (2) 授權, 錢收的進來.

一直提專家結論, 論文發表, 當藥不能變現, 能幹啥.

對於版上支持浩鼎的朋友, 你們應該是逼迫浩鼎, 快快把藥做出來, 讓浩鼎成為台灣的標竿.

大家就知道醫藥生技業發展的過程是怎麼回事, 自然就會支持政府發展醫藥生技產業.

而不要人體試驗未過, 在這裡科普, 說明藥理機轉, number one 癌症疫苗, 講解再怎麼清楚, 無助於手中股票往700的路上狂奔.

2016-04-09 13:39 #230