venturerotel wrote:
看起來 就是利益擺...(恕刪)
魏明谷：台化沒有理由留在彰化市區！
現任彰化縣府企圖推翻台化與前任縣府，就未來彰化市的都市計畫，
將提供47%的土地共同開發、53%自用生產的共識，「一開口就是要100％。」
對此，魏明谷回應：「為了彰化未來的發展，台化沒有理由留在彰化市區！」
前任縣長"卓伯源"跟你台化談的 現任不同意
卓伯源 GOOGLE一下 超精彩的
個人積分：799分
文章編號：61883758
個人積分：258分
文章編號：61885091
個人積分：346分
文章編號：61885948
個人積分：90分
文章編號：61885995
個人積分：346分
文章編號：61886174
個人積分：397分
文章編號：61886558
個人積分：90分
文章編號：61886708
個人積分：90分
文章編號：61886991
個人積分：346分
文章編號：61887049
個人積分：6分
文章編號：61887086
淺談一下為何不能改燒其他燃料
1.目前現有汽電共生發電廠都是燒煤為主，因為價格最便宜
只是煤炭含硫分，所以要設有排煙脫硫設備
改燒其他燃料雖然只是簡單幾個字
但是真的要改幾乎都要打掉重建，因為現有的電廠都是早期環評沒那麼嚴的時候蓋的
現在要再加蓋電廠以現有的居民和環團來說幾乎不可能
要花費的物力財力人力太多，你是老闆也不會想這樣做
2.成本可量，燒瓦斯的成本幾乎是燒煤炭的4~7倍
而且量不可能大，因為台灣不產瓦斯
煤炭用船運方便，而且可以蓋煤廠收藏容易
瓦斯你看看弄個瓦斯儲槽多恐怖，而且能儲存的量實在太少了
電力業來說供應穩定才是重點
要是燒到斷炊沒電就知道有多恐怖了
3.別說甚麼太陽能或綠能環保或可替代
依據以前做過太陽能經驗
真的只是檯面上說說好聽用的，光發電量和穩定性簡直無用
發電量小到連0.1%趴都不到，轉換效率低又貴，最多只能當裝飾用或騙騙人用
台灣又是風大雨大的氣候，颱風一來太陽能板幾乎吹壞
而且製造那些綠能的過程也是很毒的
只是一般人看不到，只覺得照太陽就能發電很環保
淺談一下個人小小論點~~
