個人積分：901分
文章編號：71703798
個人積分：901分
文章編號：71703830
個人積分：2254分
文章編號：71704297
個人積分：3185分
文章編號：71704753
影片主說錯了★牛奶價格貴4倍80元台幣VS波蘭20元 ， 並不是因為台灣土地小 ，你想想看進口奶粉的海關報關價格和台灣零售奶粉售價之間的差額，就會知道通路商有壟斷利潤(把產品的通路卡住收經濟地租)，而進口一貨櫃大約10公噸集裝箱的奶粉，1貨櫃海運運費成本只有200美元，攤平到每一罐奶粉的售價不過幾塊錢台幣運費，這種保久品售價也跟新鮮牛奶一樣貴原因在於台灣通路商壟斷利潤，奶粉上架要繳上架費，這是一個大房東思維根本沒辦法降低物流成本，因此台灣消費者只能被剪羊毛。
請看完這影片你會感觸很深
請各位看看這位直播主是法國人統計了巴黎的房租價格 難怪法國黃背心會一直抗議
房地產價格是一種「壟斷土地產生經濟地租」的虛擬價格，因為土地私有制裁導制房價高漲，房地產的價格高並不是因為房屋建築材料本身很昂貴，而是因為壟斷土地，所以可以產生無條件佔有虛擬的資產收益(房租)，你知道紐約或洛杉磯一棟很老舊的公寓可能就是台灣幾倍的售價媽？但是全世界房屋的建族成本基本上都是差不多的 也就是7~10萬台幣1平的建築成本，而中間的差值就是虛擬資本膨脹出來的。 我在知乎這裡發過文章 請參考 一口氣駁倒●收租不是社會米蟲論●之批判https://zhuanlan.zhihu.com/p/40902019
中國有沒有可能實行「住房公有制」？一勞永逸房地產泡沫?
收租的算是社會上的米蟲嗎??
無意中看到的01討論串 發現多人的結論不是經過邏輯分析收租的算是社會上的米蟲嗎??
無意中看到的01討論串 發現多人的結論不是經過邏輯分析而得來， 而是來源於直覺這種簡單的民粹主義
網友神殿御守 wrote:
如果你用來收租的房子
不是自己賺的，不是自己買的
那你就是米蟲
網友edwardbee wrote:
為什麼？
1. 坊間應該不少租屋管理公司，裡面的員工應該都是您口中用來收租的房子不是自己賺的、不是自己買的，他們是米蟲？
2. 家中長輩有些房產想出租，無心或無力或無心也無力自己處理，請晚輩處理並支付一定比例酬勞，這樣這個晚輩也是米蟲？
3. 有人繼承了些房產，因此出租，這樣算米蟲？
我還以為米蟲是什麼事都不做，只會伸手要吃的、要錢花才叫米蟲，沒想到連用來收租的房子不是自己賺自己買的就算米蟲。還有人說退休在家沒事乾領退休金的叫米蟲，還是說這個社會已經重新定義什麼是米蟲了
以下開始是我的回覆：---------------
請樓主回答我這個問題 ??????
假設我是奴隸主辛苦花錢購買了一個黑奴，或是我用7年的工資+銀行貸款存錢買一個黑奴
奴隸主強辯說：「這個黑奴的生產收入扣除他的生活成本以外都歸我所有，因為黑奴是我憑著自己勞力購買獲得的資產所有權」
地租是什麼？地租是一種「壟斷土地而獲得的收入」，如同一個人對另一個人的所有權一樣是荒謬的
馬克思認為不管買賣多少次土地都不能創造這種權力，這種權力來源於社會生產關係
這是一種虛擬化的收入，是不真實的資本和房地產泡沫
從壟斷房地產土地獲得的房租收入 ，比投入勞動力的建族物成本折舊還要高
舉個例子來說 台北房價一坪70萬 建築物成本一坪10萬耐用年限50年
如果換算成每月的每坪折舊額大約是 10萬/50年/12月=166元每個月
這是投入勞動力所創造的實物資本價值
這166元每個月是實際投入的勞動力去建造這棟房子所產生的每個月的折舊成本
但是台北市每坪房屋的租金是1300元左右 所以這1300-166=1134元就構成了地租
這中間的差額就構成地租，是一種被無條件佔有的剩餘價值 ，地租會壓縮產業資本家的利潤 導致所有東西物價上漲
所以台北租20坪房子理論上如果按造折舊成本來計算，是166*20=3320元
但是實際租金卻高達2萬元以上 這中間的差額就是地租
而如果把這2萬元租金*12個月=24萬一年的租金，租金報酬率假如是3%
那麼24萬/0.03=800萬就構成了這棟房屋的「虛擬的資本化價格」
本益比就是33倍，但這是一種虛擬經濟實物資本並不存在
「實物資本」是那棟建築物的造價10萬元每坪*20坪=200萬元
而地租還分為「級差地租」和「絕對地租」
例如房東寧可空著房子不租人造成相對生產過剩，房屋空著不是人民不要房子，而是付不起房租，
因為存在土地壟斷制度 空屋就是屬於一種相對過剩，沒有利潤寧可把房子空著「形成絕對地租」
資本家生產過剩時 寧可把牛奶倒掉河裡也不給窮人喝
而級差地租是屬於和最爛土地比爛的價格 例如蛋黃區價格要比蛋白區更高 蛋白區要比郊區房價更高
更應該注意一點，許多人買房不是為了獲得地租而是為了獲得資本利得，也就是從房價漲跌過程中套利
低價買進高價賣出，但是當房產泡沫破裂後 不可能憑空產生價值 晚買者就要償還所欠下的20~30年房屋貸款
他們在最高點出手購買那棟房子 最後欠下30年的債務，而虛擬化的資本價格已經下跌
價值不可能憑空創造，價值只能由勞動產生，因此就被前面早買的投機炒家給賺走了分配和轉移了剩餘價值
這也是日本在「廣場協議」後泡沫經濟 「後失落的20年」產生的原因之一
馬克思認為地租就是從產業資本家那裡分配而來的一種剩餘價值，
因為生活資料上漲會造成勞動力再生產的價格上漲，那麼產業資本家就要支付更多的工資來維持工人的生活成本
所以說房地產吸乾了實體經濟和產業的血液
馬克思說過房地產是一種虛擬資本，不需要投入勞動力，只是一種生產關係的壟斷價格而已，請看級差地租和絕對地租的理論，而土地價格只不過是一種地租被資本化的價格，就好比黑奴隸19世紀能夠交易和買賣，黑奴一年的產出乘以20倍就是黑奴的資本化購買價格，資產收益率就是5%，大約是白人7-10年的工資才能辛苦存錢買一個黑奴，黑奴隸一樣是一種虛擬的資本
，背後是生產關係和奴隸制度，而土地也一樣背後是土地私有化制度，這種虛擬資本化的價格掩蓋了土地好像不是不勞而獲白白得到的是房地產主辛苦存錢買的。
http://marxists.anu.edu.au/chinese/marx-engels/25/047.htmbr/>
馬克思資本論第三卷
-------------------------------------
凡是有地租存在的地方，都有級差地租，而且這種級差地租都遵循著和農業級差地租相同的規律。凡是自然力能被壟斷並保證使用它的產業家得到超額利潤的地方（不論是瀑布，是富饒的礦山，是盛產魚類的水域，還是位置有利的建築地段），那些因對一部分土地享有權利而成為這種自然物所有者的人，就會以地租形式，從執行職能的資本那裡把這種超額利潤奪走。至於建築上使用的土地，亞‧斯密已經說明，它的地租的基礎，和一切非農業土地的地租的基礎一樣，是由真正的農業地租調節的（《國民財富的性質和原因的研究》第1卷第1篇第11章第2、3節）。這種地租的特徵，首先是位置在這裡對級差地租具有決定性的影響（例如，這對葡萄種植業和大城市的建築地段來說，是十分重要的）；其次是所有者的明顯的完全的被動性，他的主動性（特別是在採礦業）只在於利用社會發展的進步，而對於這種進步，他並不象產業資本家那樣有過什麼貢獻，冒過什麼風險；最後，是壟斷價格在許多情況下的優勢，特別是對貧民進行最無恥的剝削方面的優勢（因為貧民對於房租，是一個比波托西銀礦[203]對於西班牙，更為富饒的源泉［註：蘭格；紐曼。[204]］），以及這種土地所有權所產生的巨大權力，這種土地所有權，在和產業資本結合在一個人手裡時，實際上可以使產業資本從地球上取消為工資而進行鬥爭的工人的容身之所［註：克勞林頓的罷工。恩格斯《英國工人階級狀況》第307頁[205]。］。在這裡，社會上一部分人向另一部分人要求一種貢賦，作為後者在地球上居住的權利的代價，因為土地所有權本來就包含土地所有者剝削土地，剝削地下資源，剝削空氣，從而剝削生命的維持和發展的權利。不僅人口的增加，以及隨之而來的住宅需要的增大，而且固定資本的發展（這種固定資本或者合併在土地中，或者紮根在土地中，建立在土地上，如所有工業建築物、鐵路、貨棧、工廠建築物、船塢等等），都必然會提高建築地段的地租。在這裡，即使有凱里那樣的善良願望，也不可能把作為投在房屋上的資本的利息和折舊的房租，同單純土地的地租混為一談，特別在土地所有者和建築投機家是完全不同的人的時候（例如在英國）。在這裡，我們要考察兩個要素：一方面，土地為了再生產或採掘的目的而被利用；另一方面，空間是一切生產和一切人類活動所需要的要素。從這兩個方面，土地所有權都要求得到它的貢賦。對建築地段的需求，會提高土地作為空間和地基的價值，而對土地的各種可用作建築材料的要素的需求，同時也會因此增加［註：「倫敦街道鋪砌石頭路面，使蘇格蘭海濱一些不毛岩石的所有者，可以從一向沒有用的石頭地得到地租。」
（亞當‧斯密，國富論第1篇第11章第2節）］。
在迅速發展的城市內，特別是在象倫敦那樣按工廠方式從事建築的地方，建築投機的真正主要對象是地租，而不是房屋。關於這一點，我們已在第二卷第十二章第215、216頁，用1857年倫敦一個大建築投機家愛德華‧卡普斯向銀行法委員會所提出的證詞，作為例子加以說明了。[206]他在那裡說（第5435號）：
「我相信，一個人要想發跡，單靠公平交易是不行的……除此以外，他還必須從事建築投機，而且必須大規模地進行；因為，建築業主從建築本身取得的利潤是很小的，他通過提高地租，取得他的主要利潤。例如，他租用一塊地皮，每年付租300鎊；當他按照精密的建築計畫，在這塊地皮上面建築起適當等級的房屋時，他每年就能由此得到400鎊或450鎊，而他的利潤與其說來源於在許多情況下他幾乎完全不加考慮的建築物利潤，不如說來源於每年增加100鎊或150鎊的地租。」
在這裡不要忘記，在通常以九十九年為期的租約期滿以後，土地以及土地上的一切建築物，以及在租佃期內通常增加一兩倍以上的地租，都會從建築投機家或他的合法繼承人那裡，再回到原來那個土地所有者的最後繼承人手裡。
真正的礦山地租的決定方法，和農業地租是完全一樣的。
「有一些礦山，它們的產品僅夠支付勞動的報酬，並補償其中所投的資本以及普通利潤。它們能給企業主提供一些利潤，但不能給土地所有者提供地租。它們只有由土地所有者開採才能帶來利益，這種土地所有者作為自己的企業主，從自己投入的資本中得到普通利潤。蘇格蘭的許多煤礦就是這樣開採的，並且也只能這樣開採。土地所有者不允許其他任何人不支付地租去開採這些煤礦，而任何人又無法如此支付地租。」（亞‧斯密，第Ⅰ篇第Ⅱ章第2節）r/> 我們必須加以區別，究竟是因為產品或土地本身有一個與地租無關的壟斷價格存在，所以地租才由壟斷價格產生，還是因為有地租存在，所以產品才按壟斷價格出售。當我們說壟斷價格時，一般是指這樣一種價格，這種價格只由購買者的購買慾和支付能力決定，而與一般生產價格或產品價值所決定的價格無關。一個葡萄園在它所產的葡萄酒特別好時（這種葡萄酒一般說來只能進行比較小量的生產），就會提供一個壟斷價格。由於這個壟斷價格（它超過產品價值的餘額，只決定於高貴的飲酒者的財富和嗜好），葡萄種植者將實現一個相當大的超額利潤。這種在這裡由壟斷價格產生的超額利潤，由於土地所有者對這塊具有獨特性質的土地的所有權而轉化為地租，並以這種形式落入土地所有者手中。因此，在這裡，是壟斷價格產生地租，反過來，如果由於土地所有權對在未耕地上進行不付地租的投資造成限制，以致穀物不僅要高於它的生產價格出售，而且還要高於它的價值出售，那末，地租就會產生壟斷價格。一些人所以能把一部分社會剩餘勞動作為貢賦來佔有，並且隨著生產的發展，佔有得越來越多，只是由於他們擁有土地所有權，而這個事實卻被以下的情況掩蓋了：資本化的地租，從而，正是這個資本化的貢賦，表現為土地價格，因此土地也像任何其他交易品一樣可以出售。因此對購買者來說，他對地租的索取權，好像不是白白得到的，不是不出勞動，不冒風險，不具有資本的事業精神，就白白得到的，而是支付了它的等價物才得到的。像以前已經指出的那樣，在購買者看來，地租不過表現為他用以購買土地以及地租索取權的那個資本的利息。對已經購買黑人的奴隸主來說也完全是這樣，他對黑人的所有權，好像不是由於奴隸制度本身，而是通過商品的買賣而獲得的。不過，這個權利本身並不是由出售產生，而只是由出售轉移。這個權利在它能被出售以前，必須已經存在；不論是一次出售，還是一系列這樣的出售，不斷反覆的出售，都不能創造這種權利。總之，創造這種權利的，是生產關係。一旦生產關係達到必須改變外殼的程度，這種權利和一切以它為依據的交易的物質源泉，即一種有經濟上和歷史上的存在理由的、從社會生活的生產過程產生的源泉，就會消失。從一個較高級的社會經濟形態的角度來看，個別人對土地的私有權，和一個人對另一個人的私有權一樣，是十分荒謬的。甚至整個社會，一個民族，以至一切同時存在的社會加在一起，都不是土地的所有者。他們只是土地的佔有者，土地的利用者，並且他們必須象好家長那樣，把土地改良後傳給後代。
在以下有關土地價格的研究中，我們要撇開一切競爭的變動，一切土地投機，甚至小土地所有制（在這裡，土地是生產者的主要工具，因此生產者不管按什麼價格都必須購買它）。
Ⅰ．土地價格可以在地租不增加的情況下提高；即：
1．單純由於利息率的下降，結果，地租按更貴的價格出售，因此，資本化的地租，土地價格，就增長了；
2．因為投入土地的資本的利息增長了。
Ⅱ．土地價格可以因地租增加而提高。
地租可以因為土地產品的價格提高而增加。在這種情況下，無論最壞耕地的地租是高、是低、還是根本沒有，級差地租率都會提高。我們把地租率理解為轉化為地租的剩餘價值部分和生產土地產品的預付資本之間的比率。這個地租率，和剩餘產品對總產品的比率是不同的，因為總產品不包括全部預付資本，也就是說，不包括繼續與產品並存的固定資本。不過，這裡的意思是：在提供級差地租的各級土地上，產品中一個越來越大的部分將轉化為超額的剩餘產品。在最壞土地上，土地產品價格的提高，才產生地租，並由此產生土地價格。
但是，地租也可以在土地產品價格沒有提高時增加。土地產品價格可以保持不變，甚至下降。
地租在土地產品價格保持不變時所以會增加（撇開壟斷價格不說），或者只是因為在舊地的投資量不變的情況下，耕種了質量較好的新地，但這種新地只夠滿足已經增長的需求，因此起調節作用的市場價格仍然不變。在這個場合，舊地的價格不會提高，但新耕地的價格，會提高到舊地的價格以上。
地租所以會提高，或者是因為在相對肥力和市場價格都保持不變的情況下，經營土地的資本的量已經增長。因此，雖然和預付資本相比，地租仍然不變，但地租量，比如說，會因資本本身增加一倍而增加一倍。既然價格沒有下降，第二次投資也就會和第一次投資一樣提供一個超額利潤，這個利潤在租佃期滿後，也會轉化為地租。這時，地租量增加了，因為產生地租的資本的量增加了。有人斷言，同一地段上連續投入的各個資本，只有當它們的收益不等，從而產生級差地租的時候，才會生出地租，這個斷言和下面的說法是一樣的：如果有兩個各1000鎊的資本投在兩塊肥力相等的土地上，儘管這兩塊地都屬於提供級差地租的較好土地，但其中只有一塊能提供地租。（因此，地租總量，一個國家的地租總額，會在個別地段的價格，或者地租率，或者甚至個別地段的地租量都不必增加的情況下，隨著投資的總量一起增加；在這種情況下，地租總量會隨著耕種面積的擴大而增加。這種增加，甚至可能和個別土地的地租的下降結合在一起。）否則，這個斷言就會和另一種說法一樣：兩塊相鄰的不同土地上的投資所遵循的規律，不同於同一塊土地上的連續投資。但我們正好是從這兩種情況的規律的同一性，從同一土地和不同土地上的投資的生產率的增加，引出級差地租的。在這裡存在的並被人忽視的唯一差異是：在對不同地方的土地連續進行投資時，這種投資會受到土地所有權的限制，而在對同一土地連續進行投資時，情況就不是這樣。因此，也就產生了相反的作用，使這些不同的投資形式在實際上互相限制。在這裡，資本始終沒有什麼區別。如果資本構成不變，剩餘價值率也不變，那末，利潤率也就不變，因此在資本增加一倍時，利潤總量也增加一倍。同樣，在所假定的情況下，地租率也保持不變。如果1000鎊的資本提供的地租是x，那末，在所假定的情況下，2000鎊的資本提供的地租就是2x。但按土地面積（土地面積不變，因為按照假定，加倍的資本是投在同一土地上的）計算，由於地租量的增加，地租的水平也提高了。以前提供2鎊地租的同一英畝，現在提供4鎊。
---------------------------------------以上是卡爾‧馬克思關於地租的看法
另外我想到一種解決辦法可以解決「地租公有制」和市場化的矛盾
投資能夠創造更大的產出，中國儲蓄率越高就越高的比例用於投資，GDP經濟成長更快，問題在於中國應該要更多投資於實體經濟和高科技資本密集產業
，這些行業才有真正的實物利潤率，例如半導體工業就需要大量資金，而不是房地產和金融虛擬資本，因為這些行業只是在轉移財富製造一筆虛擬的收益，虛擬經濟沒有創造任何實體財富(實物資本)，這是中國真正的經濟能否投資轉型的成功關鍵，而中國會去投資金融和房地產是因為實體經濟的利潤率下降趨勢規律，加上政府沒有真正做好管制房價和住房公有制度如大量建設社會住宅，壓縮了實體經濟的利潤率，
在GDP所得面來說=利潤+工資+固定資本折舊
而總利潤=地租+產業資本利潤+利息，
但是房地產的利潤(地租)和金融業利潤壓縮了實體經濟的產業資本利潤份額，利潤率短期下降又是因為資本價值構成提高的緣故分母變大，投資預付的資本(分母)越來越大但分子(利潤)不變利潤率就會降低，即資產價格虛高有一部份就是被金融和房地產墊高的，而且中國工資再上漲也在減少剩餘價值率，利潤降低更快，真正要提高利潤率的方法來投資才有效益，就是去吃下台韓最有效益的半導體產業，而且半導體的進口對中國貿易逆差和貿易赤字比石油還多，進口半導體已經比石油金額還大了
經濟地租是壓低實體經濟利潤的原因，馬克思認為土地私有制會有級差地租和絕對地租的問題，即使搞名義上公有制的中國，租房子的租金永遠高於房屋實體的折舊成本「這個差額就形成地租」因為中間有不是靠勞動價值創造的虛擬收益，並且這種收益的權力不是國家佔有而是被私人佔有，沒收到房租也沒關係房東寧可把房子空著這就是土地壟斷和私有制產生的「絕對地租」，北京市中心房價比鄉下高這就是「級差地租」，所以中國的公有制土地目前只是名義上實際上是私有制的資產階級賺走了這個利潤名為地租的資產收益率，再加上資本利得共同構成房地產的總利潤，但是價值永遠只能由勞動產生的實體產品形成，所以這個虛擬的利潤積壓了實體經濟的利潤份額，轉移的產業資本的利潤率，就跟馬克思在1850年代觀察到的租地農場主的利潤被地主轉移的現象和建築投機現象一樣
網友回覆 這個評論抓到了實質。但不要拘泥於細節。關鍵是大陸的政府具有強大的協調能力，因為政府掌握一切它想掌握的資源和訊息。這相當於大陸政府掌握著西方經濟學裡說的看不見的手。
我回覆過：中國政府是有很強的房價控制能力沒錯，但是要真正永久解決中國房地產問題還需要把「房地產公有化」永遠取消私有制房地產(可想而知房產主會很生氣)，但是要結合市場經濟的辦法來給房屋定價，以避免資源被浪費，也就是政府成立不動產租賃網路平台把租金公有化+市場化，政府來當大房東，租約金每隔5年重新競標和市場重新定價，得標租金越高轉移支付的無條件基本收入越高，把收到的租金=財政收入拿來做「無條件基本收入社會福利」反方向抵銷掉地租的剝削或是拿來做實體經濟建設，永遠取消掉房貸和房租的成本負擔，生活資料的成本減低就會減少勞動力再生產的成本，工資就可以被壓得更低，成本也會更低，產業資本家的利潤份額更高經濟就會再成長，這是社會主義市場經濟的一種解決辦法
網友h7878220 wrote:
我覺得如果是合理租金自然是好地主
哄抬租金的才是
我的回覆
不管有沒有哄抬價格，只要房地產不是真正的消費品而是投資品的時候就一定會有吸乾實體經濟的利潤率的現象
因為房地產本身不能創造價值 ，只能轉移實體經濟和產業資本創造的產品勞動價值
而房地產之所以不是消費品是因為社會生產關係，來源於土地私有制度 設想一個房屋全部100%由社會住宅構成的只租不賣的社會
租金只用折舊成本來定價
還能存在地租嗎？
房子應該不是用來炒的是用來住的
請問樓下
1.中國早期房改之前是公有制住房？請問那時候分房地租有市場化嗎？如果有人佔用市中心的房子 實際上付出很低的價格不是變成資源浪費？ 我內文中有提出「地租市場化+地租公有制」結合的辦法
2.如果有一套好的社會制度可以避免這種矛盾的，分房實際上是永久壟斷土地使用權，但政府出租而不販售每隔5年依造市場價格重新訂價，就不會有這種矛盾
3.因為跟政府租房的人是依造市場價格來承租 他付出了成本 但是最後政府又把地租作為無條件基本收入轉移支付給人民或者拿去搞經濟基礎建設也可以，所以說是「地租公有制+市場化結合」的完美辦法
4.因為得標價格更高的市中心房地產必定是富豪住的房子，他付出很高的月租金跟政府承租，最後又反向把現金流轉移到全體人民身上 「利用全民都能得到收入的無條件基本收入地租」反方向現金流抵銷掉了地租的正向現金流剝削
5.地租公有化和市場經濟可以結合的 是一種「社會主義市場經濟」建設房子的錢可以從政府收房租來取得，這種制度並沒有私有化 因為5年一到就要跟政府重新訂租約 房子只租不賣永遠公有
6.而且人民還獲得一部份來自地租的無條件基本收入，政府財政收入也增加了 中國GDP的15~20%被地租吃掉了，但是現在的體制是私人拿到這個地租而不是政府
7.歐洲國家有一套社會住宅制度 但是他們的社會住宅制度設計還沒有我這種制度設計辦法好
有人認為都市更新(都更)後政府分配房地產能解決問題 ，分配到住房5年內不能轉移不能出租
但是實際上是一種繆誤，這個辦法不能解決永久一勞永逸的終極解決問題
只是延遲問題的爆發5年
這種提法邏輯問題出錯在哪裡?
想出的辦法「限定5年內不能轉移不得租賃」只是延遲私有化產生的矛盾即「土地私有制」壟斷
延遲5年不代表解決問題，只是延後問題的爆發而已
5年後這些分配政府住房產權的人會從無產階級變成資產階級
5年後他們會變成「既得利益者」繼續壓榨剝削下一代人
都市更新雖然建商有賺，但不完全是建商獲利，
最大的獲利者其實還是「私人小產權者」，都更後總坪數增加房屋也變新就是不勞而獲
就像房屋應該成為消費品而不是投資品，你買一隻手機應該承擔手機折舊費用
5年後手機老化後殘值=0 ，而房屋卻被當成投資品價值不減反增是不合理的
因為房屋的資本「不是真實的資本」，而是虛擬資本，真實資本就是房地產的建築費用每台坪7萬台幣
虛擬資本是就房地產市價扣除房地產建築成本
：一口氣駁倒●收租不是社會米蟲論●之批判
zhuanlan.zhihu.com圖標
之前我發文章回答過類似問題
那麼怎麼終極解決所有住房問題？答案是公有制
如果房屋產權轉為有公制社會住宅
並且只租不售，避免房地產私有化
社會住宅「房租價格」必須以「市場化價格定價」，不能用公告價格出租
房屋產權為公有制，政府代管成立類似香港這樣的房地產管理局這樣的公營機構
並且所收到的所有房租(房租是土地壟斷的一種經濟地租)
轉為全民無條件基本收入
1.那麼怎麼決定誰應該住在靠近市中心的地方呢？
答案是誰付出比較高的房租 ，誰就有權力住在市中心
而且房租契約要以5年重新市場化訂價一次，這麼做是避免浪費資源，合理化土地利用效率
想想看如果以政府公告價格定價，不以市場化定價，永久住在市中心只繳便宜的房租不是會造成土地資源被浪費嗎？
2.那麼要如何產生這個市場化價格呢？
答案是民眾要租房子要再不動產租代平台上標售，以出價最高的民眾得標 ，租得房子
3.那麼市場化定價，老百姓的成本不是會增加嗎？答案是不會
因為政府收到的地租 轉移性支付成為全民「無條件基本收入資金來源」
這是一個反向的現金流，抵銷掉正向的現金流剝削
房租收的越貴，老百姓領的錢越多，把收入和支出相抵銷
老百姓實際上繳的平均地租=0元
「私有財產神聖不可侵犯」 是法國資大革命資產階級專政產生的觀念
本質上「財產權不應該高於基本人權」之上
我感覺中國房地產應該全公有制(完全取消私有制房產)全改成100%社會住宅跟政府承租永遠不用當房奴，但是房租價格改成市場化競標以出價最高得得標者承租(市場化定價是正確衡量土地利用效率的唯一方法，儘管這種定價是公有化的市場定價)，政府再把收到的全國總地租退還給人民(無條件基本收入)，社會總地租除以全國人口就是每人退還的平均金額，用這個「反方向的現金流無條件基本收入地租」抵銷掉「正方向的地租現金流剝削」，才能避免當房奴，如果沒有公有制取消掉地租的現金流，不論買房繳貸款和租房的人最終都會變成房奴，只有少數人有錢人能把房子當作銀行債務和槓桿投資房地產套出現金並且在房價下跌前賣出，把價值轉移走轉移到少數1%土地資本家和頂層中產階級手中，絕大多數人在私有房地產制度下都是變房奴的，馬克思認為房租是經濟地租，「房地產價格是地租經過資本化本益比」債務創造出的「虛擬資本」並非真實存在的，因為只有勞動能產生價值土地本身和債務都是沒有價值的虛擬資本，過去的「平均分房制度」是烏托邦的社會分房制度，根本沒有徹底研究過馬克思的地租理論，房價本身不是真實的資本，地租才是真實的的轉移價值，過去「所有社會主義分房制度」的失敗在於不採用市場經濟計算土地利用效率最大化，而我提出這套市場化的社會主義分房制度是屬於社會市場經濟住房制度。
工資降低才是經濟規律●因為勞動力可以買賣
各位想想看工資是什麼？
工資不過是資本家購買「勞動力這種商品」的價格而已
工資跟決定其他任何一切商品的價格一樣服從資本主義的規律
那麼工資本身只不過是一種勞動者被當成商品出售的交換價值而已
其他一切商品的售價受到再生產它的成本和費用影響，生產成本越低這種商品的售價就越低
你想想看生產某一種工業產品，它的生產成本和費用越低，產品本身價值就越低
在自由競爭的情況下，產品的售價就越低
人類本身被當成商品買賣，是因為勞動者本身沒有資本沒有「生產資料」
所以只能靠出賣自己換取維持生存的工資
這種生產關係是不對等的，有人會認為
「生產力越來越高GDP一直在成長，所以薪水應該越來越高才正常的人，自己應該被加薪」
但持這種看法根本不懂什麼是資本主義
人均GDP從90年代不到1萬元現在2018年成長到2.4萬美元，為什麼社會底層的工資在無干預情況成長卻不多？
(而且還是在政府干預的條件下基本工資才能成長)
想像一下有一個農夫，今天他努力耕種，因為農夫自己有生產資料
包括一頭牛、一塊田地、一些肥料和種子等等，隨著科技進步農業生產力越來越高
產出越來越多，農夫可以用越來越便宜的價格購買更好的肥料，更好的機器去替代那頭牛
奇怪的事情是？農田生產力越來越高 ，為什麼工資沒有增加?
原因在於你不是農夫，你沒有生產資料 「你是那頭耕田用的牛」
你對農夫而言只是一種生產工具而已，想想看?如果你跟牛一樣是可以買賣的商品和勞動力
這種關係對等嗎？ 就像「一頭耕田用的牛抱怨自己的工資為什麼不增加一樣」
「勞動力商品化 」本質上是人類的異化，是生產關係不對等造成的
而馬克思認為，「工資是由那些決定其他一切商品價格的規律決定的。」 這就是說，作為勞動力商品價格的工資的形成與決定，必須遵循市場法則，只有在市場規律的作用下才得以決定的。
馬克思首先分析了工資的本質，他認為，工資只是勞動力價格的特種名稱，工資是勞動力價值或價格的轉化形式。勞動力商品的價值，是由生產和再生產勞動力這種特殊商品所需要的社會必要勞動時間決定的。
關於工資水平的決定，馬克思認為，「工資是由那些決定其他一切商品價格的規律決定的。」 這就是說，作為勞動力商品價格的工資的形成與決定，必須遵循市場法則，只有在市場規律的作用下才得以決定的。
馬克思認為，工資的形成與決定受到供求規律和競爭規律共同的制約和影響。他說：「勞動報酬忽而提高，忽而降低，是依供求關係為轉移的，依購買勞動的資本家和出賣勞動的工人之間的競爭情形為轉移的。 在馬克思看來，決定勞動力的價格即工資的競爭來自於三個方面：
一是賣主之間的競爭，這種競爭將降低工資水平；
二是買主之間的競爭，這種競爭將提高工資水平；
三是買主和賣主之間的競爭，這種競爭的結果將取決於競爭雙方的對比關係。買主和賣主競爭的優劣勢，取決於勞動力商品的供求狀況及供求的改變，而勞動力商品供求關係的改變，將引起工資水平的上漲或下跌，即引起勞動力商品的價格波動。
關於勞動力商品供求關係引起工資水平的波動，馬克思認為這種波動存在著一定的界限，「在這種波動的範圍內，勞動的價格是由生產費用即為創造這一商品所需要的勞動時間來決定的。」這就是說，生產勞動力所需要的勞動時間，可以量化為生產勞動者必需的一定量的生活資料所需要的勞動時間，或者說「勞動力的價值，是由生產、發展、維持和延續勞動力所必需的生活資料的價值決定的。」這裡，馬克思清楚地說明，工資水平的波動是以勞動力價值為基礎的。因為勞動力發揮作用後的消耗，必須要重新得到補償；勞動力因損耗或死亡，需要新的勞動力來補充；勞動者要獲得一定的勞動技能，需要一定的教育和訓練費用。
馬克思還認為，勞動力價值的決定從而工資水平的決定，具有與其他一般商品價格決定不同的特點。勞動力價值決定受著純生理的要素和歷史的或社會的要素兩類因素的影響和制約，尤其是歷史或社會方面的要素可能使工資變化具有較大的伸縮性。因此，馬克思說：「勞動的價值本身不是一個常數，而是一個變數，它甚至在其他一切商品的價值仍舊不變的條件下也是一個變數。」而且隨著資本積累過程的不斷推進，「工人之間的競爭就增長得更迅速無比，就是說，資本增長得越迅速，工人階級的就業手段即生活資料就相對地縮減得愈厲害。」 由此，工資水平的決定將在很大程度上取決於勞動力供給者競爭實力的增加，取決於聯合的談判力量。
那你會問為什麼許多國家的工資有再增加呢？
原因在政府主動干預，調高了基本工資，始終把最低工資控制在人均 GDP40%的水平
這樣做只是為了避免社會階級矛盾，最終威脅到資本家的統治權力
政府調高基本工資本身不是為了推推翻或改變不對等的生產關係
只是為了維持這種資本的不對等生產關係和權力而已
好文連結分享
掃地阿婆=IT工程師工資●高學歷合成繆誤
川普有什麼資格談●「公平貿易」?工資就不平等了
駁倒●收租不是社會米蟲論●
人工智慧導致共產主義●唯物史觀基本原理
為什麼巴菲特長期贏散戶？●他懂合成繆誤
資本低於500萬別學投資●窮二代浪費時間
abc003 wrote:
奇怪是事情是？農田生產力越來越高 ，為什麼工資沒有增加?
原因在於你不是農夫，你沒有生產資料 「你是那頭耕田用的牛」
你對農夫而言只是一種生產工具而已，想想看?如果你跟牛一樣是可以買賣的商品和勞動力
這種關係對等嗎？ 就像「一頭耕田用的牛抱怨自己的工資為什麼不增加一樣」
有一個農夫租一塊耕地，一頭牛、一些生產工具包括肥料和種子等等......
「養牛的價格」就好比「工資」
「牛的再生產成本」就是「牛飼料價格」
肥料和種子和機器設備就是「生產資料」
「農夫」就好比「產業資本家」
地主或土地承租費用就是地租 對應著土地資本家的利潤
不管農夫種多少，都要分給無償佔有土地的人利潤
現在因為科技進步，牛飼料的價格不斷降低
養牛成本比以前更便宜了，而且還發明了替代牛的耕田用的機器設備
牛的工資要受到這種機器設備的競爭，
機器設備降價又可以種植更多牛飼料例如黃豆、燕麥等等飼料
同時牛的飼料成本更低，牛的再生產價格降低
牛的工資變得更低，產業資本家利潤提高
地主要求產業資本家分給他更多，也就是你繳房租和房屋貸款越來越多的原因
因此農夫養牛的成本提高 壓縮了他的利潤率，因為連牛舍(牛住的房子)也要占用土地
農夫越來越不愛投資改良自己的生產工具，購買更好的機器設備來提高產出
農夫乾脆自己也跟銀行貸款買農地，租給其他農夫，或等地價上漲以更高價格賣出
這就是房地產減慢了影響經濟成長和「台灣房價高漲」的原因
受到土地地租提高的影響而降低利潤
共產主義原理
恩格斯
（1847年10月）
第一個問題：什麼是共產主義？
答：共產主義是關於無產階級解放的條件的學說。
第二個問題：什麼是無產階級？
答：無產階級是完全靠出賣自己的勞動而不是靠某一種資本的利潤來獲得生活資料的社會階級。這一階級的禍福、存亡和整個生存，都取決於對勞動的需求，即取決於生意的好壞，取決於不受限制的競爭的波動。一句話，無產階級或無產者階級是19世紀的勞動階級。
第三個問題：是不是說，無產者不是一向就有的？
答：是的，不是一向就有的。窮人和勞動階級一向就有；並且勞動階級通常都是貧窮的。但是，生活在上述條件下的這種窮人、這種工人，即無產者，並不是一向就有的，正如競爭並不一向是自由和不受限制的一樣。
第四個問題：無產階級是怎樣產生的？
答：無產階級是由於工業革命而產生的，這一革命在上個世紀下半葉發生於英國，後來，相繼發生於世界各文明國家。工業革命是由蒸汽機、各種紡紗機、機械織布機和一系列其他機械裝備的發明而引起的。這些價錢很貴、因而只有大資本家才買得起的機器，改變了以前的整個生產方式，擠掉了原來的工人。這是因為機器生產的商品要比工人用不完善的紡車和織布機生產的又便宜又好。這樣一來，這些機器就使工業全部落到大資本家手裡，並且使工人僅有的一點薄產(工具、織布機等)變得一錢不值，於是資本家很快就佔有了一切，而工人卻一無所有了。從此，在衣料生產方面就實行了工廠制度。機器和工廠制度一經採用，這一制度很快就推行到所有其他工業部門，特別是印花業、印書業、制陶業和金屬品製造業等部門。工人之間的分工越來越細，於是，從前完成整件工作的工人，現在只做這件工作的一部分。這種分工可以使產品生產得更快，因而也更便宜。分工把每個工人的活動變成一種非常簡單的、老一套的機械操作，這種操作利用機器不但能夠做得同樣出色，甚至還要好得多。因此，所有這些工業部門都像紡紗和織布業一樣，一個跟著一個全都受到了蒸汽動力、機器和工廠制度的支配。這樣一來，這些工業部門同時業就全都落到了大資本家的手裡，工人也就失掉了最後的一點獨立性。除了原來意義上的工場手工業，手工業也漸漸受到工廠制度的支配，因為這裡的大資本家也在通過建立可以大量節省開支和實行細緻分工的大作坊，不斷擠掉小師傅。結果，我們現在可以看到，在文明國家裡，幾乎所有勞動部門都照工廠方式進行經營了，在所有勞動部門，手工業和工場手工業幾乎都被工業擠掉了。於是從前的中間等級，特別是小手工業師傅日益破產，工人原來的狀況發生了根本的變化，產生了兩個逐漸併吞所有其他階級的新階級。這兩個階級就是：
一、大資本家階級，他們在所有文明國家裡現在已經幾乎獨佔了一切生活資料和生產這些生活資料所必須的原料和工具(機器、工廠)。這就是資產者階級或資產階級。
二、完全沒有財產的階級，他們為了換得維持生存所必須的生活資料，不得不把自己的勞動出賣給資產者。這個階級叫作無產者階級或無產階級。
第五個問題：無產者是在怎樣的條件下把勞動出賣給資產者的？
答：勞動和其他任何商品一樣，也是一種商品，因此，它的價格和其他任何商品的價格一樣，也是由同樣的規律決定的。正像我們下面將看到的，在大工業或自由競爭的統治下，情形都一樣，商品的價格平均總是和這種商品的生產費用相等的。因此，勞動的價格也是和勞動的生產費用相等的。而勞動的生產費用正好是使工人能夠維持他們的勞動能力並使工人階級不致滅絕所必需的生活資料的數量。工人的勞動所得不會比為了這一目的所必需的更多。因此，勞動的價格或工資將是維持生存所必需的最低額。但是，因為買賣有時清淡有時興旺，工人的所得也就有多有少，正像廠主出賣商品所得有多有少一樣。如果把旺季和淡季平均起來，廠主出賣商品所得既不多於他的生產費用，也不少於他的生產費用，同樣，工人平均所得也是既不會多於這個最低額，也不會少於這個最低額。大工業越是在所有勞動部門佔統治地位，工資的這一經濟規律體現得就越充分。
第六個問題：在工業革命前，有過什麼樣的勞動階級？
答：在不同的社會發展階段上，勞動階級的生活條件各不相同，勞動階級在同有產階級和統治階級的關係中所處的地位也各不相同。在古代，勞動者是主人的奴隸。直到今天在許多落後國家甚至美國南部他們還是這種奴隸。在中世紀，勞動者是土地佔有者貴族的農奴，直到今天在匈牙利、波蘭和俄國他們還是這種農奴。此外，在中世紀，直到工業革命前，城市裡還有在小資產階級師傅那裡做工的手工業幫工，隨著工場手工業的發展，也漸漸出現了受較大的資本家僱用的工場手工業工人。
第七個問題：無產者和奴隸有什麼區別？
答：奴隸一次就被完全賣掉了。無產者必須一天一天、一小時一小時地出賣自己。單個的奴隸是某一個主人的財產，由於他與主人利害攸關，他的生活不管怎樣壞，總還是有保障的。單個的無產者可以說是整個資產者階級的財產，他的勞動只有在有人需要的時候才能賣掉，因而他的生活是沒有保障的。只有對整個無產者階級來說，這種生活才是有保障的。奴隸處在競爭之外，無產者處在競爭之中，並且親身感受到競爭的一切波動。奴隸被看作物，不被看作市民社會的成員。無產者被承認是人，是市民社會的成員。因此奴隸能夠比無產者生活得好些，但無產者屬於更高的社會發展階段，他們本身處於比奴隸更高的階段。在所有的私有制關係中，只要廢除奴隸制關係，奴隸就能解放自己，並由此而成為無產者；無產者只有廢除一切私有制才能解放自己。
第八個問題：無產者和農奴有什麼區別？
答：農奴佔有並使用一種生產工具，即一塊土地，為此他要交出自己的一部份收益或者服一定的勞役。無產者用別人的生產工具為這個別人做工，從而得到一部份收益。農奴是交出，無產者是得到。農奴生活有保障，無產者生活無保障。農奴處在競爭之外，無產者處在競爭之中。農奴可以通過各種道路獲得解放：或者是逃到城市裡去做手工業者；或者是交錢給地主代替勞役和產品，從而成為自由的佃農；或者是把他們的封建主趕走，自己變成財產所有者。總之，農奴可以通過不同的辦法加入有產階級的隊伍並進入競爭領域而獲得解放。無產者只有通過消滅競爭、私有制和一切階級差別才能獲得解放。
第九個問題：無產者和手工業者有什麼區別？
第十個問題：無產者和工場手工業工人有什麼區別？
答：16至18世紀，幾乎任何地方的工場手工業工人都佔有生產工具，如織布機、家庭用的紡車和一小塊在工餘時間耕種的土地。這一切，無產者都沒有。工場手工業工人幾乎總是生活在農村，和地主或僱主維持著或多或少的宗法關係。無產者通常生活在大城市，和僱主只有金錢關係。大工業使工場手工業工人脫離了宗法關係，他們失去了僅有的一點財產，因此而變成無產者。
第十一個問題：工業革命和社會劃分為資產者與無產者首先產生了什麼結果？
答：第一，由於在世界各國機器勞動不斷降低工業品的價格，舊的工場手工業制度或以手工勞動為基礎的工業制度完全被摧毀。所有那些迄今或多或少置身於歷史發展之外、工業迄今建立在工場手工業基礎上的半野蠻國家，隨之也就被迫脫離了它們的閉關自守狀態。這些國家購買比較便宜的英國商品，把本國的工場手工業工人置於死地。因此，那些幾千年來沒有進步的國家，例如印度，都已經進行了完全的革命，甚至中國現在也正走向革命。事情已經發展到這樣的地步：今天英國發明的新機器，一年之內就會奪去中國千百萬工人的飯碗。這樣，大工業便把世界各國人民互相聯繫起來，把所有地方性的小市場聯合成為一個世界市場，到處為文明和進步作好了準備，使各文明國家裡發生的一切必然影響到其餘各國。因此，如果現在英國或法國的工人獲得解放，這必然會引起其他一切國家的革命，這種革命遲早會使這些國家的工人也獲得解放。
第二，凡是大工業代替了工場手工業的地方，工業革命都使資產階級及其財富和勢力最大限度地發展起來，使它成為國內的第一階級。結果，凡是完成了這種過程的地方，資產階級都取得了政治權力，並擠掉了以前的統治階級——貴族、行會師傅和代表他們的專制王朝。資產階級廢除了長子繼承權或出賣領地的禁令，取消了貴族的一切特權，這樣便消滅了特權貴族、土地貴族的勢力。資產階級取消了所有行會，廢除了手工業者的一切特權，這樣便摧毀了行會師傅的勢力。資產階級用自由競爭來代替它們；在自由競爭這種社會狀況下，每一個人都有權經營任何一個工業部門，而且，除非缺乏必要的資本，什麼也不能妨礙他的經營。這樣，實行自由競爭就是公開宣佈：從今以後，只是由於社會各成員的資本多寡不等，所以他們之間才不平等，資本成為決定性的力量，從而資本家，資產者成為社會上的第一階級。但是，自由競爭在大工業發展初期之所以必要是因為只有在這種社會狀況下大工業才能成長起來。資產階級這樣消滅了貴族和行會師傅的社會勢力以後，也就消滅了他們的政治權力。資產階級在社會上上升為第一階級以後，它也就在政治上宣佈自己是第一階級。它是通過實行代議制而做到這一點的。代議制是以資產階級的在法律面前平等和法律承認自由競爭為基礎的。這種制度在歐洲各國採取立憲君主制的形式。在這種立憲君主制的國家裡，只有擁有一定資本的人即資產者，才有選舉權。這些資產者選民選出議員，而這些資產者議員可以運用拒絕納稅的權利，選出資產者政府。
第三，工業革命到處都使無產階級和資產階級以同樣的速度發展起來。資產者越發財，無產者的人數也就越多。因為只有資本才能使無產者找到工作，而資本只有在使用勞動的時候才能增加，所以無產階級的增加和資本的增加是完全同步的。同時，工業革命使資產者和無產者都集中在最有利於發展工業的大城市裡，廣大群眾聚集在一個地方，使無產者意識到自己的力量。其次，隨著工業革命的發展，隨著擠掉手工勞動的新機器的不斷發明，大工業把工資壓得越來越低，把它壓到上面說過的最低額，因而無產階級的處境也就越來越不堪忍受了。這樣，一方面由於無產階級不滿情緒的增長，另一方面由於他們力量的壯大，工業革命便孕育著一個由無產階級進行的社會革命。
第十二個問題：工業革命進一步產生了什麼結果？
答：大工業創造了像蒸汽機和其他機器那樣的手段，使工業生產在短時間內用不多的費用便能無限地增加起來。由於生產變得這樣容易，這種大工業必然產生的自由競爭很快就達到十分劇烈的程度。大批資本家投身於工業，生產很快就超過了消費。結果，生產出來的商品賣不出去，所謂商業危機就到來了。工廠只好關門，廠主破產，工人挨餓。到處出現了極度貧困的現象。過了一段時間，過剩的產品賣光了，工廠重新開工，工資提高，生意也漸漸地比以往更好起來。但這是不會長久的，因為很快又會生產出過多的商品，新的危機又會到來，這種新危機的過程和前次危機完全相同。因此，從本世紀初以來，工業經常在繁榮時期和危機時期之間波動。這樣的危機幾乎定期地每五年到七年發生一次，每一次它都給工人帶來極度的貧困，激起普遍的革命熱情，給整個現存制度造成極大的危險。
第十三個問題：這種定期重複的商業危機會產生什麼後果？
答：第一，雖然大工業在它的發展初期自己創造了自由競爭，但是現在它的發展已經超越了自由競爭的範圍。競爭和個人經營工業生產已經變成大工業的枷鎖，大工業必須粉碎它，而且一定會粉碎它。大工業只要還在現今的基礎上進行經營，就只能通過每七年出現一次的普遍混亂來維持，每次混亂對全部文明都是一種威脅，它不但把無產者拋入貧困的深淵，而且也使許多資產者破產。因此，或者必須完全放棄大工業本身(這是絕對不可能的)，或者大工業使建立一個全新的社會組織成為絕對必要的，在這個新的社會組織裡，工業生產將不是由相互競爭的單個的廠主來領導，而是由整個社會按照確定的計畫和所有人的需要來領導。
第二，大工業及其所引起的生產無限擴大的可能性，使人們能夠建立這樣一種社會制度，在這種社會制度下，一切生活必需品都將生產得很多，使每一個社會成員都能夠完全自由地發展和發揮他的全部力量和才能。由此可見，在現今社會中造成一切貧困和商業危機的大工業的那種特性，在另一種社會組織中正是消滅這種貧困和這些災難性的波動的因素。
這就完全令人信服地證明：
(1)從現在起，可以把所有這些弊病完全歸咎於已經不適應當前情況的社會制度；
(2)通過建立新的社會制度來徹底剷除這些弊病的手段已經具備。
第十四個問題：這種新的社會制度應當是怎樣的？
答：這種新的社會制度首先必須剝奪相互競爭的個人對工業和一切生產部門的經營權，而代之以所有這些生產部門由整個社會來經營，就是說，為了共同的利益、按照共同的計畫、在社會全體成員的參加下來經營。這樣，這種新的社會制度將消滅競爭，而代之以聯合。因為個人經營工業的必然結果是私有制，競爭不過是單個私有者經營工業的一種方式，所以私有制同工業的個體經營和競爭是分不開的。因此私有制也必須廢除，而代之以共同使用全部生產工具和按照共同的協議來分配全部產品，即所謂財產共有。廢除私有制甚至是工業發展必然引起的改造整個社會制度的最簡明扼要的概括。所以共產主義者完全正確地強調廢除私有制是自己的主要要求。
第十五個問題：這麼說，過去廢除私有制是不可能的？
答：不可能。社會制度中的任何變化，所有制關係中的每一次變革，都是產生了同舊的所有制關係不再相適應的新的生產力的必然結果。私有制本身就是這樣產生的。私有制不是一向就有的；在中世紀末期，產生了一種工場手工業那樣的新的生產方式，這種新的生產方式超越了當時封建和行會所有制的範圍，於是這種已經超越舊的所有制關係的工場手工業便產生了新的所有制形式——私有制。對於工場手工業和大工業發展的最初階段來說，除了私有制，不可能有其他任何所有制形式，除了以私有製為基礎的社會制度，不可能有其他任何社會制度。只要生產的規模還沒有達到不僅可以滿足所有人的需要，而且還有剩餘產品去增加社會資本和進一步發展生產力，就總會有支配社會生產力的統治階級和貧窮的被壓迫階級。至於這些階級是什麼樣子，那要看生產的發展階段。在依賴農業的中世紀，是領主和農奴；在中世紀後期的城市裡，是行會師傅、幫工和短工；在17世紀是工場手工業主和工場手工業工人；在19世紀是大工廠主和無產者。非常明顯，在這以前，生產力還沒有發展到私有製成為這些生產力發展的桎梏和障礙。但是現在，由於大工業的發展，第一，產生了空前大規模的資本和生產力，並且具備了能在短時期內無限提高這些生產力的手段；第二，生產力集中在少數資產者手裡，而廣大人民群眾越來越變成無產者，資產者的財富越增加，無產者的境遇就越悲慘和難以忍受；第三，這種強大的、容易增長的生產力，已經發展到私有制和資產者遠遠不能駕馭的程度，以致經常引起社會制度極其劇烈的震盪。只有這時廢除私有制才不僅可能，甚至完全必要。
第十六個問題：能不能用和平的辦法廢除私有制？
答：但願如此，共產主義者當然是最不反對這種辦法的人。共產主義者很清楚，任何密謀都不但無益，甚至有害。他們很清楚，革命不能故意地、隨心所欲地製造，革命在任何地方和任何時候都是完全不以單個政黨和整個階級的意志和領導為轉移的各種情況的必然結果。但他們也看到，幾乎所有文明國家的無產階級的發展都受到暴力壓制，因而是共產主義者的敵人用盡一切力量引起革命。如果被壓迫的無產階級因此最終被推向革命，那時，我們共產主義者將用行動來捍衛無產者的事業，正像現在用語言來捍衛它一樣。
第十七個問題：能不能一下子就把私有制廢除？
答：不，不能，正像不能一下子就把現有的生產力擴大到為實行財產公有所必要的程度一樣。因此，很可能就要來臨的無產階級革命，只能逐步改造現社會，只有創造了所必需的大量生產資料之後，才能廢除私有制。
第十八個問題：這個革命的發展過程將是怎樣的？
答：首先無產階級革命將建立民主的國家制度，從而直接或間接地建立無產階級的政治統治。在英國可以直接建立，因為那裡的無產者現在已占人民的大多數。在法國和德國可以間接建立，因為這兩個國家的大多數人民不僅是無產者，而且還有小農和小資產者，小農和小資產者正處在轉變為無產階級的過渡階段，他們的一切政治利益的實現都越來越依賴無產階級，因而他們很快就會同意無產階級的要求。這也許還需要第二次鬥爭，但是，這次鬥爭只能以無產階級的勝利而告終。
如果不立即利用民主作為手段實行進一步、直接侵犯私有制和保障無產階級生存的各種措施，那麼，這種民主對於無產階級就毫無用處。這些作為現存關係的必然結果現在已經產生出來的最主要的措施如下：
(1)用累進稅、高額遺產稅、取消旁系親屬(兄弟、侄甥等)繼承權、強制公債等來限制私有制。
(2)一部分用國家工業競爭的辦法，一部分直接用紙幣贖買的辦法，逐步剝奪土地所有者、工廠主、鐵路所有者和船主的財產。
(3)沒收一切反對大多數人民的流亡分子和叛亂分子的財產。
(4)在國家農場、工廠和作坊中組織勞動或者讓無產者就業，這樣就會消除工人之間的競爭，並迫使還存在的廠主支付同國家一樣高的工資。
(5)對社會全體成員實行同樣的勞動義務制，直到完全廢除私有製為止。成立產業軍，特別是在農業方面。
(6)通過擁有國家資本的國家銀行，把信貸系統和金融業集中在國家手裡。取消一切私人銀行和銀行家。
(7)隨著國家擁有的資本和工人的增加，增加國家工廠、作坊、鐵路和船舶，開墾一切荒地，改良已墾土地的土壤。
(8)所有的兒童，從能夠離開母親照顧的時候起，都由國家出錢在國家設施中受教育。把教育和生產結合起來。
(9)在國有土地上建築大廈，作為公民公社的公共住宅。公民公社將從事工業生產和農業生產，將把城市和農村生活方式的優點結合起來，避免二者的片面性和缺點。
(10)拆毀一切不合衛生條件的、建築得很壞的住宅和市區。
(11)婚生子女和非婚生子女享有同等的繼承權。
(12)把全部運輸業集中在國家手裡。
自然，所有這一切措施不能一下子都實行起來，但是它們將一個跟著一個實行，只要向私有制一發起猛烈的進攻，無產階級就要被迫繼續向前邁進，把全部資本、全部農業、全部工業、全部運輸業和全部交換都越來越多地集中在國家手裡。上述一切措施都是為了這個目的。無產階級的勞動將使國家的生產力大大增長，隨著這種增長，這些措施實現的可能性和由此而來的集中化程度也將相應地增長。最後，當全部資本、全部生產和全部交換都集中在國家手裡的時候，私有制將自行滅亡，金錢將變成無用之物，生產將大大增加，人將大大改變，以致連舊社會最後的各種交往形式也能夠消失。
第十九個問題：這種革命能不能單獨在一個國家發生？
答：不能。單是大工業建立了世界市場這一點，就把全球各國人民，尤其是各文明國家的人民，彼此緊緊地聯繫起來，以致每一國家的人民都受到另一國家發生的事情的影響。此外，大工業使所有文明國家的社會發展大致相同，以致在所有這些國家，資產階級和無產階級都成了社會上兩個起決定作用的階級，它們之間的鬥爭成了當前的主要鬥爭。因此，共產主義革命將不是僅僅一個國家的革命，而是將在一切文明國家裡，至少在英國、美國、法國、德國同時發生的革命，在這些國家的每一個國家中，共產主義革命發展得較快或較慢，要看這個國家是否有較發達的工業，較多的財富和比較大量的生產力。因此，在德國實現共產主義革命最慢最困難，在英國最快最容易。共產主義革命也會大大影響世界上其他國家，會完全改變並大大加速它們原來的發展進程。它是世界性的革命，所以將有世界性的活動場所。
第二十個問題：最終廢除私有制將產生什麼結果？
答：由於社會將剝奪私人資本家對一切生產力和交換手段的支配權以及他們對產品的交換和分配權，由於社會將按照根據實有資源和整個社會需要而制定的計畫來管理這一切，所以同現在的大工業管理制度相聯繫的一切有害的後果，將首先被消除。危機將終止。擴大的生產在現今的社會制度下引起生產過剩，並且是產生貧困的極重要的原因，到那個時候，這種生產就會顯得十分不夠，還必須大大擴大。超出社會當前需要的生產過剩不但不會引起貧困，而且將保證滿足所有人的需要，將引起新的需要，同時將創造出滿足這種新需要的手段。這種生產過剩將是新的進步的條件和刺激，它將實現這種進步，而不會像過去那樣總是因此造成社會秩序的混亂。擺脫了私有制壓迫的大工業的發展規模將十分宏偉，相形之下，目前的大工業狀況將顯得非常渺小，正像工場手工業和我們今天的大工業相比一樣。工業的這種發展將給社會提供足夠的產品以滿足所有人的需要。現在由於私有制的壓迫和土地的分散而難以利用現有改良成果和科學成就的農業，將來同樣也會進入嶄新的繁榮時期，並將給社會提供足夠的產品。這樣一來，社會將生產出足夠的產品，可以組織分配以滿足全體成員的需要。因此，社會劃分為各個不同的相互敵對的階級就是多餘的了。這種劃分不僅是多餘的，甚至是和新的社會制度互不相容的。階級的存在是由分工引起的，現在這種分工將完全消失，因為要把工業和農業生產提高到上面說過的水平，單靠機械和化學的輔助手段是不夠的，還必須相應地發展使用這些手段的人的能力。當上個世紀的農民和工場手工業工人被捲入大工業的時候，他們改變了自己的整個生活方式而成為完全不同的人，同樣，由整個社會共同經營生產和由此而引起的生產的新發展，也需要完全不同的人，並將創造出這種人來，共同經營生產不能由現在這種人來進行，因為他們每一個人都只隸屬於某一個生產部門，受它束縛，聽它剝削，在這裡，每一個人都只能發展自己才能的一方面而偏廢了其他各方面，只熟悉整個生產的某一個部門或某一個部門的一部分。就是現在的工業也越來越不能使用這樣的人了。由整個社會共同地和有計畫地來經營的工業，更加需要才能得到全面發展、能夠通曉整個生產系統的人。因此，現在已被機器破壞了的分工，即把一個人變成農民、把另一個人變成鞋匠、把第三個人變成工廠工人、把第四個人變成交易所投機者，將完全消失。教育將使年輕人能夠很快熟悉整個生產系統，將使他們能夠根據社會需要或者他們自己的愛好，輪流從一個生產部門轉到另一個生產部門。因此，教育將使他們擺脫現在這種分工給每個人造成的片面性。這樣一來，根據共產主義原則組織起來的社會，將使自己的成員能夠全面發揮他們的得到全面發展的才能。於是各個不同的階級也必然消滅。因此，根據共產主義原則組織起來的社會一方面不容許階級繼續存在，另一方面這個社會的建立本身為消滅階級差別提供了手段。
由此可見，城市和鄉村之間的對立也將消失。從事農業和工業的將是同一些人，而不再是兩個不同的階級，單從純粹物質方面的原因來看，這也是共產主義聯合體的必要條件。鄉村農業人口的分散和大城市工業人口的集中，僅僅適應於工農業發展水平還不夠高的階段，這種狀態是一切進一步發展的障礙，這一點現在人們就已經深深地感覺到了。
由社會全體成員組成的共同聯合體來共同地和有計畫地利用生產力；把生產發展到能夠滿足所有人的需要的規模；結束犧牲一些人的利益來滿足另一些人的需要的狀況；徹底消滅階級和階級對立；通過消除舊的階級，通過產業教育、變換工種、所有人共同享受大家創造出來的福利，通過城鄉的融合，使社會全體成員的才能得到全面發展；——這就是廢除私有制的主要結果。
第二十一個問題：共產主義社會制度對家庭將產生什麼影響？
答：共產主義社會制度將使兩性關係成為僅僅和當事人有關而社會無須干預的純粹私人關係。共產主義社會制度之所以能實現這一點，是由於這種社會制度將廢除私有制並將由社會教育兒童，從而將消滅現代婚姻的兩種基礎，即私有制所產生的妻子依賴丈夫、孩子依賴父母。這也是對道貌岸然的市儈關於共產主義公妻制的號叫的回答。公妻制完全是資產階級社會的現象，現在的賣淫就是公妻制的充分表現。賣淫是以私有製為基礎的，它將隨著私有制的消失而消失。因此，共產主義組織並不實行公妻制，正好相反，它要消滅公妻制。
第二十二個問題：共產主義組織將怎樣對待現有的民族？
——保留原案。[2]
第二十三個問題：共產主義組織將怎樣對待現有的宗教
——保留原案。
第二十四個問題：共產主義者和社會主義者有什麼區別？
答：所謂社會主義者分為三類：
第一類是封建和宗法社會的擁護者，這種社會已被大工業、世界貿易和由它們造成的資產階級社會所消滅，並且每天還在消滅。這一類社會主義者從現今社會的弊病中得出了這樣的結論：應該恢復封建和宗法社會，因為它沒有這種種弊病。他們的所有建議都是直接或間接地為了這一目的。共產主義者隨時都要堅決同這類反動的社會主義者作鬥爭，儘管他們假惺惺地表示同情無產階級的苦難並為此而灑出熱淚。因為：
(1)他們追求一種根本不可能的事情；
(2)他們企圖恢復貴族、行會師傅、工場手工業主以及和他們相聯繫的專制君主或封建君主、官吏、士兵和僧侶的統治，他們想恢復的這種社會固然沒有現今社會的各種弊病，但至少會帶來同樣多的其他弊病，而且它根本不可能展現通過共產主義組織來解放被壓迫工人的任何前景；
(3)當無產階級成為革命的和共產主義的階級的時候，這些社會主義者總要暴露出他們的真實意圖。那時他們馬上和資產階級聯合起來反對無產者。
第二類是現今社會的擁護者，現今社會必然產生的弊病，使他們為這個社會的存在擔心。因此，他們力圖保持現今社會，不過要消除和它聯繫在一起的弊病。為此，一些人提出了種種簡單的慈善辦法，另一些人則提出了規模龐大的改革計畫，這些計畫在改組社會的藉口下企圖保存現今社會的基礎，從而保存現今社會本身。共產主義者也必須同這些資產階級社會主義者作不懈的鬥爭，因為他們的活動有利於共產主義者的敵人，他們所維護的社會正是共產主義者所要推翻的社會。
最後，第三類是民主主義的社會主義者，他們和共產主義者同道，他們希望實現問題中所提出的部分措施，但他們不是把這些措施當作走向共產主義的過渡辦法，而是當作足以消除貧困和現今社會的弊病的措施。這些民主主義的社會主義者，或者是還不夠瞭解本階級解放條件的無產者，或者是小資產階級的代表，這個階級直到爭得民主和實行由此產生的社會主義措施為止，在許多方面都和無產者有共同的利益。因此，共產主義者在行動的時候，只要民主主義的社會主義者不為佔統治地位的資產階級效勞和不攻擊共產主義者，就應當和這些社會主義者達成協議，這時儘可能和他們採取共同的政策。當然，共同行動並不排除討論存在於他們和共產主義者間的分歧意見。
第二十五個問題：共產主義者怎樣對待現有的其他政黨？
答：在不同的國家採取不同的態度。在資產階級佔統治地位的英國、法國和比利時，共產主義者和各民主主義政黨暫時還有共同的利益，並且民主主義者在他們現在到處堅持的社會主義措施中越接近共產主義者的目的，就是說，他們越明確地堅持無產階級的利益和越依靠無產階級，這種共同的利益就越多。例如在英國，由工人組成的憲章派就要比民主主義小資產者或所謂激進派在極大程度上更接近共產主義者。
在實行民主憲法的美國，共產主義者必須支持願意用這個憲法去反對資產階級、並利用它來為無產階級謀利益的政黨，即全國土地改革派。
在瑞士是激進派，雖然他們本身是個成分極其複雜的政黨，但他們是共產主義者能夠打交道的唯一政黨，其中瓦特州和日內瓦州的激進派又是最進步的。
最後，在德國，資產階級和專制君主制之間的決戰還在後面。但是，共產主義者不能指望在資產階級取得統治以前就和資產階級進行決戰，所以共產主義者為了本身的利益必須幫助資產階級盡快地取得統治，以便盡快地再把它推翻。因此，在自由派資產階級同政府的鬥爭中，共產主義者始終應當支持自由派資產階級，只是應當注意，不要跟著資產者自我欺騙，不要聽信他們關於資產階級的勝利給無產階級帶來良好結果的花言巧語。共產主義者從資產階級的勝利中得到的好處只能是：(1)得到各種讓步，使共產主義者易於捍衛、討論和傳播自己的原則，從而使無產階級易於聯合成一個緊密團結的、準備戰鬥的和有組織的階級；(2)使他們確信，從專制政府垮台的那一天起，就輪到資產者和無產者進行鬥爭了。從這一天起，共產主義者在這裡改採取的黨的政策，將和在資產階級現在已佔統治地位的那些國家裡改採取的政策一樣。
弗‧恩格斯寫於 1847年10月底—11月
1914年第一次以單行本發行
原文是德文
俄文是按手稿譯的
個人積分：3185分
文章編號：71709309
這些小資產階級(中產階級)將來必定會遭到大資本家消滅的，因為這是資本主義的規律
這就是資本主義的規律阿，資本不斷集中、積聚和積累，不斷往最頂端集中,所以全球化環境下勞動生產率最高,規模最大的企業容易生存下來 ,不是中小企業 你是中產階級至少還有創業本錢,我們無產階級家庭可是連大學學費都沒有呢. 再來你也不必要幫你爸背負2000萬負債 ,又不是你欠的 反正台灣房價會泡沫化會和1990年的日本一樣不斷下跌 ,高槓桿跟銀行借錢創業是有超高風險的. 再加上2019年可能會發生金融海嘯....你還接爛攤子會更慘吧
為什麼這些人30歲念完MBA，就能年薪破三百萬？
MBA=裙帶資本主義 =用人腐敗靠政商關係 MBA本身是沒有創造太多價值的 ,那些美國念MBA的之所以能賺錢是因為那些主管和大企業用人標準吃這套，證明美國是一個靠關係靠背景的裙帶資本主義國家 而不是那些學歷多有價值(因為MBA本身又不是技術也不是工程) 只是一種工商管理碩士,管理本身要你的國家有東西給你管,本質上是金融資本轉移其他國家的財富(看環境),如果大量生產MBA供過於求就會學歷貶值，所以就人為製造門檻,反而是你說的認識人脈才是真正他們的高薪和向上發展的原因, 所以這就是腐敗的制度,但是這不就跟念貴族學校可以交上流社會朋友一樣的道理媽?那些學的東西本身是垃圾 所以醉翁之意不再酒,就跟有些人想嫁有錢人一樣的道理.
在深圳★可以有多窮？《三和人才市場》
紐約房租多少錢？連我們紐約人都住不起怎麼辦？
上大學，如何拖垮窮人？紀錄片《出路》
經濟學人「靠關係才能賺錢」指數：台灣超越中國、排名全球前10
個人積分：62分
文章編號：71844423
個人積分：3185分
文章編號：71853876
個人積分：3185分
文章編號：71899076
我要批判宋鴻兵，聽他的說法宋鴻兵是「小資產階級帝國社會主義者」，財產稅根本解決不了問題，矛盾的根源是資本主義的私有制生產關係和勞動力商品化，跨國公司可以到低稅率國家去避稅，應該讓全世界國際無產階級團結起來組織自下而上的民主計劃經濟+市場化，宋鴻兵的方案只會導致更多的小資產階級，房地產公有制+100%全面社會住宅才能根本解決矛盾，那就要剝奪小資產階級的房地產權 爭取建立另一個社會主義歐洲聯邦、另一個世界！ 反對那個不斷使失業高昇的資本主義歐洲聯盟！
爭取建立另一個歐洲、另一個世界！
反對那個不斷使失業高昇的歐洲聯盟！
曼德爾
譯者按：
這份演辭是曼德爾在1993年六月十二日在巴黎舉行的《爭取另一個歐洲》的集會上所發表的。集會有五百人參加。 來自十五個國家的卅個組織派出了代表 ， 聯合一致反對馬城條約 （Maastricht Treaty），主張一種左翼的、國際主義的另類選擇。發起這次集會的人來自各個政治見解不盡相同的代表人物， 包括英國工黨的左翼代表Tony Benn ， 瑞士社會黨的左翼Jean Ziegler，德國社會主義黨的國會議員Gregor Gysi ， 意大利重建共產黨的Luciano Petinari，西班牙聯合左派的Julio Anguita，第四國際的曼德爾、克禮文等。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
我們主張建立一個以逐步使人們從工資勞動的重擔中解放出來，並幫助生產者自由地和民主地決定生產什麼、怎樣生產以及怎樣分配主要產品的歐洲。
現實存在的歐洲並不僅僅是各種政府機關及制度的組合體（這些機關與制度的不民主性質，它們那種技術官僚式的、精英主義及頤氣指使的傲慢，是需要我們加以揭露的）。這個歐洲乃系符合某種特殊利益、而且具有特定階級性的歐洲。這是大資本的歐洲。正因為這是大資產階級的歐洲，是以利潤取向為主的、促進資本增值的歐洲，因此，在目前的經濟氣候下，它也是造成不斷高昇的失業的歐洲，不管一時的經濟波動是怎麼樣。
今天歐洲有二千萬人失業。在下一次衰退，數字就有升至二千八百萬至三千萬的危險。
歐洲聯盟的最高當局承認，對於不斷高昇的失業束手無策。同時，大資產階級雀躍得猛搓雙手。對它來說，增長中的失業及對失業的恐懼，是削弱工人階級的戰鬥性並把責任推卸到他們身上的最佳技倆，更可藉此削弱甚而打碎工會組織。
即使是極其溫和的社會主義者愛恩斯坦，在卅年代也能指出如下的簡單道理：如果你不能成功地戰勝失業，你也不可能有效戰勝法西斯主義。
今天，當我們在歐洲所有地方都面對種族主義及仇外主義的興起，面對新法西斯主義暴力事件的重現及極右派的增長，上述觀點比諸過去就更為適用。對於這個托辣斯的歐洲之無力——如果不是拒絕的話——消除失業，我們一定要宣佈，要把重建充份就業列為絕對首要的鬥爭。這場鬥爭對於阻止法西斯主義這頭惡貫滿盈的禽獸而言，是必不可少的。這首先表示要為如下要求而奮鬥：把每週工時立即削減至35小時，但不削減工資。
一個戰略性的選擇
在這方面而言，我們面臨一個基本的戰略性選擇。
那些當選的社會民主黨及其左翼盟友宣佈自己是「現實存在的歐洲」的熱心同黨。但是，當問題之關鍵在於有需要就危機及失業之增長而提出一個廣及全歐的對策的時候，他們不採此道，反而去宣傳那種叫各國各自去捍衛自己的競爭力的思想。他們與僱主達成協議，同意採取一種以犧牲工人為代價的節約政策。
這不僅是沿著保護主義之路向後倒退，沿著在每國增加失業、因而最後發展為所有地方都增加了失業的方向倒退，而且也是蠢貨才會採取的愚蠢政策。
因為在一個由跨國公司支配的歐洲（他們的權力日益避過任何政府的控制及行動），任何沿著民族國家的方向倒退的步驟都會完全無效的。跨國公司總能找到一個工資及社會保障都更低、而資助及財務優惠（減免稅收、財政獎勵等）都更高的國家。他們甚至不必真正轉移生產，只消以轉移生產作為威脅便能達到目的。
對於托辣斯的歐洲，唯一有效的對策，真的，就只有為一個社會主義的歐洲而奮鬥。
為社會主義的歐洲而奮鬥的第一步，就是受僱於同一間跨國公司的僱員在一個歐洲範圍、進而在世界範圍，展開聯合的鬥爭。要麼就同各國的僱主實行階級合作，要麼就是所有國家的工人聯合起來反抗所有國家的大老闆——這就是我們要作的抉擇。
在這個方面，我們要強調，社會民主黨的右翼，在群眾眼中將社會主義的聲譽大大破壞，實在同史大林主義獨裁者所作所為一樣。
那些「受尊重的左派」對移民權利及難民尋求庇護的權利改採取的可悲態度，尤其使他們的破產的紀錄更為突出。
歷史教導我們，為了選舉的考慮而向仇外主義及種族主義作出讓步，結果都是適得其反的。在同仇外主義力量作競爭時，總是由最激進的種族主義獲勝。所以，我們必須有勇氣挺身而出，激烈而全面地在意識形態上，在政治上，在行動上及街頭上去反對種族主義的毒藥。
不斷增長的危險
不幸地，在有效的國際行動上，資產階級遠遠拋離左派。這個事實之所以更為危險，因為不斷增長的危險並不限於來自極右派的危險。還有貧困之普遍增加的危險，而首先是在第三世界。那兒有十億赤貧者；每四年，由於飢餓及小病而死的嬰兒就相等於第二次世界大戰的全部死難者。貧困在東歐也急劇上升。帝國主義國家也是。同貧困有密切關係的傳染病，例如肺病及霍亂，也普遍急升。
由於社會保障制度的被拆毀，一個雙層社會已經產生。戰爭以及環境大災難的威脅也日甚於日。
普遍的團結
面對著所有這些危險，只有一個基本選擇：工人階級要麼逐步分裂成碎片，變成像一個個原子般孤立無援，要麼就是重申全世界工人階級聯合起來。
工人階級仍未作出抉擇。在這兒，事實存在一種誘惑，那就是沿著階級合作主義的那種短視的和自我中心的方向倒退，使有工作的人同失業者對立，使本土人同「外國人」對立，使富裕地區同落後地區對立等等，此外，社會主義的信譽危機，以及一個另類典範社會模型之缺如，當然也無助於我們作出有效
對策。但所有這些都只向我們說明，我們的責任就是反對一切分化傾向，並不斷地和有組織地捍衛團結。
為了抗衡那個托辣斯、警察以及「強大國家」的歐洲，我們主張拿一個勞動的歐洲，一個逐步解放的歐洲，一個逐步普及自治與自管的歐洲，一個女權主義的歐洲，一個保護環境的歐洲，一個爭取解放的基層基督教團體，反抗梵帝崗的專制與反動之堡壘的歐洲，一個激進的和平主義的歐洲，一個以促進同最貧窮與最受忽視的人——不論是在第三世界還是在這兒，不論是移民、失業者還是邊緣者——達到團結一致的歐洲。一個以逐步使人們從工資勞動的重擔中解放出來，並幫助生產者自由地和民主地決定生產什麼、怎樣生產以及怎樣分配主要產品的歐洲。一個能夠在多元的、多黨的政治民主與經濟民主之間達成結合的歐洲，一個能夠重申把社會主義與自由不可動搖地結合起來的歐洲。
他們是少數，我們是多數
我們所為之奮鬥的，不僅是一個經濟上、政治上的及社會上都是另類的歐洲，而且是一個在「何謂人」的問題上具有不同眼光的歐洲。為了對抗冷酷算計別人的歐洲，我們主張一個溫情的歐洲，為了對抗那個犬儒主義的和貪污的歐洲；我們主張一個有希望和善意的歐洲。為這樣的歐洲所作的奮鬥是漫長而艱巨的。長路漫漫。為已經失去了的時間所作的補償，是相當巨大的。障礙是無數的。將會有局部的退卻，局部的失敗。但也會有局部勝利。而且我們把握著兩張皇牌。
第一張，是那位偉大英國詩人雪萊指出過的，而長遠來說又總是得到印證的：「我們是多數，而他們是少數。」這句話，在今天又比過去任何時候都更為真切。為了克服所有受薪者的分裂及對團結的打擊，需要發動他們去爭取他們也視為必需爭取的目標。
最後，乃是我們的道德上的獻身精神。為了抗衡那個腐敗的、犬儒主義的歐洲，我們主張一個廉潔的和有道德的
歐洲。與表面現象相反，現在群眾對現實政治的反感是深刻的，正如他們對於正直的政治及社會操守的盼望是深刻的一樣。讓我們確保我們的操守要符合我們的原則，顯示出這個世界的確有可能以另一種方式去從事政治活動，而我們就能夠讓群眾願意傾聽我們。
爭取一個社會主義的歐洲聯邦！
爭取一個社會主義的世界聯邦！
反對大資本的歐洲！
爭取聯合行動！在鬥爭中尊重多元性及所有組織的身份！
團結，團結，不可分化的團結！
個人積分：79分
文章編號：71899515
個人積分：3185分
文章編號：71958835
