sandydy wrote:
政府如果 真心 真心(恕刪)
直接發的缺點這件事前面已經講爛了.....要發廢文之前請先做好功課......
個人積分：141分
文章編號：77810187
個人積分：579分
文章編號：77810230
個人積分：6分
文章編號：77810293
1000K wrote:
你說消費券最後是落得失敗收場，我想請問你對失敗定義是95+%的替代效應嗎
這不是我說的，是審計部宣布的，另外根據自由時報的圖片，估計替代率是72%
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/05/30/189.jpg
行政院公布的文件認為有高估:
http://www.ey.gov.tw/Upload/UserFiles/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E5%88%B802.pdf
但若不糾纏數字上的爭議，八年來倒也沒看到有人宣揚跟稱讚消費券的政策，所以到底是失敗還是成功大家心裡有數。
話說回頭，方案討論了幾個月，最後還是走上被批評詬病的老路，也不知道該說什麼了。
個人積分：16分
文章編號：77810330
個人積分：1489分
文章編號：77810425
個人積分：4397分
文章編號：77810460
個人積分：3805分
文章編號：77810505
)
個人積分：141分
文章編號：77810628
tocoliao wrote:
效果一定是不如預期的(恕刪)
這種政策本來就避免不了替代消費，但也不是全部，我是不知道這次搭配一些限制及增加多元領付方式是不是真的有機會降低替代消費的比例（其實也很難量化）
但前朝花了858億元，而引用一篇文章內容『以人口2359萬計算，支出面來看，每人多2000元，要花政府預算471.8億元，但是人民先拿出1000元出來兌換，等於政府回收235.9億元，所以政府支出面，加上約10億的行政費用，實際只花不到250億。所以，消費面如果只算從政府提供的刺激來看，至少707.7億元，所謂花三分之一的預算可以得到三倍效果是從這裡而來。』
就成本/效益比，理論上就會比前朝好，但經濟部長說實話也真的吹噓太大........
個人積分：1489分
文章編號：77810691
個人積分：413分
文章編號：77810843
