「中韓FTA」 真的對台是威脅嗎?還是膨風

windlandz wrote:
台電表示,目前興達3...(恕刪)

有限電就是可用電力不夠充裕阿,電力夠還需限電,真神邏輯.你講得這些理由廠商都不會關心,他們只會關心生產時有沒有足夠的電!!!況且藥吸引外商設廠不就需要更多電?光是現在就差點限電,誰敢設阿.

http://en.wikipedia.org/wiki/Foundry_model#2004
台積電的創立,起始於1986年飛利浦與工研院簽約合資成立半導體製造公司,由當時工研院院長張忠謀帶著一群以出身工研院為主的工程師一同籌辦,而工研院的半導體技術則主要來自1970年代中期,由中華民國經濟部出資1000萬美元的RCA技術移轉計劃。


嗯,技術還不是別人轉移,另外台積電的確是第一家專業晶圓代工,不過最早晶圓代工業務到也不是這一家,另外台積電大部份產品都已經免稅了。
thron wrote:
有限電就是可用電力不...(恕刪)




考慮限電, 實際限電, 缺電 .. 3 種情況請搞清楚
當初只到"考慮限電".. 階段

限電到缺電有一段很大的距離, 台電都會有備用容量, 低於某個警戒值才會 "考慮限電"
況且當時除了天氣異常熱造成的需求外, 發電效率不佳, 電廠歲修都一起發生,
這是十幾年來很罕見的狀況, 最後也只到 "考慮限電", 並沒有實際限電

就算真的不幸發生限電, 台灣工業用電佔60%, 分區限電優先提供給不能斷電的產業
對台灣製造營運也不會有太大影響, 那60% 也不是每家企業都完全不能斷電的

嘴砲了幾十年缺電, 可不可以大聲公布哪次發生缺電? 造成哪些企業損失... ?

從頭到尾就講一個沒有發生的故事, 你的邏輯才奇怪吧?
更何況核四商轉時間已過, 沒有缺電也是事實, 有什麼好爭的?


windlandz wrote:
也因此國內才會有那麼多ic設計業...

電子產業的爆發,當初第一批設立晶圓代工廠的人未必就能料到,
電子業本身是無國界的,台積電也接國外的單.
windlandz wrote:
考慮限電, 實際限電...(恕刪)

沒有核四,就會有另外的打算,
比方現有核電廠延役,加蓋火力電廠......
只不過是從不同角度看事情,

若沒有蓋高鐵,日子不也照過?
windlandz wrote:
考慮限電, 實際限電, 缺電 .
請問核一,二,三廠可以再用多久? 如果舊電廠使用期限到,發電缺口怎麼補? 還是打算用到出事再說

windlandz wrote:
考慮限電, 實際限電...(恕刪)

你要不要去看看今年發電最吃緊的時候備載率剩多少??當時只要一個機組過載跳機就.....
還好是沒發生

今年夏天這種極端天氣異常炎熱你認為以後還會不會發生??
我是認為每年夏天都會,要等到真的跳機或是限電的時候再來蓋新電廠嗎!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!