台化彰化廠為何寧停工就是不改燒焦煤?

看這件事最好先別談都更啥陰謀論的
不然永遠都是兩造互相指責
從國光石化腰斬後,石化產業在台灣大概走到盡頭了,只差甚麼時候蓋棺而已
即便民意在高張,政府還是要依法施政,總不能事事都是政治解決,那法院關門算了,行政部門說了算
魏明谷一開始的時候講得很含蓄,"政府要依法施政"
只是沒想到到最後找不到法源又擋不住民意
硬是弄出了個違背當年環評承諾(應該是沒有罰則)來拒絕換照
想當年KP民意支持度最高的時候
去弄了個"專法"來對抗名聲在谷底的遠雄
現在是甚麼狀況?
KP好說歹說也是弄了個"專法"去搞遠雄
應該自己評估如果和遠雄走上法院的話 勝算不大 最後才忍氣吞聲地和遠雄繼續牽手
魏明谷這次這樣搞
一旦台化提出訴訟的話 縣府可能有得玩了
就看戲吧 反正現在流行法院判決不算數 說不定到時就算敗訴也可以來個政治解決

pklyandon wrote:
你說的話我不信啦!...(恕刪)


我認為最好的方法,就是請彰化在地人幫大家介紹一個,可以看到火金姑、水蛙、田鱉、蓋斑鬥魚的地方。

很多城市人一輩子沒在野外見過這些生物,一定會想攜家帶眷去開開眼界。

beta1942 wrote:
看這件事最好先別談...(恕刪)


就算中華民國的法律不能保護彰化的人民,我猜想很多市民還是希望台化不要在市區燒煤吧。遷不遷廠一回事,不燒煤是另一件事。縣府敗訴又如何?!中央該好好檢討環保法規,該修就修,為時不晚。不能因為怕敗訴,住其他地方的人一天到晚要彰化市民的肺給台化做清淨機。
惡法!惡廠!

bbdg wrote:
遷不遷廠一回事,不燒煤是另一件事。縣府敗訴又如何?!中央該好好檢討環保法規,該修就修,為時不晚。...(恕刪)


對啊!柯文哲也說:「法律是要服務人,不是人去服務法律,所以如果有不合時宜的法律,就應該要修法,而不是讓法律卡死自己」。

當然還是那種"如果今天放了我以後怎麼玩"的心態
這種到哪都致災致病的無良資本家就讓它倒一倒 自然會有別的願意配合的企業補上

鳳梨保姆 wrote:

同意並支持你。當初台化也是用特權讓政府幫他徵收私人田地當工廠的。
...
當初台化讓政府把民...
當初台化讓政府把民地徵收去,也沒有法源吧
(恕刪)


呵呵呵
那就成立個不當台塑財產處理委員會吧

beta1942 wrote:
硬是弄出了個違背當年環評承諾


你要不要去把整串看完

某樓說了 環評承諾有法律位階

另外台化如果將鍋爐另做其他用途而有改變其原始的申請標準 也要做設備變更申請

設備變更也要對應空氣污染防制法




jaar1234 wrote:
我不相信現在彰化田...(恕刪)


如果我找的到黑殼蝦 你要表演生吞嗎





環局:僅台化未符要求

環保局則指出,台化未依當初的環評承諾,就是違反環評法,

申請燃燒生煤的含硫量未達0.5%標準,後續申辦許可證,

可裝設2套排煙脫硫設備來改善,公告後至今已有6家提出申請,

僅台化未符合這項要求,其餘5家業者均設2套排煙脫硫設備了。




台中火力發電廠則表示,該廠的煤源因來自不同的產地國,

含硫量不穩定,約在0.5至0.6%間,但透過混煤方式,

含硫量大都可以在0.5%以下




timeriver235 wrote:
如果我找的到黑殼蝦...(恕刪)


你當我沒抓過黑殼蝦?

黑殼蝦是溪流生物,除非彰化人錢多到農藥也能噴到荒山野溪,否則在小山野溪裡找隻黑殼蝦應該不是難事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!