malcolmks wrote:回文前請稍微思考一下
這跟中美貿戰有關嗎? 你可以自己去另開一個版專門討論馬.
你自己貼馬政府禁看神韻的新聞，請問跟中美貿易戰有關嗎?
而且我是回應你隊友的發言，這些話請向你隊友說吧!
個人積分：7131分
文章編號：70273591
個人積分：589分
文章編號：70273781
"President just delivered the strongest speech to the United Nations of any president in history—Democrat or Republican. His bold and courageous address is another reminder of why he was elected president—and others weren’t"
個人積分：779分
文章編號：70273810
個人積分：7131分
文章編號：70273837
個人積分：1094分
文章編號：70273872
Erichuangtw1980 wrote:
對大陸投資，大陸西進，是在扁政府時候。...(恕刪)
台灣產業大舉出走最主要原因是因為2000年時台灣WTO談判策略失誤 , 致使台灣用已開發
經濟體身分加入WTO .... 代價就是台灣產品必須付給外國極高昂關稅 , 但台灣本身關稅卻
不到人家一半 無法保護自己廠商 .... 如果你是老闆在台灣開工廠 整間工廠員工薪資還不夠
付人家關稅 , 這種情況下還不外移豈不傻了 ?
這也就是為何在2000年時 台灣外銷訂單僅13.3%境外生產 , 到了2008年時這個數值已暴增到
47%的重要原因呀 !! 這種情況一直到08年後兩岸恢復談判 中國承諾讓利給予台灣部分進口
產品免關稅優惠後 , 台灣產業出走情況才獲改善趨緩 .. 不過當年參與WTO策略所犯的錯誤 ,
對後來台灣整體經濟影響深遠這是毫無疑問的 ~
當然 由於當時的蔡姓談判代表現在已當上總統 , 所以我想大家應該也不忍苛責就是了 ..
個人積分：589分
文章編號：70273950
piwu0540 wrote:
台灣產業大舉出走最...(恕刪)
美國在台協會（AIT）處長酈英傑（William Brent Christensen）昨對全球台商代表發表演說，大力推銷美國的印太戰略外，並再度抨擊中國採取侵略性的補貼措施，扭曲市場，並竊取知識產權、強制技術轉讓等，企圖奪取傳統和新興技術產業，這些行為損害美國、台灣與其他區域經濟體。
酈英傑今年8月初就任AIT處長後，數度表明美國對大陸的強硬態度。他8月底參加台北市「智慧城市論壇」時，並提醒台灣各界，中國正積極設法吸引世界頂級人才，台灣「一直是中國吸收人才的目標」；另外，在薩爾瓦多與我斷交後，酈英傑赴總統府與蔡英文總統見面直播，重申白宮立場，批評「中國片面改變現狀的作法是有害的」。
酈英傑昨首度受邀出席世界台商總會第24屆年會。他致詞時表示，美國對於一個自由且開放的印太地區有明確的願景。「自由」意味著所有經濟體都應該免於外界的脅迫。「開放」代表我們都應該遵循市場經濟原則。這正是美國在印太地區的主張，也是與台灣共享的價值。
酈英傑強調，台灣的經濟發展和創造一個開放、民主的社會有密不可分的關係。美方很期待與台灣在印太戰略的能源、基礎建設及數位經濟等重要倡議上能更密切地合作。
酈英傑表示，作為印太戰略的一環，美國期望與包括台灣的夥伴經濟體一起打造更緊密的商業關係。他們看到美國與台灣在南亞、東南亞及大洋洲的合作潛力。當新的貿易流量在發展之際，世界台灣商會聯合總會的各成員都將處在全球供應鏈變遷的最前線。
酈英傑指出，台美必須一起合作，以促進一個自由、開放、遵循商業活動高標準，且推動由私部門領導成長的印太地區。美國私部門領導美國的國際經濟往來，美政府透過與夥伴經濟體合作，來確保開放的投資環境並拓展合作機會。
酈英傑強調，美國致力於印太地區及全球的開放市場及自由貿易。台美必須捍衛國際法治秩序，並適時採取行動勸阻那些蔑視全球規範的人。例如：中國正積極地使用扭曲市場的補貼和其他手段，包括智慧財產權竊取和強迫技術移轉，以試圖奪取傳統和新興科技產業。這些手段正在損害美國的經濟、台灣的經濟及其他經濟體
個人積分：6696分
文章編號：70274295
piwu0540 wrote:
台灣產業大舉出走最主要原因是因為2000年時台灣WTO談判策略失誤 , 致使台灣用已開發
經濟體身分加入WTO .... 代價就是台灣產品必須付給外國極高昂關稅 , 但台灣本身關稅卻
不到人家一半 無法保護自己廠商 .... 如果你是老闆在台灣開工廠 整間工廠員工薪資還不夠
付人家關稅 , 這種情況下還不外移豈不傻了 ?
這也就是為何在2000年時 台灣外銷訂單僅13.3%境外生產 , 到了2008年時這個數值已暴增到
47%的重要原因呀 !...(恕刪)
又在鬼扯了, 誰跟你說降低本國關稅與海外生產比重兩件事情是相連? 不懂就不要裝讀過書. 貼錯誤資料來臭蓋你第一名....
個人積分：6696分
文章編號：70274416
個人積分：810分
文章編號：70274475
個人積分：1094分
文章編號：70274867
rayms6 wrote:
高盛最新報告預測 ...(恕刪)
這樣中國就可以名正言順向在中國賺錢美商課稅啦 ~~
事實上美商在中國投資 , 每年賺的錢可是比帳面上雙邊貿易額高的多哩 !! 你知道單
單在2015年 中國境內美商一年銷售額高達4,820億美元 , 遠高於該年中國對美國出口
總額的4,095億美元嗎 ? 這可沒有算進中美雙方的貿易額中喔 !!
http://cn.chinausfocus.com/finance-economy/20170123/12123.html
難怪現在中國好整以暇呀 ~~
畢竟要將貿易戰爭成本轉嫁給這些境內美商 , 真是太簡單啦 !!
========
中國雖無法對進口美國產品實施等額的報復，但仍能夠以延緩通關、查稅及加強監理等其他方式來擠壓美國企業。
中國的優勢之一，是美商在中國的投資規模遠超過中國企業在美國的投資。2015年（最新數據）美商在中國的資產總額為6,270億美元，在中國市場的年銷售額為4,820億美元，而中國企業在美國的資產總額僅1,670億美元，年銷售額260億美元。中國政府可以對境內美國企業施壓。
德意志銀行的數據顯示，如果將中、美貿易額及兩國企業在對方市場的銷售額合併計算，美國對中國其實有200億美元的「銷售順差」，而非逆差。蘋果、沃爾瑪、通用汽車等美國企業都在中國擁有龐大的業務，而且亟欲擴張。
在川普宣布2,000億美元關稅威脅之前，美商便已感受到壓力。 美中貿易全國委員會副會長彭捷寧表示，「中國主管機關已經對美商加強監督，地方官員檢查工廠的排放量，並嚴格執行廣告法規」。
彼得森國際經濟研究所高級研究員拉地表示，「中國政府能夠迅速組織民眾杯葛外國產品，以往日本及南韓產品便一再受到打擊」。
美商風險最高的是汽車業。通用與福特汽車廠在中國已投下鉅資，去年通用獲利總額中約25%來自中國，福特約12%。特斯拉去年在中國共賣出15,000輛電動車，金額超過20億美元，占公司營收的17%；現在美、中關係緊張，特斯在上海設立電動車廠的計畫也可能受影響。
星巴克目前在中國已有3,300處門市，並計劃未來五年將中國市場的營收提高逾二倍，現在未必能夠如願。
