手上沒中華電的人, 都一直看衰中華電
為何不去找別支看衰呢? 偏偏選上2412
幾年前有人一直喊50才要買, 說中華電只值得50的價位?
我常常在想..我之前一有錢我就會買花, 錢少就買花瓣, 我一直想..
等我存到100張時, 成本早已降到50以下了..
與其在那兒等50才買, 不如馬上行動, 與其在那酸..
不管是想50買,還是75買..都是個人的計劃...我祝福您們
個人積分：3790分
文章編號：54187119
個人積分：12486分
文章編號：54187131
投資者有幾類，有時間且願意投入時間去研究財報與經營的是進階投資者，沒時間或是不想投入時間的是基礎投資者，而我想會來種花的大多是後者，對於後者來說，持續的存中華電，長期下來應該是會贏過多數在股海進進出出的投資人，長期存股關鍵在於持之以恒，在定期買入的原則下，是不能有主觀的價格看法的，有主觀價格看法的，就會在那裡進進出出，而且心情也會受波動影響，定期的存股就是時間到就買，買了就忘了它，偶而看一下，其他時間專注本業。
電信業未來在語音這一塊當然是會持續萎縮的，但是通訊的需求是一直存在的，獲利也許變差，但是是否會有其他業務出來，誰知道呢？畢竟業者提供的只是通訊的載具，要怎們在上面創造價值都是有可能的，所以要長期存股，選中華電是可以的。
要定期存股，可以，要押身家，千萬不要，因為現在太貴。
存股跟資產配置是兩碼子事，就是類似定期定額跟單筆投資的差異。
個人積分：1分
文章編號：54187251
個人積分：1078分
文章編號：54187280
shih3246 wrote:
我發覺一件有趣的事
手上沒中華電的人, 都一直看衰中華電
ejan1969 wrote:
真的很佩服p大在這裡舌戰群雄，站在進階投資者的角度，我跟p大的看法是一致的
兩篇一起回，這是我的個性和信仰，就是看到我認為可能嚴重誤導初學者的說法，如果不太害到自己，我會儘量去做。（講太白就是會害到自己，所以你可以發現我就是不講明，這個原因為何恕不解釋，真要講清楚恐怕會比我在這棟樓的發文字還要多）
如果正方不一直宣導，我大概也就不會一直提供平衡說法。你可以看這幾天的討論是不是又是由鼓吹者開始的。
至於ejan1969大的說法，我還是不太同意。要讓初學者練習，至少標的不能是長期負向的，至少要會循環。我已經講到非常白了，歷年數字是長期負向的，基本面長期預期還是負向的，只差財務魔術這點沒有明明白白解釋清楚而以，其他基本面長期負向展望的部分我在本棟樓之前的文章至少都寫過一遍，應該也還算明白易懂。
最後回答shih3246的問題，原因是因為太貴，東西不合理價，提出平衡警告算是好意，照相館現在還是有哦，但是如果有人在2002年一直鼓吹社會永遠會需要照相館（身份證能不用照片嗎？即使連健保卡是印刷的，目前你臨櫃辦理換卡也需要交實體照片而非電子檔），所以長期定期定額投資照相館股絕對不會錯這點，你同意嗎？我只是在平衡這種觀點。電信股不是不能買，只是太貴。就像夕陽產業照像行，如果股東每月只能賺1萬好了，他要頂給你500萬是太貴，但若要50萬頂給你就算還可以考慮的投資，畢竟目前已經經過產業調整還能活下來，似乎就有機會繼續活下去一陣子，至少幾年內應有機會還本獲利，這樣能理解嗎？
PS: 上述照相行是舉例，電信股（特別是2412，其他家還不見得）的負向沒照相行這麼慘烈，所以數字不一樣，不會到500vs50，而是像前面的軟體說 107買你預期報酬率就是0了（見PS2），現在離107不遠，還有人在一直鼓吹，這只能靠QE賺資本利得的差價。至於43買就是很好，預期報酬率超高，然後X狐X大說的7x就是他期待的合理報酬率的價格。這樣應該很清楚了。
PS2： 一般人會認為107買還是有股息，怎麼會預期報酬率0？我想就是這點，很多人想不通，想通就懂了。
個人積分：24分
文章編號：54187286
大多花農愛的是其穩定獲利的價值，並非其高成長性，高成長性就不是好的定存股標的，p大你慢慢去想這含義，等你想通了，財富才不會離你而去。
PS: 當初聽P大在那吹噓自己看財報多強，從財報找出幾個有潛力的成長股，相信你花了不少時間，卻不敢秀給我們這些花農看驗證你的觀點。其實你花了很多分析做的事情我按兩下就分析出來了，真的其實投資是可以很簡單的。
管妹，只是討論文章沒有要推銷啥，請不要誤砍這討論串，謝謝。
個人積分：1078分
文章編號：54187378
nahaha wrote:
別誤會了，那個軟體俗貴價參考就好，不然為何我有這軟體還執意要買中華電。...(恕刪)
這就是執著了，只想信軟體算的43，卻不相信軟體算的107（預期報酬率0哦）。那我還有什麼好跟你對話的？我發文的對象就是會相信軟體算的43，也會相信軟體算的107的人。我已經詳細說明軟體可是支持我這邊說法的。既然大家道不同，其實你也不一定要回復我的文章，不是嗎？
PS：
當初聽P大在那吹噓自己看財報多強
另外，請找出這一句的出處，我一直記得我是說我的技術分析不強，財報能力是幼稚園（or托兒所,國小忘了)等級，如果你能幫我找出來，就代表我的大腦需要看醫生，我會很感謝你。如果沒有，請不要硬塞別人沒講的話給對方。
個人積分：1分
文章編號：54187423
個人積分：1分
文章編號：54187519
個人積分：1078分
文章編號：54187543
誠懇逗陣 wrote:
為了表示咱不嘴砲.....(恕刪)
你這是價差吧，和這棟樓有什麼關係，做價差本來就和我講的關係並不大。你用價差打存股討論好像是張飛打岳飛。如果是績效高的人說的一定是對的，那麼一個短線期貨高手來說，你們存股全是錯的，你同意嗎？事實上存股不就是在鼓吹很多短線高手，最後績效都沒長抱台積、台塑、鴻海的人好？（要公平的講，存股選錯標的，當然不會更好），你拿這個是要顯示存股無用嗎？
PS: 這討論很有趣，不能用道理來辯論，最後就是比績效了，需拿出我某筆一天超過100%的績效出來嗎？這在期權很常見，重點是能否持續而以，以這種績效，你再持續下去，一定可以很快成為高資產階級，真的不需要來這裏和一般錢普通數量的人討論存股，真的。
PS2: 我那塊有收成芭樂的芭樂田，現在賣掉說不定報酬率也是這樣（沒有賣出報價有沒有人肯買不知道），這樣代表我很厲害？我從來沒這麼說，那塊地我也不會賣，萬一QE終於無法持續或者台灣因為國債先出包了，我至少還有機會種東西吃。
個人積分：675分
文章編號：54187566
