國泰人壽平鎮展業通訊處業務員胡詩怡未經保戶同意偽造簽名同主管疑似恐嚇

Ching2014 wrote:
第一部份保險人員偽造簽名的部份,這個部分很難算
國泰有回覆我會幫我們做一份試算表!但是有樓主說國泰人壽不會幫客戶試算叫我們自己做比較快
這一點我滿生氣國泰的!既然答應要做就不要拖延!沒辦法試算就直接跟我們說

lilice wrote:
若我拿別人印鑑冒名去銀行開戶．裡面錢領空．擺著不用．當事人無損失．所以我沒罪？

Katong wrote:
刑法第210條的偽造變造私文書罪：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人，處五年以下有期徒刑。」

lilice wrote:
好怪喔．．．所以若當事人警覺一開始抓到並制止（損失尚未造成）＝沒罪．．．．．．

非等到有損失出現．．．才能曝光然後去提告．．．

Bob Dylan wrote:
法律構成要件需要都符合才算數，僅符合前段或後段的構成要件是沒有意義的。

w.als wrote:
所以有沒有可能被告的律師是用那兩次提領款項有親筆簽名,
表示原告知道自己持有哪些基金, 才會知道可贖回多少錢,

Katong wrote:
刑法第210條的偽造變造私文書罪：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人，處五年以下有期徒刑。」


本罪的行為有二個，一個是偽造私文書，另外一個是變造私文書，且要足以生損害於公眾或他人，始可能構成本罪。

vivian93 wrote:
首先，
"足以生損害於公眾或他人"
並不已"已生損害於公眾或他人"為要件，
簡單的說，
只要"足以"就可以成立。
也就是只要符合"有生損害於公眾或他人之虞"就可以。
再來，
損害並不限定於經濟財務上的損害，
權利的損害也算。
我前面的回文有說明過了，
比如所有人對於所有物的處分權被損害也視為一種損害。
投資型保單的投資標的處分權是屬於要保人的，
業務員未得其授權擅自處分、變更，就是損害要保人的權益。

這邊可以參考
...(恕刪)

goblinlord wrote:
遭受損害要能有辦法舉證(書面),無法舉證的部分就是沒有損害,法官不會單憑空口白話就入人於罪
如果只是侵權的話,用偽造文書罪去告也是告不成的

goblinlord wrote:
樓主想用刑法來嚇人,其實根本搞不清楚他的業務員在本案中到底犯了什麼罪所以援引錯誤的法條去告
民法的賠償很簡單,以實際損害爲計算標準

vivian93 wrote:
我不是有給參考的網頁...(恕刪)

goblinlord wrote:
所以你還是只知其一不知其二啊

goblinlord wrote:
刑法要有積極證據才能入人於罪,如果原告提不出有利證據證明被告有罪,那被告就是無罪
去把樓主的判決書給看一下吧

goblinlord wrote:
要告偽造文書其實基於是否有主觀犯意和微罪不罰以及事後態度的標準來看,我是法官我也會判不成立,更何況樓主連造成什麼損害的具體書面證據都沒有,只憑幾句空口白話啊是要怎麼判?