Angrybirds wrote:
今天現貨最低只有96...(恕刪)
高檔持續量縮,出一支大量長黑或長紅方向就確定了?
下星期二開法說會,如果又是巨額虧損這幾天外資也準備要先跑了吧
有外資估-3.7 也有估-5 我個人覺得應該是虧更多,向下走的機會要大很多
個人積分：15303分
文章編號：61064489
個人積分：581分
文章編號：61064916
同样是激光定位，这家国内厂商做得比HTC Vive还好？
vive的競爭對手又出來了
一個是三星，一個是「定位技術」看起來比vive更領先的大陸廠商，當然頭顯設備可能還是輸吧！。
個人積分：10分
文章編號：61065306
個人積分：0分
文章編號：61067396
個人積分：230分
文章編號：61070073
aoc902001 wrote:
Samsung reportedly working on higher-end 'Odyssey' VR headset
同样是激光定位，这家国内厂商做得比HTC Vive还好？
vive的競爭對手又出來了
一個是三星，一個是「定位技術」看起來比vive更領先的大陸廠商，當然頭顯設備可能還是輸吧！(恕刪)
剛看您的連結，結果如下：
1.三星的VR只有文字，等到有實體再說吧...
2.中國的VR也不就是VIVE+nVIDIA電腦背包，整個還是抄VIVE的概念...更大台的激光「定位技術」
就算中國廠家做起來要賣多少錢?? 遊戲平台哪來??? 據傳，VIVE2代不是已經設計出來了???
對於VIVE大家都嫌貴，若是2代便宜個100鎂元，這樣算利多還利空???
更輕更舒適，輕量化的結果會不會是costdown，因此2代更便宜呢?
個人積分：15303分
文章編號：61071142
個人積分：40分
文章編號：61071269
個人積分：126分
文章編號：61071371
專利這種東西是講求先來後到的
就像觸控上的專利
小至往右滑一下 解開屏幕鎖
這種東西都會有專利保護
你有想過手機為什麼會這麼貴嗎
一台電腦加一個螢幕也才一萬五就能搞定了
用體積材料來作比較，實在難想像
一支小手機會比一套桌上型電腦貴
原因就在專利
手機上的每個技術還有作業平台全部都要付權利金這樣
手機廠再靠預掛載贊助廠商的APP來獲利
贊助廠商再靠APP的商業行為來獲利
扯遠了
總而言之
hTC是靠專利佈局來獲利的
你說PSVR遊戲平台強過VIVE
其實強不強的過都沒關係
在hTC的VR專利保護期間，誰用了他的技術，誰就得付錢
就像google的Android
還有Apple 硬體一樣
是所有手機界軟硬體的上線
他廠的手機製造成本的成分裡，在專利保護期內，都會有這兩家權利金的成分
個人積分：15303分
文章編號：61071436
flyergnk wrote:
遠了
總而言之
hTC是靠專利佈局來獲利的
你說PSVR遊戲平台強過VIVE
其實強不強的過都沒關係
在hTC的VR專利保護期間，誰用了他的技術，誰就得付錢
就像google的Android
還有Apple 硬體一樣
是所有手機界軟硬體的上線
他廠的手機製造成本的成分裡，在專利保護期內，都會有這兩家權利金的成分
(恕刪)
想太多,
自己的VIVE都賣得很掉漆了還期望賣專利給別人來獲利?
要賣專利也是STREAM來賣...
拿GOOGLE跟APPLE 來比喻VIVE實在是差太多!
如果HTC VIVE是上線,自己都快餓死了,還期待拉的到下線來跟他打拚?
HTC只是幫STREAM打工罷了
獲利季報一翻兩瞪眼講再多都沒用,VIVE VR??還是別歪樓了吧
個人積分：581分
文章編號：61072669
8830705 wrote:
剛看您的連結，結果...(恕刪)
大大，其實我想表達的是 居安思危 的觀念
希望萬物科不要有沉浸在以為自己的技術最領先的觀念
三星與oculus合作的vr 兩個月就有百萬使用者的記錄。
而現在要推出一體機跟vive、oculus、ps vr拚，如果輕敵可不是見好事。
中國的VR，G-Wearables也許還只是個小咖，但他的定位技術是可以同時支援多人
且定位準確率比 vive高
相較於vive只能定位一個人，在光線強的地方或是互外就會有問題
G-Wearables定位技術這點是還不錯，畢竟多人互動總比單機好玩的多，多人vr可發展的遊戲會比較好玩。
另外他在雙手跟雙腳都還有一個小追蹤器
角色動作在虛擬世界除了四肢以外，還可以細到手指
遊戲平台，這部分他也是有產業結盟，雖然陣仗不如vive大
可是我們要知道
大陸這邊講求的是cp值，而vive不能大賣的原因也是因為價格太高跟生態面不完整
未來Vr的應用會愈來愈多，這些應用不會只限vive可以用
加上萬物科為了要賺平台服務費
他的遊戲平台是很開放的，支援各種vr設備使用
