關於友達重挫

gstreamer

4分

21樓

gstreamer

個人積分：4分

文章編號：22996671

香吉士的蔚藍海域 wrote:
這是今年台灣繼宏碁、...(恕刪)

自由時報....不意外 ^++^

工仔人

257分

22樓

工仔人

個人積分：257分

文章編號：22999329

k_7997 wrote:

每一隻跟阿里郎...(恕刪)

是阿是阿....銀行的智商和操守令人不可思議，早在公司成立以前就可以預料到會發生這種情況了，
銀行怎麼會一次又一次的不斷聯貸，說怕他們沒錢沒辦法繼續擴產營運而倒閉會連以前借的都拿不
回來，就邏輯上來說，也不合理阿.....那...怎麼又會繼續借他們錢啦.....怪了。

面版廠最大的未來在中國，小弟還是看好1、2年內AU或者CMI的股價走勢，AU 30以下都是買點，

不過，與其買AU，小弟還是比較想進場買300以下的2454阿，利空這麼多，一定有大行情阿阿阿

hiidog

47分

23樓

hiidog

個人積分：47分

文章編號：22999784

linzhengjia wrote:
好吧，告訴版大真正原因就是我昨天手癢進了一張！...(恕刪)

+1
不能同意你再多 ^++^

k_7997

18分

24樓

k_7997

個人積分：18分

文章編號：23001597

工仔人 wrote:
是阿是阿....銀行...(恕刪)

我主要指的是從整體雙D產業, 與韓國比, 台灣是不具競爭力的, 尤其是DRAM情形更糟
2409 AU 算是其中稍為好一點的(其實也沒多好, TFT-LCD 真那麼好搞, 許文龍有必要將公司拱手給郭董嗎?), 我對大起大落的企業經營模式沒興趣, 如果你27~30買, 也許會到40(也可能不會), 可是誰知道你會不會甘心獲利脫手, 還是又追高, 高點套牢, 崩跌後認賠, 把以前賺的又吐回去, 這種劇本一再上演,
銀行以前為何不得不借錢給這些公司, 是因為如果不借, 這些公司真的馬上倒了, 那以前的錢也要不回來了, 這跟2008金融風暴時"大到不能倒"味道有點類似,
如果你們的心理是要賭大的那我建議你們, 去找個傳產雞蛋水餃股, 丟個100萬買現股拚了, 賭對至少獲利一倍, 賭錯了大不了重來, 我個人現在是不會這樣玩的(年輕20歲可能會)

k_7997

18分

25樓

k_7997

個人積分：18分

文章編號：23002350

工研院的報告看一下吧
http://edm.itri.org.tw/enews/epaper/9907/d02.htm
工研院不是投顧,不是外商投資銀行, 所以沒必要做假報告
我有客戶是在雙D產業工作, 所以台灣TFT, DRAM 跟韓國比差多遠,我大概清楚
TFT-LCD 算是消費性奢侈品市場的東西, 這個市場消費者的心態是, 有錢的話就要用最好的 (而最好的產品其毛利也最高, 有趣吧?)
1980 年代sony 電視最貴還不是賣到嚇嚇叫, iphone 4 的面板用誰的 ?
很多事不是只看表面, 是的中國市廠很大, 問題是你一定吃的到嗎
我記得以前不是說家電下鄉多好多好, 後來呢 ?

kantinger

1075分

26樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：23003051

家電下鄉

中國農村家家有電嗎
哈哈

kantinger

1075分

27樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：23003215

雙 d 大概就採購與子公司這兩個地方賺錢吧

k_7997

18分

28樓

k_7997

個人積分：18分

文章編號：23004120

kantinger wrote:
雙 d 大概就採購與...(恕刪)

大概吧不知
雙D目前的遊戲規則還是在韓國人手上
基本上韓國人的價格操作手法是
台灣人大賺韓國人大大大賺
台灣人小賺韓國人大賺
台灣人打平韓國人小賺
韓國人小賠台灣人大賠
韓國人大賠台灣人>>>>>自己想吧

基本上韓國人不會想把台灣趕盡殺絕因為那樣自己就會惹來美國的不爽及所有競爭者會團結起來對付她
以前銀行為何要借錢救雙D 其實還不是政府的壓力這才是主因