個人積分：54分
文章編號：23160915
個人積分：890分
文章編號：23160936
個人積分：17分
文章編號：23160973
個人積分：6分
文章編號：23161289
養樂多殺手 wrote:
兩位大大可能有些誤會...(恕刪)
我很仔細的看了又看....
我想我沒誤會....
從到尾您都沒特別強調美髮個案
您只說 "建教生不就是學徒嗎?"
我所要說的是......
你了解..學徒跟建教生的差別?
學徒是受雇於資方...是資方的員工
當然由勞資雙方共同協議勞動契約....
不合就離開...
建教生呢?
他是學校學生...
是以些許工作來替代課業...
他的本分是課業.......
可是到頭來 是做的與一般員工一樣 領的不多(學校領走?) 累得半死 課業呢?
往往資方都是推給學校...說我付多少錢給學校了....
問題是...建教合作的本意是由業界提出工作機會 協助學生再就業的銜接 與提供弱勢家庭些許教育支援
這些本該是賠錢的 不過很厲害的是 大部分的建教合作可不是賠錢 都是學生被壓榨 肥了學校 肥了業界
喔!!我想通了!! 那妳想開了嗎?!
個人積分：59分
文章編號：23161443
2000元的基本工資本來就是鴻海所承諾的不是嗎?
再說, 深圳的生活工資是2293, 那我想不只鴻海無法達成, 騎他牢例行的企業都無法達成, 包含中國的國營企業.
記者又拿杭州來比較, 真搞不懂他的用意, 怎麼不乾脆拿上海來比...
生產線上的工人必須高度集中注意力，伸懶腰、打呵欠都不被允許，一位剛辭職的女工反映，新人沒有人可以說話，一整天待在冷酷的工作環境，「如果繼續做，我也可能辭職。」
我想這位記者肯定沒親自進去工廠, 我這週才去了富士康集團的工廠, 別說什麼打呵欠都不行, 正常的走動聊天都有, 鴻海的管理是很嚴苛沒錯, 但也沒那麼扯...都靠想像力在寫新聞.
個人積分：2分
文章編號：23161550
個人積分：3988分
文章編號：23161611
養樂多殺手 wrote:
兩位大大可能有些誤會...(恕刪)
很高興您能看了我的回應.
這是之前我向教育部申訴的內容,其中一部份是在我之前的建教生家長申訴內容.
建教生的權益完全是被剝躲的一群,很可憐的.
我申訴的內容中,特別強調我女兒是建教生,我女兒當期的學費 31446 元是我本人繳交的,而我的學費是繳給店家,不是繳給學校.
可笑的是台中那個教育單位還在睡覺說夢話.
個人積分：451分
文章編號：23161703
個人積分：451分
文章編號：23161824
個人積分：890分
文章編號：23162105
NUNU4965 wrote:
我很仔細的看了又看....
我想我沒誤會....
從到尾您都沒特別強調美髮個案
您只說 "建教生不就是學徒嗎?"....(恕刪)
我引的言是三樓大大的文沒錯吧?又不是引樓主的文,還要特地強調什麼?
NUNU4965 wrote:
我所要說的是......
你了解..學徒跟建教生的差別?....(恕刪)
前面那句話只是我個人認知~
NUNU4965 wrote:
學徒是受雇於資方...是資方的員工
當然由勞資雙方共同協議勞動契約....
不合就離開
建教生呢?.......(恕刪)
建教生有不能離開的規定?
NUNU4965 wrote:
他是學校學生...
是以些許工作來替代課業...
他的本分是課業.......
可是到頭來 是做的與一般員工一樣 領的不多(學校領走?) 累得半死 課業呢?
往往資方都是推給學校...說我付多少錢給學校了....
問題是...建教合作的本意是由業界提出工作機會 協助學生再就業的銜接 與提供弱勢家庭些許教育支援
這些本該是賠錢的 不過很厲害的是 大部分的建教合作可不是賠錢 都是學生被壓榨 肥了學校 肥了業界....(恕刪)
也許你覺得建教生本身是課業,但是只要進到職場,哪個老闆會這麼佛心因為是學生就特別優待多領錢少幹事?
俗話說賠錢生意沒人做,如果業界無利可圖誰會願意配合學校建教合作?
業界要賺,難道學校就願意賠?公立學校有教育部金援或許還好,但私立學校哪間不想賺?
況且如果家裡經濟條件不錯又很會念書我想多半也不會去當建教生了,
據我所知像貝詩或小林的建教生是在學校上課三個月,在店裡實習三個月,一直輪替到畢業,
會去當建教生,我想就是要讓學生直接在職場上用實習學到一技之長,並不是靠學校課業,
在我看來,天下沒有白吃的午餐,就算賺得少又辛苦一點,起碼對經濟條件不好的家庭不無小補,
如果一竿子打翻所有的建教合作,對那些家境困難的家庭真的有比較好?
