尾錐國 wrote:版大這文,好像是發來...(恕刪) 以dram來說,台灣是輸在rd,韓國人是靠自己的實力走向次世代的演進,台灣的dram廠商則是靠別人的授權,再從量產中靠拉高量率來增加獲利,這種方式在dram缺貨時很有用,又因為ms的32位元系統卡死4g限制,所以dram的需求始終拉不上來,dram製程又是不斷的前進,造成供給不斷增加,所以結果可想而知。至於lcd,三星有強大的自有品牌走向全世界,這強大的出水口,都他要向友達與奇美外購面版,要是當年auo母公司benq能爭氣一點,沒在與simens合併繂一跤,也許結局會不一樣。
iceoff wrote:台灣的面板跟DRam...(恕刪) 權利金..下一位大紅荳 wrote:我們有四兆顆星,超過...(恕刪) 20 年前擁有權利金國家及半導體製成領先國家美英日韓台灣在哪??現在大家都不想做了...台灣搶著做
因為制度問題基本上這種燒錢的產業人力密集+資金密集一定要有政府監督管制遊戲規則 配合國家政策方向想想看能借這麼多錢一定是國家中支持 發展才行然而 管理不彰 人為舞弊 無法可管一開始搞了這麼多家就是各大錯誤然後再來整併結果發現人家韓國是多麼的強小貓4隻出去還是被打啪賠掉整個台灣銀行的錢