台灣的面板跟DRam為何拚不過韓國.

1515151515151515

尾錐國 wrote:
版大這文,好像是發來...(恕刪)


以dram來說,台灣是輸在rd,
韓國人是靠自己的實力走向次世代的演進,
台灣的dram廠商則是靠別人的授權,再從量產中靠拉高量率來增加獲利,
這種方式在dram缺貨時很有用,又因為ms的32位元系統卡死4g限制,
所以dram的需求始終拉不上來,dram製程又是不斷的前進,造成供給不斷增加,
所以結果可想而知。

至於lcd,三星有強大的自有品牌走向全世界,這強大的出水口,都他要向友達與奇美外購面版,
要是當年auo母公司benq能爭氣一點,沒在與simens合併繂一跤,也許結局會不一樣。

iceoff wrote:
台灣的面板跟DRam...(恕刪)

權利金..
下一位

大紅荳 wrote:
我們有四兆顆星,超過...(恕刪)

20 年前擁有權利金國家及半導體製成領先國家
美英日韓

台灣在哪??

現在大家都不想做了...
台灣搶著做
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
論品牌形象, 沒比人家優.

論經濟規模, 沒比人家大.

論研發實力, 沒比人家強.

論商場權謀, 沒比人家賤.

論紀律團結, 沒比人家硬.

怎麼贏?
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
網路找一下鯰魚理論,北邊有北韓,左邊在中共,二支大鯰,二個壞鄰居.. 只好靠自己.. 比較台灣,還真的要好好學習,將鯰魚理論納入教材..
rd

電腦 RF通訊 tcp/ip DSP GPS 太陽能...
那一樣不是美國軍方先作出來再放給民間

有軍工業與國防才有rd

便宜賣 wrote:
網路找一下鯰魚理論,...(恕刪)


所謂的 生於憂患 死於安樂

大紅荳 wrote:
看來我回復太跳躍,你...(恕刪)


說的也是...
因為
制度問題

基本上這種燒錢的產業
人力密集+資金密集
一定要有政府監督管制遊戲規則 配合國家政策方向

想想看
能借這麼多錢
一定是國家中支持 發展才行

然而 管理不彰 人為舞弊 無法可管
一開始搞了這麼多家就是各大錯誤

然後再來整併
結果發現人家韓國是多麼的強

小貓4隻出去
還是被打啪

賠掉整個台灣銀行的錢

照媒體說法韓國
政府英明
rd又超強
市場(特別美國)行銷又超級厲害

日本+台灣實在程度太差
還打不過一個韓國

這樣也可以喔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!