個人積分：1075分
文章編號：27350779
個人積分：93分
文章編號：27351385
個人積分：9177分
文章編號：27351727
ryanku918 wrote:
剛新聞, 副總裁周阿...(恕刪)
這其實跟某些人說他投資股市, 一年可以賺40%的道理一樣.....他的本金可能只有兩三百萬....隨市場波動操作賺40%算簡單
當你有一兆新台幣的時候, 妳要怎麼操作股市賺40%? 妳的1%買賣都是導致股市劇烈上漲 or 下跌....
外匯多到你根本無法一直買進實體黃金 or 其他東西......
以台灣來說, 現在5%是黃金, 再多5%好了......國際金價可能從 1500元漲到 2500元了(需求忽然大增, 供給不足).....等到你不買了, 金價又下跌了.....反而是虧損 and 挖山放黃金也要成本, 又沒利息!
買債卷至少人家還會給你利息........至少保值沒問題(前提是美國沒問題!)
個人積分：86分
文章編號：27352095
個人積分：104分
文章編號：27352155
個人積分：91分
文章編號：27352219
個人積分：6286分
文章編號：27352343
個人積分：93分
文章編號：27352397
個人積分：1075分
文章編號：27352424
個人積分：29分
文章編號：27352694
kantinger wrote:
這樣老美還能qe3嗎?
為啥不行?重點是做了有啥用?qe完搞得通貨膨脹,
石油猛漲也造成自己國內輸入性通膨,好處??
若qe來買美債,目前離debt ceiling不遠...再考慮利息,剩沒多少
好q了,儘管國會一定會通過舉債上限,還是沒啥好處。這樣只會加速
金磚五國及其他小國開始建立貨幣清算機制。
sai1126 wrote:
其他有3A評比的 流通性本身就小
更何況又不全是美元計價的
這些你有想過嗎
持有美元 在早先 購買美債當然是首選
大陸加減碼 本身就有與美國政治較量的意味
台灣又沒這種困擾
大小是用比的,你外匯存底多的過其他國家的債?
不是不想持其他家,只是1.美國大哥不准 2.美債垮了其他國也垮
那買其他家頂闢用??
此外這不是較量不較量的問題否則,幹啥中國,俄羅斯,
印度這幾個利益衝突國家還是合作起來互相購買對方的債,
想建立直接貨幣清算機制?就是要減少由美元提供的流動性,
簡言之就是換血。
willk wrote:
為何美國債券殖利率還下降?
不然你以為qe是幹啥的?葛洛斯都丟光光了,fed不接誰接??
難道fed的任務是增加美國借貸成本嗎?
ryanku918 wrote:
副總裁周阿定說台灣黃金儲備佔外匯存底5%, 黃金不會生利息, 保管也要成本
黃金不會生利息,不過厲害的是會漲價...貨幣是可以生利息,但是他也可以跌價。
不過為啥賴士葆不能這樣質詢??這不就他的工作....
自己看不順眼不深思就批評,是否你才該去當立委??
