1. 機會+累積
2. 投機/中樂透
3. 繼承
Forbes的統計只有10%的富豪是繼承得來 (也就是說家裡本來很有錢的十個有九個被敗家子敗掉)。
投機市場也是大部分人輸錢，所以最穩的應該還是靠累積吧。
個人積分：42分
文章編號：27365443
個人積分：12分
文章編號：27366168
個人積分：7分
文章編號：27367191
個人積分：0分
文章編號：27367523
個人積分：168分
文章編號：27367940
個人積分：269分
文章編號：27368892
個人積分：166分
文章編號：27369181
個人積分：387分
文章編號：27371472
個人積分：12分
文章編號：27371905
個人積分：42分
文章編號：27373083
lcccccccc wrote:
多少錢算（富豪）？我...(恕刪)
3000萬美金以上的流動性資產算是 UHNWI (ultra-high networth individual) 也就是全世界都公認的超級富豪。
其實100萬美金以上就算是 HNWI (高資產群組), 也可以算是剛入門的富豪群組....雖然說 100萬美金聽起來不能算是富豪，可是踏入這區間的人通常在一段時間後的資產都可以達到300萬美金的水準。也就是說通常可以達到3000萬台幣資產的人在有生之年很可能資產可以破億。
所以富比士所說的只有10%來自繼承是包含所有 HNWI 也就不為過了~ 因為你不管繼承了100億或1000億你也算一人，分給3個子女也只算3人... 超級富豪佔富豪比例本來就少 (全世界不到10萬人)，他的繼承人對於整體百分比的影響本來就少。反倒是一群繼承了 3000萬~ 2億台幣的這些繼承人通常從小過慣富裕生活又沒有前人賺錢的能力，所以很快就從富豪行列中除名。
考慮到是否能成為好野人本來就應該把特例除掉，因為出生在這類家庭裡比中樂透還難不是嗎?(至少樂透每週還開2次)難道要出生100萬次去賭那一次生活富裕換99萬9999次的平凡也很划不來吧
