金管會反對 遨睿收購國巨

kph6101 wrote:
我已經寫信去抗議了
根據報載(如附件)，貴會針對國巨案表達反對立場，身為國巨股東，我抗議貴會未依據法律辦理，且於投審會作出決定前，善自公佈新聞稿表達立場。
1.貴會因國巨未提供小股東選擇保留股份，而反對本案，我認為一般公開收購案都不行讓小股東保留股份，例如AIG收購中央產險，渣打收購竹商銀，或是捷普收購綠點高新，這些都是全額收購並且下市，過去這些公司的也未提供小股東保留股份，貴會也未提出反對意見，為何現在國巨案在這點上面窮追猛打，顯見貴會受媒體操弄頗深，我表達嚴重抗議。
2.我雖然是小股東，但是我更希望本案成立，也未見貴會及投保中心替想要本案成立的股東說話，這是極不公平的事情，請案轉投保中心，請其兩面考慮，勿僅替反對立場的股東說話。
3.本案報載貴會認為社會對此案之觀感不佳，請問貴會，數據在哪?證據在哪?，請勿憑幾篇社論及報章雜誌就作出社會觀感不佳的看法，更憑此看法反對本案，否則就是貴會失職，擬當提請上級機關議處相關人員。
4.貴會既然僅是提供投審會建議，為何可以再投審會未作決定前擅自發佈新聞稿，導致國巨股價大跌，這根本就是影響公開市場的事情，是否允當，請說明。

可達瓜瓜 wrote:
個人覺得金管會表達反對是正確的
主要是告訴 大股東 台灣還有一點點管理尊嚴
如果這個案例政府不表達 後面可能粉多公司等著用這套下市了
之前的私募 一堆公司有有賺錢想增資 不公募 都改市價7折 辦私募
大部份的理由 策略 ... 吃相難看
最後政府又出面 後來就聽不到私募 吃定小股東的狀況

kph6101 wrote:
我已經寫信去抗議了
...(恕刪)

kph6101 wrote:
我已經寫信去抗議了
根據報載(如附件)，貴會針對國巨案表達反對立場，身為國巨股東，我抗議貴會未依據法律

tt-spin wrote:
http://spo...(恕刪)

小胖艾 wrote:
橋一橋就會過了...(恕刪)