台灣人甚麼最多,紅眼症人最多,確實適合實施公產主義~
排富,排肥貓,排公教人員...
不管人家表現多好,只要過得比自己好,領得比自己多一律是眼中釘,必除之而後快!!
blulto wrote:
原來討論一下退休制度的公平性就是在搞階級鬥爭，真是受教了！
個人積分：22分
文章編號：30994910
個人積分：0分
文章編號：30995201
個人積分：5分
文章編號：30995569
個人積分：144分
文章編號：30995681
個人積分：1分
文章編號：30995790
個人積分：392分
文章編號：30997629
個人積分：0分
文章編號：30997669
本來 , 公教人員的薪水, 大部份來至一般民營企業(員工)的稅金, 兩者 領得差不多 , 這才合理嘛, 哪像台灣 ,實在誇張.., 無語.
台灣一般的上班族, 辛苦幹個20~30年 (如果幸運地 中途沒被裁員或公司倒閉的話), 最後 你或許有可能在50多歲時, 月薪7~8萬, 但退休後 依勞保 你大約只能領2~3萬元, 因為政府雖然是依月薪7~8萬來跟你課稅, 但政府 竞規定勞保只能最高以4萬3千投保, 因此 即使你月薪15萬 , 仍只能最高以4萬3千投保, 但軍公教 卻不是喔, 是以當時最後實際的最高薪水來計算月退俸, 你說荒唐 不荒唐呢? 一個退休老師教授 可以領7~9萬, 不工作 領30~40年 , 而上班族一生辛苦上班, 職場生涯 有幾年 可以領到7~9萬呢? 卻要讓這些多數的低收入上班族來繳稅 養他們(每月領7~9萬, 不工作 領30~40年),
個人積分：315分
文章編號：30998356
個人積分：109分
文章編號：31001211
個人積分：73分
文章編號：31001698
