個人積分：247分
文章編號：34552602
個人積分：9分
文章編號：34552683
個人積分：0分
文章編號：34552865
個人積分：28分
文章編號：34553259
1.躺著等死, 就現有設備與製程等待"競爭者"施捨的微利訂單.
2.原地踏步, 連抄都懶懶的, 更別說連抄都抄不好的問題了.
3.緩慢前進, 邊抄邊學一邊Cost down, 雖然該做的都做了也
小有所成, 但是Timing 永遠慢人幾拍, 最後被人遠遠拋在腦後.
4.自以為是兼目光短淺, 條件不錯又有資源時, 創新產品不做就算
了, 整個相關團隊還砍掉, 想最多的反而是跨足其他領域或是擺脫
勞苦功高原有體系想異地再生.
5.這是最糟糕的!! 不管是人員, 物料, 設備.....等等的林林總總
都已經Cost down 到徒具形式甚至象徵式的狀態了(做出來的東西@$#%@)
, 搞到最後只能靠舉債度日, 祈禱起死回生的到來.....
以上請自行填入公司名XD (可復填)
就面板而言(其他產業我不清楚XD), 其實.....最悲哀的是, 掌握
主導權的人都太"理工"了, 書唸的再多也都只是"理工", 人文素質
跟商略企圖往往欠缺, 各廠文化在好的方面就看主導者個人思維方式
的不同, 壞的方面卻往往在惡性競爭的環境中互相學習甚至青出於藍
, 綜觀以上.....想贏過三星, 唯一的機會大概只有韓戰爆發了!!
個人積分：374分
文章編號：34553682
個人積分：0分
文章編號：34553902
個人積分：140分
文章編號：34554877
爾必達破產、讓台灣很多人詫異、為何擁有技術的公司也破產
一堆人便又去找答案、喔、原來產品線過渡單一化
台灣人可能是、不是技術立國的國家
所以很多問題都歸咎、因為台灣沒技術所以做不起來
台灣醒醒阿、是規模經濟不足所致阿
板本倖雄曾說過、DRAM要又競爭力、市站率需達30％以上
而現今、只有三星才有此規模
但三星DRAM還是虧損
虧損主要是來自於、市場過渡競爭
不過、三星的規模經濟、讓他在賺錢時、賺得比別人多
虧錢時、虧的比別人少
在這種規模經濟的效應下、三星的氣、都比別人長
等再多幾家倒閉、三星無疑將獨佔DRAM（面板也相同）
這就是規模經濟的好處
那麼三星是一開張就已取的規模經濟嗎？沒有
在80年代、日本廠商如狼似虎時
三星只能挑一些湯湯水水吃
當日本廠商在擴廠（新世代製成）腳步減緩時
三星用國家所提供的資金、並搭配比日本還便宜很多的工程師成本
加速擴廠、因而追上日本
當然還有很多因素
不過國家政策的支持（錢）是很重要的
個人積分：47分
文章編號：34572819
wchpfish wrote:
當你犧牲生命，犧牲與家人共處時間
犧牲與朋友聚會時間，犧牲自我休閒時間
辛苦為公司工作提升競爭力卻換來那一點點薪水
沒加班費，獎金....不多，一句責任制就要做到死
那你就會開始.....忙裡偷閒，反正有做就好，可以賣就好
特性和效能？？？？？隨便......
想想我當年進科技業都是用命再拼，手上的案子沒做壞過
績效非常高，可是到了年終，看到薪水單.....怎麼這樣？？？？？
第一年可能是老闆在考驗我，忍耐.......
第二年可能是老闆在觀察我，忍耐.......
第三年已經是我在觀察老闆，不忍了.....東西有做就好，沒必要用命拼
照這種工作模式，所以我們是永遠也打不贏韓國的
...(恕刪)
這才是台灣科技業淪落的主因~~
拼了要死賺錢確分不到 乾脆回頭做公務員好了 ~~
陷入個惡性循環 ~~ 有能力都都跑去外商 幫老外賺錢 薪水還比較高 工時又更少
個人積分：25分
文章編號：34573628
個人積分：20分
文章編號：34574365
