bloodfirmament wrote:
考公務員是為了當米蟲...(恕刪)


考公務員的人錯不在本身,而是被迫於現實的就職環境惡劣

逼的很多人都認為到在民間企業工作既不穩定,薪資又低...

不過就我了解到的情況,大多數想考公職的人

很多都是不想面對社會競爭,只希望穩定,也不怎麼想增加本身競爭力,這部分我想也沒什麼要反駁吧

當然政府應該要為這種現象付上最大的責任,不過很多想考公職的人本身也有不少想法上的偏差

你也不能怪現在的民間企業壓迫勞工,壓低薪資...

因為最大的老闆是政府,政府把經濟愈搞愈爛,才會發生這種事...

如果你考公職的目的是真的為了改善國家,那我認同你

但如果是出於其他考量...例如經濟,那我只能祝福你...






想混吃等死的就去混,想大幹一埸的就去幹,大家都有繳稅,國家的未來自有大人物去想,百姓只管生活,或活不下去時革命,造反,讓公務員日子難過
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田

爬山的阿光 wrote:
差多了,而且還差很多...(恕刪)


大哥 , 說的是指「隱憂」

台灣的處境 與 西班牙相近 ( 低外債 , 但是 高民間債務 ( 主要為房貸 ) ) , 而不與希臘相近(高外債)

並非指 台灣已經與西班牙一樣了 , 請確定你有充分了解我的意思?
keifang wrote:
很多都是不想面對社會競爭,只希望穩定,也不怎麼想增加本身競爭力,這部分我想也沒什麼要反駁吧

當然政府應該要為這種現象付上最大的責任,不過很多想考公職的人本身也有不少想法上的偏差

你也不能怪現在的民間企業壓迫勞工,壓低薪資...

因為最大的老闆是政府,政府把經濟愈搞愈爛,才會發生這種事...

把想考公職的人戴上不想面對社會競爭的帽子很奇怪...
難道1%多的錄取率不算社會競爭?
難道爭取一份穩定收入不用想太多的工作就叫不想面對社會競爭?
我覺得這種想法很高姿態...彷彿想考公職或擔任公職就是不思進取...
大錯特錯!
就是想爭取自己的福利和待遇才會考公職(因為鬼島上公職待遇和工作環境普遍比較合理)
所以怎麼會說想考公職或擔任公職的人不想增加本身的競爭力?
競爭力不夠怎麼考得上?
競爭力不夠怎麼升得上去?(逢迎拍馬也要功力的...)
再來如果要把壓迫勞工濫用責任制和壓低薪資待遇的理由歸咎給政府
那是不是可以說這間公司的老闆也不想面對社會競爭和增加公司的競爭力?
所以才要用壓迫勞工和壓低薪資的方式來增加或維持獲利?
拜託不要再扣帽子給公務員或想考公務員的人了...人各有志不行嗎?
又不是每個人都有本事,運氣和機會成為郭台銘...


新三民主義:鄉民,公民,庶民

房市小牛 wrote:

其實這些都是問題,但還不足以致命,
台灣最致命的問題在於:
1.政府沒有遠見,沒有計畫,未來的藍圖何在?
2.每年超額舉債預算,年年舉債,卻感覺不到建設在哪?
3.草莓族過多,許多年輕人一年換5個工作
4.大學畢業生大多數只想考公務員,心態只想當米蟲
5.公務員坐領高薪,但沒有公務員的熱忱


認同"房市小牛"所言!! 原先開板的版大 嗯真的跳針跳太大
原開板大講的那些科技賠錢產業問題 說實在 不算大事
真正大事是"政府沒有遠見,沒有計畫,未來的藍圖何在?"



很多事情 決策正確了 就一貫執行 大家齊心 其實國家進步會很快 很快...

但台灣....決策常常錯誤 短視近利 族群利益鬥爭 以致沒幾個政策決定正確

縱然決定正確了 卻又遇到反對團體 為了反對而反對(不管哪個政黨都一樣)

永遠都是以自己的利益為優先考量 國家面臨這樣的問題...遠比3D1S產業等問題嚴重許多...




公路車ing wrote:
大哥 , 說的是指「隱憂」

台灣的處境 與 西班牙相近 ( 低外債 , 但是 高民間債務 ( 主要為房貸 ) ) , 而不與希臘相近(高外債)

並非指 台灣已經與西班牙一樣了 , 請確定你有充分了解我的意思?

Google 了一下

西班牙 2010 年預算赤字占國內生產總值 ( GDP ) 的比例高達 9.2%

截至到 2011 年 3 月底,西班牙中央政府未償還國債餘額為 5065.95 億歐元

其中,短期債務餘額 834.08 億歐元,中長期債務餘額 4129.35 億歐元

整個西班牙外債總計餘額為 17435.47 億歐元,折合 23292.27 億美元

在這裡停一下

『聽說』台灣的外債都還完了

大概也不會借 ( 或不知道找誰借 ) 新的外債了

『聽說』台灣

每人背國債 22 萬 或 68 萬 或 98 萬
如果說要像西班牙,那是不是可以借外債,減輕內債壓力
然後只要依之前還清的趨勢,還清外債,台灣會是 AAA+++ 等級吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
以技術性~差點看不下去

太陽能計算機~可以不吃水銀
我想這快20年前就有,你把太陽能面板區遮起來就沒電不能用了

DRAM你知道一顆很便宜嗎?
以8顆來說<240元成本
外加PCB+控制電晶體<250
可以賣2倍價錢
而使用率上,當然如你說的用量不大
但目前平板電腦大倡其道,這也是他們需要的

另外是租房子
那也要房東50年都不漲價
現在的房東2~3年就想給你漲一次
或是利用電價水費,變性漲價
公路車ing wrote:
我觀念跟大大一樣
不過這樣的觀念的人比例多高? 這才是問題
西班牙為什麼會措賽? 因為他們也是認為買房才有心安
這是對的嗎?
在說明對錯之前,必須先說,經濟談的是「大眾現象」 而不是 「正確觀念」

不對
西班牙會措賽,是因為他們要「買房加價再轉賣」,不是「買房自住」。跟什麼買房心安沒有關係。

上班每個月只賺3萬,但是買房轉賣可以賺100萬,那你買不買?

轉賣成功當然沒事,但是轉賣失敗,變成要賠錢賣,那就很恐怖了。一覺醒來,發覺自己的財產變成「負」的好幾百萬。台北在這2~3年也要爆了。等著看好戲。


leacks wrote:
另外是租房子
那也要房東50年都不漲價
現在的房東2~3年就想給你漲一次
或是利用電價水費,變性漲價

睜眼說瞎話,台北房租10年沒漲了。

水云 wrote:
Google 了一下...(恕刪)


1. 恐怕不行 , 因為重點不在台灣是各高負(外)債的國家

2. 高(內)債的話其實跟日本比較像,但是這問題會比較小(了不起印鈔票)

3. 最大的問題是如果所說的 , 要把房貸餘額 拿來跟 GDP 比 , 那才會嚇死人

所以你說的概念不太有用哩

gameheven wrote:
不對西班牙會措賽,是...(恕刪)

我沒說在台北
我非天龍國人,你們所說的南部,2~3年左右就有房東想加500~1000
當然不是每個房東

但能保證50年不漲價嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!