買賣合約只要雙方達成共識就沒有什麼問題,好比說建商賣你一坪20萬,但一周後你發現建物偷工減料、品質不佳,市場認定價值只有10萬元一坪,我想大家都會對建商提出補償訴求,如果建商有良心的話,願意降價或提供補償措施,那是皆大歡喜的事,應該沒有什麼違約或耍賴的問題。如果當初夏普沒有明確揭露財務黑洞,現在才發佈財務虧損是原來預測的8倍,鴻海重提議價,這應該也是可以理解的行為,何況大家都不清楚真正合約有那些但書,如果在合約上夏普站得住腳,根本可以不用理會鴻海重提議價的要求,現今夏普如果真的同意可以重新訂定入股價格,那也是件好事,不是嗎?
郭台銘不是個人投資夏普嗎?怎麼又會變成由鴻海投資呢?上次日本地震海嘯核災...由曾馨瑩捐款...後來也是鴻海在買單!鴻海的小股東(沒有5000萬股)們,沒有意見嗎?鴻海股東會 小股東發言遭拒 怒嗆郭台銘
郭董我挺你啦,說買進就狂跌,現在說不付錢不買了,看他會不會狂漲,我看會直接下市吧,Sharp週五暴跌根本就是反應郭董不付錢的因素,買不買一樣都搞死Sharp,下一個目標松下再來索尼及全日本大型企業,接著就可以幹掉世界最大勁敵三腥.....哇哈哈哈
steven0415 wrote:丟臉丟到國外以為在全國電子買東西買貴還可以退差價 賠錢的才丟臉吧自己賠錢賠翻了更沒有面子只要錢還沒付出去還有其他手段可以中止合約那麼彼此就還可以談即使雙方翻臉打官司也是比氣長同樣的事情換成是自己一樣會想盡辦法拯救自己的財產哪有什麼丟臉不丟臉的事情?跟外國交涉 一天到晚怕丟臉乾脆把錢送給他們算了
macacafly wrote:賠錢的才丟臉吧自己賠錢賠翻了更沒有面子只要錢還沒付出去還有其他手段可以中止合約那麼彼此就還可以談即使雙方翻臉打官司也是比氣長同樣的事情換成是自己一樣會想盡辦法拯救自己的財產哪有什麼丟臉不丟臉的事情?跟外國交涉 一天到晚怕丟臉乾脆把錢送給他們算了...(恕刪) 都議價完成看損失慘重還能要求重新議價一家企業不講信用不叫丟臉叫什麼照你這麼說以後下單買股票只要跌就可以不成交反正沒給錢一切都可以不算那還議什麼價簽什麼約
主動權一定在郭董身上,錢未付,政府未同意,sharp 股價一直破底,說不定就算違約賠錢都很合算,而且sharp三月底財報有重大虧損,與sharp的財務預測有巨大差異,事問如果我是鴻海股東,我也不同意履行合約,你會同意嗎 ?wucl_2008 wrote:沒想到縱橫電子代工產...(恕刪)