jeff903 wrote:至於有賠錢的當年,會依那年兩年期定存也是給予退休金收益這點我也很疑惑假如是這樣的話怎還有負的部份??...(恕刪) 保證的是"最後"結算戶頭會比兩年期利率定存還多, 不夠政府才補.並不是每一年都比兩年期利率定存高.
sestolk wrote:保證的是"最後"結算戶頭會比兩年期利率定存還多, 不夠政府才補.並不是每一年都比兩年期利率定存高. 現在的政府都信用破產了,它的保證誰敢相信 ???現在當頭的,連當初政見沒兌現就要捐薪水的話也不敢實現,你覺得現在的政府還有公信力可言嗎?!!!連維基百科還有633專頁呢 !!633政見拒絕捐出薪水馬英九曾承諾過未能達成目標就捐出薪水[10][11]。儘管633目標始終未達成;但馬英九從未捐過薪水。在大選前,但在野黨對此事質疑,馬英九並未做出回應。
finalyama wrote:你連政府的公信力都不覺得重要了,你還覺得自已會從政府的口袋裡拿的到錢哦 ...太天真了...(恕刪) 呵, 我從第一天起, 從來就沒個人提撥.倒是看你好像提撥了. 自己愛提撥又對政府不信任, 到底是誰天真??
sestolk wrote:呵, 我從第一天起, 從來就沒個人提撥.倒是看你好像提撥了. 自己愛提撥又對政府不信任, 到底是誰天真?? 第一天沒個人提撥的人又不是只有你一個人,講的好像其它有提撥的人是呆子似的...再說了,也只有新制開始個提3個月而已 ...我就停止個提了 ~
sestolk wrote:改文啦?慢了一步, 沒備份到你文章.無差啦, 其實我不過是在解釋政府的規定給另一位仁兄, 也不知你們兩位火氣是在大什麼? 哈!! 錢不見了,當然火大,你家遭小偷,你還會笑的出來嗎?至少,我是笑不出來的 ...改文是正常的,因為我突然想起來,那時自提了幾個月(那時政府洗腦洗很大的),內容有問題當然要改文啦,不然留著又被你多炮了~哈哈 ~