討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

憑什麼搶走我的退休金？

Bruckner

1分

21樓

個人積分：1分

文章編號：39316420

barbosa wrote:
任公職等於拿到冠軍

什麼狗屁比喻

以前軍公教待遇不佳時，怎麼不說自己是"比賽"的輸家? 理該如此

等到用各種福利從國庫為自己穿金戴銀

再說自己是冠軍，一切都是應得的

2012-10-23 15:37 #21

CIVIC36

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：39316522

sandman_ou wrote:
現在風頭上...小聲...(恕刪)

你很像偶認識的網友阿倒
多謝勸告

2012-10-23 15:42 #22

220分

23樓

個人積分：220分

文章編號：39316537

Bruckner wrote:
以前軍公教待遇不佳時，怎麼不說自己是"比賽"的輸家?

有這種事?

2012-10-23 15:43 #23

0分

24樓

個人積分：0分

文章編號：39316555

夕陽孤刀客 wrote:
在職時是公僕，難道一輩子都當公僕？就算古代的奴隸制度，也有翻身的時候。

大家可以去查，同樣的人數，誰所得稅繳最多？

你才一知半解。

公保所以入不敷出，主要是補助領一次退人員的舊年資十八趴，跟月退人員無關。.(恕刪)

算什麼同樣人數?
台灣七成的所得稅收是從勞工這邊收來的
勞工朋友願意辛苦點就讓八九百萬人去參予分配這小小的七成給予勞保
至於你說的同樣人數繳比較多稅的公務員

就自己去分配那些高額又高尚的稅金
千萬不要來吸小小勞工繳的稅金喔!

補助一次領還不是公保的事情
難道是上帝的旨意?
還是命運的安排?
勞保也有人一次領的阿

還是你的意思是這部分應該要從稅金直接提撥?
那勞保麻煩也一樣喔!

2012-10-23 15:43 #24

67分

25樓

個人積分：67分

文章編號：39316589

夕陽孤刀客 wrote:
在職時是公僕，難道一輩子都當公僕？就算古代的奴隸制度，也有翻身的時候。...(恕刪)

依照你這個理論,退休了,就不是公僕,那公務員退休時,領十八%,終身俸外加年終獎金的依據從何而來?

2012-10-23 15:45 #25

2分

26樓

個人積分：2分

文章編號：39316725

fortis0706 wrote:
樓主應該感受到比喻失...(恕刪)

這個比喻真得很好笑

2012-10-23 15:51 #26

CIVIC36

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：39316758

boyce2010 wrote:
依照你這個理論,退休...(恕刪)

不要故意把「一次退」跟「月退」的內容混在一起，那會沒完沒了。

法規不是小公務員訂的，我們只是相信銓敘部、教育部、國防部的說法而已。公務員有服從的義務。

2012-10-23 15:53 #27

0分

28樓

個人積分：0分

文章編號：39316876

CIVIC36 wrote:
不要故意把「一次退」...(恕刪)

不要只看得到高尚的公保會分出有一次退跟月退
勞保也同樣有
勞保也是政府設計的
你們信賴政府所以政府就要保障你們這叫做信賴保護原則

那些信賴政府想要領月退的勞工就不用保護喔?

2012-10-23 15:58 #28

CIVIC36

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：39317092

時空旅人~ wrote:
不要只看得到高尚的公...(恕刪)

現在勞保比公保高級，不管從投資跟收入的角度來看，結論都是一樣的。

勞保像一A二B，公保像VW，否則私校教師及公立醫院醫師為什麼會捨公保選勞保？

2012-10-23 16:08 #29

米堤

1231分

30樓

個人積分：1231分

文章編號：39317106

憑什麼要拿我的稅金去補貼你的退休金
先說說看你對國家有何貢獻
能這樣讓我奉養您到天荒地老

說起貢獻，以前參與作戰的老兵我沒話講
現代的軍職，哈，你當我沒當過兵嗎?

隨便一個當快遞的勞工，都比你們這些軍公職的有貢獻多了

2012-10-23 16:08 #30

1
1
2
3
4
5
36

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊