沒核四將限電？綠委：世紀大騙局

seatree

35829分

21樓

seatree

個人積分：35829分

文章編號：42036913

這些反核人士跟政客，有本事就推台灣廢核，把現在的3座核電廠全部停用。

一邊反核，不停的拿福島的意外恐嚇台灣人民，一邊繼續用核電廠發的電上網、過日子，講得一副只有你有遠見、只有你愛台灣的樣子。

俊志e

2分

22樓

俊志e

個人積分：2分

文章編號：42037045

ohmy7759 wrote:
回覆 next5801：
可以轉蓋天然氣發電廠。
頂多_...(恕刪)

奇怪 @@
前幾年炒得很熱的溫室效應
再核四面前好像都消失了微冷笑

不知道輻射外洩跟溫室效應哪個比較嚴重 =.=??
輻射外洩: 跑遠一點應該就沒差
全球溫室效應: 不知能跑到哪 @@

slime

484分

23樓

slime

個人積分：484分

文章編號：42037107

參考天下雜誌資料:
"以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，3座核電廠發的電只佔12.4％。"
"台電的備用率超過20％，也就是指在用電最高峰的7、8月，還有20％的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。"

來源: http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%85%A8%E5%81%9C%E6%8E%89-%E9%9B%BB%E9%83%BD%E5%A4%A0%E7%94%A8.html

所以"沒核四將限電"應該先把這些前提列出來.

至於還有其他的議題, 就參考看看:
1. 台電估計的耗電量是來工業發展預估? 與實際發展數值差多少? 需要的電量有沒有異動?
2. 發電成本有沒有考慮電廠折舊/退役, 各種廢料保存成本?
3. 工業用電補貼的政策影響多大?

KCLin0423

1467分

24樓

KCLin0423

個人積分：1467分

文章編號：42037403

雄人魚 wrote:
南韓目前核能佔總發電...(恕刪)

韓國不但核電使用比例高
而且他還有能力輸出核能機組賺取外匯
的確是韓國能而台灣不能

與其躲避問題不如直接解決問題，利用問題

pcmanycc

126分

25樓

pcmanycc

個人積分：126分

文章編號：42037628

不管是續建還是停建
只希望不要再被不肖份子騙錢追加預算了
畢竟這是要全民買單的

清水圓柏只生長在險峻的斷崖上，只有在對面現實時，才能在你的心底浮現.....

Stereophotography

8775分

26樓

Stereophotography

個人積分：8775分

文章編號：42037961

cypress626 wrote:
聽起來你很瞭解核四裡...(恕刪)

所以真的炸了你要怎麼辦
不瞞您說我就是那種外面混回來隨時可以一走了之的人所以嚴格來說這是諸位的問題
還有你是從哪知道是壹週刊亂寫的跟公家單位的報告相比我還相信壹週刊多
原委會核能廠顧問還有消防隊都用報告跟出勤證明了這些漏洞你都可以直接無視
柵湖線掛了可以用人來開核電廠控制電力冷卻系統掛了你指望台電嗎你還是誰要去救

motolove

16612分

27樓

motolove

個人積分：16612分

文章編號：42038075

沒核四電價就繼續漲吧有錢人怕死反核反正電費對他們沒差沒錢的人到時電價漲就別哀哀叫了

Stereophotography

8775分

28樓

Stereophotography

個人積分：8775分

文章編號：42038096

俊志e wrote:
奇怪 @@前幾年炒得...(恕刪)

輻射外洩=百萬人規模的緊急疏散
溫室效應=我想不出來十年內會影響到你什麼
怎會有人會拿這兩者相比?

froce

80分

29樓

froce

個人積分：80分

文章編號：42038471

slime wrote:
參考天下雜誌資料:
"以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，3座核電廠發的電只佔12.4％。"
"台電的備用率超過20％，也就是指在用電最高峰的7、8月，還有20％的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。"

備用產能和基載是不同的...
備用產能是把所有能發電的機組都算下去...包括基載、中載、尖載...

基載則是不受外在因素影響可穩定發電的發電方式...
所以基載幾乎都是365天、24小時全年無休在發電...最好還要成本便宜...
核能剛好都滿足這些條件...

目前台灣核能佔了約400萬瓩以上...而且是基載...
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/load_fueltype.html

如果真要做非核家園...
除了興建火力電廠以外要拿什麼去填那400萬瓩的基載？...
用中載、尖載的發電方式去填補除了不穩定外...一定也會增加發電成本...

這主題綠委拿備用產能足夠說沒核能發電成本不會上升根本沒道理...